Ciudadanos, con luz y taquígrafos

No se debe olvidar, que Cs cumple hoy precisamente10 años o sea que ya tiene unos añitos, para que lleguen cuatro o cuarenta mil ahora y se hagan con el santo y la señal, teniendo en cuenta los tiempos que vivimos y viviremos en los proximos años. En fin, que me voy decantando en votar en las generales a Cs.

No hay real politik sin Antropología 101, Tuci. Y los controles y elementos de higiene, en general, se suelen poner en los sistemas cuando nacen; y se suelen dejar deteriorar, cuando no se desactivan directamente, durante el resto de la vida del sistema -- hasta la siguiente revolución. Por eso la "regeneración" sin revolución es una idea muy bonita a la que no sé si le conocen muchos precedentes. Lo dudo. - A mi eso(el sanedrín) me parece sustituir la monarquía por la aristocracia, que es algo todavía peor. ¿Quien controlaría a su vez a semejante Aeropago de "sabios"? No sé cómo mides lo de "peor". La República Serenísima duró prácticamente 1.000 años como ciudad-estado soberano, y viene a ser la quintaesencia de un sistema aristocrático. Bueno, en realidad un sistema muy majo de una complicadísima democracia estadística (electores por sorteo), controlada por varias instituciones (consejos) de marcado tinte aristocrático. La República Romana era otra mezcla de democracia y aristocracia controlándose (y puteándose) mutuamente. Tu problema con la aristocracia supongo que viene por de las de estilo germánico, que eran más de sangre que de mérito, y que actuaban sobre todo a través de la sangre (asesinato). ¿Quieres ejemplos distintos para C's, a pesar de que ya te he proporcionado el más bonito que se puede imaginar? Es fácil. Cualquiera que suponga una membresía, o bien automática, o bien electa pero de elección no ensuciada por Riverita. O una mezcla de ambas. Todo lo que necesitas es un grupo no grande (no más de quince) y razonablemente independiente del autokrator. Que tiene dos funciones. Poner propuestas encima de la mesa, y aprobar por mayoría las propuestas -digamos- delicadas del jeta que manda. Que el jeta tenga que convencer a un grupo así para poder hacer sus barbaridades supone una diferencia acojonante. Básicamente, la diferencia entre un sistema descontrolado y un sistema con posibilidades de tener algo de sensatez.

Bien, si prefieres que dejemos la real politik para otro momento y nos centremos, cuan Platones en Siracusa, en el debate filosófico sobre los sistemas políticos ideales, sea. Nada hay mas heleno que los debates de peripatéticos entre las murallas de una polis asediada por las falanges enémígas. Quieres controles y contrapesos que impidan la tiranía de Albert Rivera en el partido.Pero solo has mencionado una posibilidad. La de la constitución de un Sanedrín de intelectuales que vigilen y en su caso rectifiquen los movimientos de nuestro aspirante a Pisistrato. A mi eso me parece sustituir la monarquía por la aristocracia, que es algo todavía peor. ¿Quien controlaría a su vez a semejante Aeropago de "sabios"? ¿Acaso estan estos, desde su atalaya ilustrada por encima del bien y del mal, y por tanto inmunes a las corrupciones e intereses del mundo terrenal? ¿Y el riesgo de que acaben plegándose a las sugerencias de los medios editoriales donde escriben? Tendrás que proponer algo mejor. ¿Que otros controles puede haber? A mi solo se me ocurre uno razonable . Democracia. Primarias sin trampa, congresos abiertos sin vulgaridades ni bulgaridades . Debate transparente . Etc. Pero como dice el profe mas abajo, para eso hace falta un Demos. Ciudadanos todavia no tiene un Demos interno. Solo un proyecto de Demos donde aparecen mezclados en desbarajuste griegos, persas , galos itinerantes y piratas cilicios. Hasta que no se separen a los primeros de los demás, no hay control en efecto, pero porque no puede haberlo todavía. ¿Que otro control cabe mientras llega el que debe ? ¿ Un vicerrey gorrianesco? ¿ Un partido de barones? ¿ Circulos asamblearios estilo 15M que se tiren 27 meses debatiendo el sexo de los ángeles mientras tocan la guitarra? Tu y yo Oikistes nunca vamos a discutir sobre la necesidad de controles, y de la calidad de estos. Solo discrepamos en los plazos y pasos necesarios.

Es que y no te he pedido que aplaudas, Tuci. Ni siquiera te he pedido que cambies de opinión. Sólo he hecho una serie de consideraciones generales, muy normales, que normalmente aceptarías sin pestañear. Pero al aplicarlas a C's n pueden ser. Aparentemente, porque si no ... Podemos. Bueno, me temo que no hay relación entre la aplicabilidad probabilística de esos principios generales, y la presencia o ausencia de Podemos en el mundo. Son dos variables independientes. Tengo algo pque podría consolarte. Debería. Las posibilidades de predicción de sistemas tipos los partidos políticos, en función de algunas condiciones generales conocidas, es un problema muy diferente de las predicciones de resultados electorales. Y más en tiempos de crisis y gran volatilidad del voto. Así que podría ser que tu desesperanza no esté tan garantizada como piensas. La parte mala es que si crees que sólo Ciudadanos es la solución, y luego resulta que Ciudadanos no es o no hace lo que crees, entonces tu propia asunción te lleva al desastre inevitable. Lo que quiere decir que es muy verosímil que lo que vendes como esperanza sea justamente lo contrario de la esperanza. Y si la esperana es acrítica y con los ojos cerrados, la receta de desastre es casi segura. Deja que cada cual cumpla su función, y haga lo que cree que debe de hacer. Cabemos todos. Y será lo que sea. Por cierto, no sé si te das cuenta de que tu argumento es exactamente el mismo de Rajoy. Solo que cambiando de partido. Y creo recordar que respecto a Rajoy me criticaste duramente mi escepticismo. Dudo que ahora creas en la crítica que hacías. Lo digo por la perspectiva y eso. 😉 No te enfades.

Yo con Rosa esperé menos de un año. Y la diferencia de tiempo es que Rosa tiene unas tablas que le daban bastante sutileza a sus engaños. Lo de "por la pinta" no es tan poca cosa como parece. Porque si hay algo aparte de los cojones de Riverita, y Riverita tiene dos dedos de frente, lo primero que hace es mostrar los contrapesos a sus cojones. Para que no cante mucho la cosa y eso. O sea que para estas alturas habría oído hablar de los contrapesos a los huevos de Rivera, y de aquello que hace que no sea un sistema sin control. ¿Tú has oído qué ideas están sopesando de cara a los pactos, y por qué razones, o te has limitado a oír lo que ha decidido no se sabe quién -- o sea, Riverita? Y, ¿sabes?, los sistemas sin control se suelen descontrolar. Es una puta costumbre que tienen. También pasa otra cosa. En mi opinión; puede que no estés de acuerdo. Hay gente que piensa que hay que tener esperanza, aunque sea falsa. Y aunque eso puede ser verdad en una enfermedad personal, en una enfermedad social yo no he visto nunca que dé resultado. Es mejor que nadie se engañe; que todos puedan imaginar el futuro, y actuar en consecuencia. ¡Y ojo, no digo que tenga razón! Sólo expongo lo que me lleva a pensar lo que pienso, por si a alguien le sirve. ¿Es lo que hacemos en estos sitios, no?

Un partido sin estructura( y fuera de Cataluña no la hay), es dificil que tenga ni contrapesos,ni controles, ni lo contrario, ni nada de nada. ¿Que contrapesos políticos tenía la Democracia norteamericana frente a George Washington el día después de la rendición británica en Yorktown? Dejemos que el edificio se levante y luego juzguemos si sus vigas tienen suficiente contrapeso o no. De momento solo podemos hablar de "pintas". Y las pintas que yo veo no son precisamente las de un debate cerceado y un silencio ominoso con terror reverencial a contradecir al lider. Garicano se ha mostrado publicamente en desacuerdo con la linea oficial de exigencia de dimisión de los dos imputados del PP. Y Begoña Villacís ha expresado publicamente sus discrepancias con su compañero andaluz en cuanto a la política de pactos. Y no ha pasado nada.....donde yo se me sé, ya habrían algunas cabezas clavadas en picas.

Tuci, C's estaba en una situación ideal para tener contrapesos muy válidos. De hecho Riverita no existía cuando nació. Y el conjunto de los pocos académicos e intelectuales que la crearon es algo así como el sueño ideal de un sanderín de control. Y en todo caso, mecanismos hay cientos posibles. Pero hace falta querer. No hablo de "control democrático". En Venezuela hay de eso, y ya ves. Pero un sistema, o lo haces controlado al princio, o luego ya nunca va a instaurar controles. Por la sencilla razón de que lo tendrían que hacer aquellos a controlar, y todo el mundo piensa que él mismo no necesita control alguno. Oye, griego, que me parece muy bien que tengas los sueños que te apetezca. Pero no me pidas que aplauda.

Tampoco me pidas que aplauda tus pesadillas Oikistes. Tan irracional es tener sueños como tener pesadillas. Ambas productos del subsconsciente y de las oscuras sensaciones del alma humana. Solo la vigilia nos dirá cual es la realidad. Y la realidad será esta con contrapesos o sin contrapesos....O la inexorable reforma politica la condiciona Ciudadanos o la condiciona Podemos. En cuyo caso nos enteraremos de lo que realmente es un sistema descontrolado.