Plazaeme preservado

<< Posterior Esper et al 2015. Calentamiento "global" en Pirineos: ni mucho, ni rápido
Anterior >> Dos Cataluñas. Cousas a 23-9-15

El panorama al completo: Fauna Ibérica. Cousas a 25-9-15

Esto de hoy va a ser largo, pero el momento lo exige. Me faltaban dos referencias para dibujar el panorama completo de la fauna ibérica presente en la encrucijada histórica actual. Estos días atrás he venido haciendo el dibujo del zoo patrio, pero hoy encuentro dos pequeños bocetos al óleo que me ayudan a terminar el cuadro con la ayuda de dos maestros del periodismo y la lucidez, Hermann Tertsch e Isabel San Sebastiàn. Me siento incluido en el subgrupo de agoreros que hace años venimos denunciando la degeneración y el apocalipsis que se acerca, y en unos momentos con indignación, en otros con tristeza y desesperanza, he contribuido a trazar las líneas maestras del panorama. Siempre lo he hecho sin pelos en la lengua, gracias a disponer de un sitio web particular y un blog como “Plaza Moyúa”, en el que colaboro con frecuencia. Creo que se acerca una crisis que acabará con la dinámica política instaurada desde el inicio de la transición, y por eso quiero hoy, a dos pasos de las elecciones, recopilar lo dicho últimamente, a fin de ayudar a adoptar decisiones que nos libren del caos definitivo. Estos pàrrafos que anteceden me sirven de comentario a “De agoreros y golpistas” de Tertsch. A continuación añadiré un comentario a “Dogmas buenistas”, de Isabel San Sebastiàn, y finalmente recopilaré los vínculos a los artículos recientes que he comentado y me parecen significativos. Tengan la paciencia de leerlos o releerlos todos. Creo que pueden serles útiles. Un último trazo literario: “ABC” es un periódico que tiene un magnífico plantel de columnistas. Es un periódico conservador con el que no siempre me identifico, pero sobre todo es un periódico patriótico, cuya defensa de España es brillante y absolutamente necesaria para la sobrevivencia del país. Hoy desde aquí deseo agradecérselo, a su dirección, columnistas y periodistas.

DE AGO­RE­ROS Y GOL­PIS­TAS

HER­MANN TER­TSCH, ‘ABC’ - 2015-09-22

http://sevilla.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150922&amp;idn=1622024977908

Na­die que tu­vie­ra al­go de po­der e in­fluen­cia di­jo na­da, to­dos asus­ta­dos de que pu­die­ran lla­mar­los cen­tra­lis­tas, cuan­do no fa­chas o fran­quis­tas

FINALMENTE van a dar la razón a los pocos catastrofistas y agoreros que hace diez años augurábamos el pequeño desastre que se avecina. No hace ninguna ilusión verse confirmado en los miedos ante una deriva que nos parecía evidente, pero a la que nadie quería hacer frente. ¡Cuánto ridiculizaron en las tertulias a quienes anunciaban que sí existía ese plan para romper España y que, de no impedirse, el nacionalismo iba a hundir a España en una crisis que amenazaría la convivencia pacífica y todas las conquista de la sociedad español de las últimas décadas! ¡Cuánto se rieron de quienes temían por la unidad de España esas terminales del catalanismo izquierdista que son prácticamente todos los medios privados audiovisuales! No dejaron de ridiculizarles para mantener bien intimidados y paralizados a los demás medios españoles, los que quizás podrían haber hecho algo para advertir o denunciar las trampas del nacionalismo y de la izquierda. Nacionalistas e izquierdas una vez más en nuestra historia compinchados en un grotesco frente contra la idea misma de España, contra las legítimas ideas que demandaban y demandan un fin al delirio anticonstitucional, a las jaurías de agitación y agresión multimediática a las instituciones, a la promoción incansable del odio a España. Nadie que tuviera algo de poder e influencia dijo nada, todos asustados de que pudieran llamarlos centralistas, cuando no fachas o franquistas. Insisto siempre en algo obvio que muchos no quieren ver. Y es que en España no hay libertad, porque apenas alguien la ejerce. Para ser libre en España hay que perder el miedo a ser acusado de ser fascista o franquista por los coros difamadores que con ese instrumento de censura y castración de pensamiento y voluntades, han hecho de los españoles la sociedad más dócil y cobarde del continente. Desde la transición han paralizado la libertad de pensamiento y de expresión, de actuación y de debate. No hay debate real en el que la verdad acabe con las mentiras. En realidad, están las culpas muy repartidas. Tan asustados han estado los españolitos de a pie como las elites. Si acaso existen o merecen tal nombre. Las supuestas elites han fallado como casi siempre en la historia de España. Han estado agazapadas o alegremente colaboracionistas con quienes viven de la industria de la desmembración. No hacía falta ser Merlín para prever que un traidor recompensado se reafirma en su traición, un delincuente impune y próspero no se arrepiente y una mentira difundida de forma febril y obsesiva sin nadie enfrente que la corrija o desmienta, acaba siendo asumida como gran verdad por una mayoría en esta sociedad infantil y sentimental, dependiente de la dosis mediática de emociones y sentimientos y postrada acríticamente ante una narrativa mentirosa. Quienes exigieron que se cumpliera la ley y se impusiera su cumplimiento a quienes insistían en el desacato fueron calificados de extremistas. Quienes advirtieron sobre la inminencia del enfrentamiento civil si no se ponía fin a la impunidad de la sedición fueron silenciados. La única solución esperanzadora para el futuro de Cataluña y toda España pasa ya, probable y paradójicamente, por una victoria de los separatistas. Porque entonces, y si actúa como anuncia el golpista Artur Mas, el Gobierno de la Nación no podrá sustraerse otra vez a su responsabilidad. Tendrá que cumplir con su deber y cada cual tendrá que responder por sus actos. Caso contrario, quedaría el Gobierno tan fuera de la ley como los sediciosos. Esa intervención que ponga fin al proceso golpista debería ser el principio del fin de la impunidad en España, que ya es absolutamente inaplazable si queremos evitar deslizarnos hacia las penumbras siniestras del estado fallido.

EL BUENISMO. Cousas a 25-9-15

Luis Bouza-Brey

Comentario a “Dogmas buenistas”, de Isabel San Sebastiàn

El “buenismo” constituye un obstáculo para el desarrollo político del país: está empantanado en lo políticamente correcto, se cree el summun de la bondad y la superioridad moral y política, y también extiende certificados de aceptación o rechazo para entrar en el reino de lo aceptable. Luego, por debajo de la retórica, se forra con los ERE destinados a los trabajadores, o las concejalías de urbanismo, o las maletas de billetes de los grupos de presión. Lo mismito, lo mismito, que el etnonacionalismo. Entre ambos han acabado con el régimen, con la inestimable ayuda de una derecha acomplejada y apalancada igualmente en la corrupción.

ISABEL SAN SEBASTIÁN nos describía estos días los rasgos de este buenismo que tiene el descaro de implantar cordones sanitarios y pactos de exclusión:

DOG­MAS BUE­NIS­TAS

ISA­BEL SAN SE­BAS­TIÁN, ‘ABC’ - 2015-09-21

http://paralalibertad.org/dogmas-buenistas/

Ca­ta­lu­ña avan­za ha­cia la se­ce­sión mien­tras los por­ta­vo­ces de lo po­lí­ti­ca­men­te co­rrec­to re­pi­ten: «No os en­fren­téis, que es peor»

SE extiende por las arterias de esta sociedad como un veneno de sabor dulce que está reblandeciendo nuestra capacidad de reacción a un ritmo vertiginoso. Hay quien lo llama «buenismo». Otros, «progresismo». Se parece mucho a la demagogia en que suele encajar a la perfección con lo que la mayoría quiere oír, pero resulta todavía más peligroso porque, a diferencia de esta, ante la cual siempre hubo elites intelectuales admiradas por su impermeabilidad, este pensamiento empalagoso, débil, simplista, esclavo de la corrección política, otorga certificados de moralidad individual. Dicho de otro modo: Quien se atreve a cuestionarlo es colocado en la picota como reo de maldad intrínseca, egoísmo insolidario o más sencillamente «facherío», e inmediatamente condenado a las tinieblas exteriores. Proscrito. Silenciado. Quien se suma a la corriente, en cambio, recibe subvenciones y premios, aunque escupa a la Nación que los concede y sufraga. En nombre de esta nueva religión laica, cuyos dogmas no admiten discusión, estamos cometiendo errores garrafales que pagaremos muy caros, por más que constituya una blasfemia señalarlos en voz alta. Por ejemplo. ¿Quién se atreve a decir sin ambages que Europa no puede, y por tanto no debe, abrir sus puertas indiscriminadamente a los millones de refugiados que huyen de la guerra de Siria y/o el Daesh? Hasta la propia Angela Merkel sucumbió ante la fotografía de un niño ahogado, una imagen terrible, sin duda, capaz de conmover hasta el corazón más duro, pero que no debería haber llevado a una dirigente con tanta responsabilidad a dejar que sus emociones se impusieran a su cerebro. Y lo hicieron. La frontera europea de los Balcanes es ahora un caos, que no tardará en extenderse, mientras las mafias que trafican con seres humanos hacen su agosto jugando a dos barajas con la desesperación de los prófugos y nuestras buenas intenciones. Únicamente los partidos de extrema derecha proclaman ya sin disimulo sus sentimientos xenófobos, pero todos somos conscientes, o deberíamos serlo, de que una llegada masiva de refugiados, sumada a la creciente presión de la inmigración irregular, acabará creando tensiones más pronto que tarde, cuando esa xenofobia empiece a manifestarse en las calles. Y lo hará, por mucho que los buenistas de «chaise longue», los que nunca han precisado de los servicios sociales para cubrir sus necesidades básicas, se llenen la boca de palabras biensonantes en los medios de comunicación. Lo hará, porque los recursos son limitados y las exigencias muchas, si nadie se atreve a refutar ese discurso fácil por miedo a ser quemado en la hoguera de esta nueva Inquisición. Lo hará, salvo que alguno de nuestros líderes patrios empiece a ejercer el liderazgo, por impopular que resulte.

Tres cuartos de lo mismo es de aplicación en Cataluña, donde el bando independentista está a punto de culminar su marcha hacia la secesión con un plebiscito encubierto, mientras los portavoces de lo políticamente correcto (compañeros de viaje de los separatistas o, mejor dicho, tontos útiles) se aferran al mantra de «no os enfrentéis, que es peor». Nada de sanciones, nada de contraofensivas ideológicas. Más de una década llevamos oyendo que lo mejor para defender la legalidad constitucional es callar, que cualquier actuación decidida constituye una provocación contraproducente, y otro tanto llevan ellos consolidando sus bastiones rebeldes, gastándose nuestro dinero en construir su «nación» imaginaria, acusándonos impunemente de robarles e intoxicando a las generaciones que pasan por sus planes de adoctrinamiento con mitos falsarios destinados a hacerlas renegar de España. Una España acobardada, uncida como siempre al «qué dirán» y más dogmática que nunca.

VÍNCULOS A ARTÍCULOS RECIENTES:

IDEAS BÁSICAS PARA UNA CATALUÑA DEMOCRÁTICA http://www.lbouza.net/ESPANA/lb6615.htm

SEGUIMOS EN UN “CUL DE SAC”. COUSAS A 10-6-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb10615.htm

MALGASTARON EL TIEMPO DISPONIBLE Y NOS DESTROZARON EL PAÍS. COUSAS A 16-6-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb16615.htm

¿SUBIDÓN DE CIUDADANOS?. COUSAS A 29-6-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb29615.htm

¿TIENE REMEDIO EL PSOE?. COUSAS A 1-7-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb1715.htm

¿PERO QUÉ CACHONDEO BANANERO ES ÉSTE?: COUSAS A 17-7-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb17715.htm

DEMOCRACIA ESTÚPIDA: COUSAS A 19-7-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb19715.htm

PUTREFACCIÓN EN LA IZQUIERDA: SOCIALISMO ETNICISTA. COUSAS A 25-7-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb25715.htm

GOLPISMO, SEDICIÓN, FRENTEPOPULISMO Y YIHADISMO: ¿NUESTRAS OPCIONES DE FUTURO?. COUSAS A 29-7-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb29715.htm

¿HACIA DÓNDE VAMOS?¿HACIA LA DESCOMPOSICIÓN O HACIA LA REFUNDACIÓN DEL PAÍS? COUSAS A 18-8-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb18815.htm

FELIPE GONZÁLEZ SIGUE RECULANDO: COUSAS A 1-9-15. http://www.lbouza.net/ESPANA/lb1915.htm

UNA ENCRUCIJADA HISTÓRICA: BUENISMO CONFEDERAL, Y CLONACIÓN ZAPATÉTICA, O LIBERTAD E IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES. 4-9-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb4915.htm

LETAL AMBIGÜEDAD. 6-9-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb6915.htm

TOTALITARISMO BLANDO. COUSAS A 14-9-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb14915.htm

A LOS ESPAÑOLES QUE QUEDEN. Cousas a 18-9-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb18915.htm RIADA TEMPESTUOSA. COUSAS A 21-9-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb21915.htm

DOS CATALUÑAS. Cousas a 23-9-15 http://www.lbouza.net/ESPANA/lb23915.htm


  • plazaeme 2015-09-25 08:10:31
    Me interesa esta idea de Tertsch, con el que comparto tan pocas cosas: - en España no hay libertad - Para ser libre en España hay que perder el miedo a ser acusado de ser fascista o franquista por los coros difamadores que con ese instrumento de censura y castración de pensamiento y voluntades, han hecho de los españoles la sociedad más dócil y cobarde del continente. Desde la transición han paralizado la libertad de pensamiento y de expresión, de actuación y de debate. No hay debate real en el que la verdad acabe con las mentiras. Lo curioso es que eso está muy lejos de ser un problema de España. Puede que sea más grave aquí. Puede que al igual que -según decía Umbral- España pasó del analfabetismo a la telebasura sin pasar por la cultura, también haya pasado del antiguo régimen a la "democracia popular", sin pasar por la democracia liberal. Donde "democracia popular" sería un sistema en el que el sujeto político es un ente colectivo difuso (pueblo, etnia, sociedad, lo que sea) en vez los ciudadanos que forman ese conglomerado. Esa transición o acercamiento de democracia liberal a "democracia popular" se ve por todas partes, y no es nada exclusivo de España. Y lo más sorprendente es que tiene especial salud en el mundo académico e "intelectual". Y funciona exactamente como describe Tertsch. Por "el miedo a ser acusado de". Es una dinámica completamente comparable a la de la asamblea universitaria de estudiantes entre cafres e infantiles. Donde funcionan un par de ideas tan simples como para caber en la cabeza de un niño, y gana la idea que más estimule al cafrerío y que -mediante gritos y amenazas- haga callar cualquier otro intento de idea. A lo que voy, y perdón por la distracción y rodeo, es que si no vemos que democracia liberal y democracia popular son dos sistemas diferentes, con dinámicas y leyes diferentes, no podemos saber lo que pasa. No se puede intervenir en una asamblea universitaria con las herramientas de -por ejemplo- un debate en La Clave de Balbín. No funciona. La asamblea funciona con melonadas como para niños de teta. Pero no basta la melonada; necesita la masa que la repita infinitamente, y con el mayor griterío posible. Y luego esas melonadas (digamos los "memes" de los memos) tienen también su vida y su dinámica propias. Cuando cuajan y han enganchado a la gente, tienen mucha fuerza. Puede ser una completa imbecilidad, sin dejar de ser una "fuerza social" muy considerable. Y de ahí viene esa alianza de buena parte de la izquierda (la parte más cafre) con los etnicismos de carcajada. Muy sensibles al asamblearismo, aprecian muy bien la fuerza de un "meme". Son aristas o virtuosos trabajando con los memos. Y procuran no chocar contra lo que ven que tiene demasiada masa. Otra cosa es que se crean capaces de dirigir esa masa en lugar de enfrentarse a ella, y luego se les atragante. Y ahora, perdón, perdón, Luis, acabo con este rodeo y aparente desvío de tema. Hacía falta el contexto para explicar la virtud que siempre le he visto a la estrategia canadiense de la Clarity Act. Simplemente, se carga la asamblea de niños de teta. Al obligar a una pregunta clara, y sobre todo al señalar una extensa lista de complejísimos y muy urticantes problemas que hay que pactar y resolver antes de plantear una secesión, hizo desaparecer el biberón de los nenes. De repente no se trataba ya de digerir el biberón, sino un problema muy jodido, con todas las posibilidades de herirles en demasiados sitios. Siguiendo la terminología pedante, la Clarity Act saca el problema de un sistema de "democracia popular" y lo pone en un sistema de democracia liberal. Lo ha sacado de la asamblea para llevarlo a La Clave. Y ahí, los conductores de niños cafres están perdidos. Y no era nada fácil hacer lo que hicieron en Canadá. No era fácil verlo. Pero funciona, y es copiable. A los no-separatistas españoles no les gusta, por unos principios y cosas que tienen. Al final, melonadas y "memes" tan infantiles como los de los separatas, pero menos populares y menos fuertes. Y si no les gusta, ¡que le vamos a hacer! Que usen otra estrategia. Pero que sepan que las leyes de la naturaleza no se pueden obviar, y la asamblea y La Clave tienen dinámicas no compatibles. Perdón por el rollo.
  • Luis Bouza-Brey 2015-09-25 10:53:17
    El camino tiene que ser el de una reforma constitucional, y en la próxima legislatura se van a abrir distintas opciones. y como, probablemente, los independentistas ganen por poco o pierdan por poco, será el momento de formular soluciones. Yo creo que una decisión de la envergadura de la Clarity Act tiene que ser obra del conjunto de los españoles, mediante reforma previa constitucional y por referéndum de todos nosotros, contabilizado por provincias. En el ámbito de decisión no coincido contigo, pues me parece que tú opinas que la decisión debería ser sólo de los catalanes, pero no me parece correcto que se haga así. Ya hablaremos.Saludos.
    • plazaeme 2015-09-25 11:03:20
      Yo no hablo de lo que "debería" ser, sino de lo que -en opinión del TS Canadá- "puede" ser. O de lo que es insostenible.
  • Eric 2015-09-25 10:56:33
    Tú lo has dicho; catalanes, vascos e izquierda VS carcafascistoides. Así fue, es y será. "Nueva religión laica", vaya perlitas. Muy propio de fascistoides lo de "hay que perder el miedo a que nos llamen fachas". De toda la vida, cada cosa a tenido su nombre, ¿no?
    • plazaeme 2015-09-25 11:06:53
      Sí las cosas tienen su nombre. Define "fachas", y ocurrirán tres cosas. 1. Sabremos de lo que hablas. 2. Sabrás de lo que hablas. 3. Veremos qué tiene "fachas" de malo (o de bueno). Se llama pensar. Ejercicio que se evita muy eficazmente a base de etiquetar al gusto (cada cosa su nombre). Por ejemplo, qué te parece el nombre "subnormal" para lo que dices? ¿No estás de acuerdo? Pues ya sabes, define "fachas", etc.
      • Eric 2015-09-25 11:40:43
        Fascista: Partidario del fascismo. Ejemplo: Franquistas (PP, UPyD, Vox, C's, UPN) Se suponía que a estas alturas sabríais el significado de "fascista". [Gracias, es perfecto. Ahora vemos que no sabes de lo que hablas. Ninguno de esos partidos es paridario del franquismo (sería muy idiota sin haber Franco), ni por supuesto del fascismo. Tampoco sus propuestas son ni remotamente comparables al fascismo ni al franquismo. En cambio las de los partidos separatas lo son en sumo grado. Por ejemplo esa idea de una democracia del "pueblo" en lugar de que sea de los ciudadanos. O sea, ese antiliberalismo tan característico del fascismo. Se suponía que a estas alturas sabríais el significado de "fascista" (y "totalitario", etc). pm] Porcierto, que si he tenido que explicar ese significado, Luis deberia adjuntar como mínimo 4 enciclopedias para explicarnos muchas de las cosas que quiere decir. En una biblioteca, su sección sería, sin duda, ciencia ficción. [Pregunta por alguna en concreto, y apuesto a que tendrás una respuesta / explicación que quede incluso a tu alcance. pm]
      • Luis Bouza-Brey 2015-09-25 11:46:54
        Vale, Eric, eres genial.
  • Luis Bouza-Brey 2015-09-25 11:06:31
    Te equivocas de referentes sintácticos, Eric: los carcafascistoides son los etnonacionalistas vascos y catalanes, y la parte de la izquierda que no se les opone. Los que sí lo hacen son los demócratas, los que están defendiendo el régimen constitucional de libertad y su reforma. Los demás son reaccionarios golpistas. Conviene que os vayáis enterando de una vez, aunque por ignorancia desees volver a los años treinta del siglo veinte. Pero estáis solos. Ya no está la URSS para apoyaros. Aunque quizá sí el EIS. Ya se verá.
    • Eric 2015-09-25 11:59:33
      ¿Etninacionalistas? Esto no es un juego de inventar palabrejas. Ningún demócrata se opone a nosotros. ¿Reaccionarios golpistas? Que todo el mundo sepa esos fueron los franquistas, los que pusieron un extranjero de jefe de Estado. Para todo lo demás, "etnonacionalistas", jeje. "Ya no está la URSS para ayudaros", muy buena. Los rusos nos salvaron de nazis como vosotros un par de veces, y no dudes, os volverían pisar la cabeza si os atreviérais a "reaccionar" 😉
      • plazaeme 2015-09-25 12:43:41
        Ahora no tengo tiempo. Luego te doy un repasito. Etnonacionalismo tiene unas 20.000 entradas en Google.
      • plazafuera 2015-09-25 14:03:05
        A ver, pequeño fenómeno, sigo un poco. Lo de etnonacionalismo, aparte de ser una expresión auto-explicada (dando por supuesto que cuentas con un cerebro y sus funciones más o menos operativas), lo tienes explicado hasta en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_nationalism - Ningún demócrata se opone a nosotros Esa imbecilidad, como todas, depende de la definición. Si defines "demócrata" como el que no se opone a "nosotros" (¿quién es "nosotros"?), entonces obviamente el que se opone a "nosotros" es no demócrata. Por definición. El problema es que la definición es muy imbécil, y no digna ni de un lactante. Define demócratas bien (por ejemplo, partidarios de la democracia), y entonces la chorrada ha dejado de funcionar. ¿En Francia o en USA (y casi todas las democracias) no son demócratas? Pues me temo que se oponen a "nosotros", si "nosotros" es los que proponen naciones a la carta. ¿Pillas, nene? ¿Reaccionarios golpistas? Golpistas es saltarse la Consti, desde dentro del estado. O sea, sí, golpistas. ¿Reaccionarios? Tú dirás. Gente que alega etnias, fueros y "derechos históricos", y un "volk" de pensamiento y sentimiento único, muy progresista no parece. Y recuerda bastante al fascismo. Pero igual es difícil para el cerebro ese tuyo. Los bolcheviques hicieron mucho contra el nazismo ... cuando el nazismo les atacó -- rompiendo el pacto y las buenas migas que tenían entre sí. Es cierto. Pero pregunta a los que han conseguido salvarse de sus garras bolcheviques hasta qué punto el asunto fue una salvación. Si es que alguna vez te preguntas algo, vaya. En fin, un primor. Slds.
      • plazafuera 2015-09-25 14:29:50
        Ah, y todavía sigues sin explicarnos si por fin has entendido lo de "fascista", totalitario, etc, o necesitas que te pre-digiera la papilla un poco más. Por ejemplo, ¿qué similitudes ves entre los programas / propuestas de los partidos políticos que crees "fascistas", y los de los partidos fascistas y totalitarios que existieron realmente? Y cuando hayas comprendido esa parte del problema, si quieres yo te pongo unas cuantas similitudes entre el fascio, sus propuestas y actitudes, con eso que llamas "nosotros". Tendremos para divertirnos un buen rato. Campeón.
    • Luis Bouza-Brey 2015-09-25 13:17:13
      Ya te dije lo que tenía que decirte, Eric. Gracias por llamarme nazi. Viniendo de ti no cabía esperar otra cosa. Eres genial. Se acabó el diálogo.
  • Octavio 2015-09-25 18:07:32
    • csc 2015-09-25 19:04:58
      Desde 2010 vivimos en el día de la marmota independentista.... en Cataluña hemos votado en 2010 autonómicas, 2011 generales ,2012 autonómicas ,2014 europeas y consulta referendum y 2015 locales. Y todavía votaremos dos veces más en 2015 (autonómicas y generales). El resultado para los soberanistas siempre ha estado entre 1,5 y 1,9 millones de votos, dependiendo de la participación. De un censo de 5,3 millones de ciudadanos con derecho a voto, lo que resulta en el mejor de los casos un 35% de la población. Y eso que no tenemos el "dret a decidir" que si lo llegamos a tener, me veo votando cada semana..... no por el derecho en si, sino para ver si al final sale lo que quieren los que mandan. Como decía Einstein, no hagas siempre lo mismo si esperas resultados diferentes. Pero como se puede ver, los políticos son inasequibles al desaliento. Este domingo podemos rompernos la cabeza todo lo que queramos, pero al final no saldremos de esto. A ver si hay suerte y nos despertamos pero no soy optimista y creo que seguiremos así todavía un tiempo. Ojala despertemos a tiempo, al menos para las generales, y podamos valorar en su justa medida a Artur Mas y sus secuaces, una valoración real de su desempeño.... http://elpais.com/elpais/2015/09/20/opinion/1442759364_645982.html Si sus seguidores se dieran cuenta harían como en mi pueblo, tirarlo al pilón.