Plazaeme preservado

<< Posterior El tonto de Baztarrika desvela el secreto mejor guardado: el precio de la monada del vascuence
Anterior >> ¿Algún economista me podría explicar las "euskonomics"?

Original: http://plazamoyua.com/2015/10/17/nuevo-estudio-maxima-calidad-temperaturas-espana-la-pausa-en-el-calentamiento-desde-1990/

2015-10-17 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Nuevo estudio máxima calidad temperaturas España: "La pausa" en el calentamiento desde 1990

José Carlos Gonzalez-Hidalgo, Dhais Peña-Angulo, Michele Brunetti y Nicola Cortesi estudian la evolución de temperaturas en España (1950 - 2010). Usando la nueva base de datos de temperatura máxima y mínima MOTEDAS, creada a partir de un control de calidad de los datos de AEMET, y 1358 de sus estaciones. El objetivo principal es averiguar si se puede detectar la famosa pausa en el calentamiento global a escala subregional, en la cuenca del Mediterráneo Oriental. Que es una de las zonas que, según los modelos, es de  las que más se deberían estar calentando.

Nota: Definen “pausa” como, o no calentamiento, o calentamiento con una tendencia lineal estadísticamente no significativa.

gonzalez-hidalgo-et-al-2015-fig-1

De la conclusión

Los análisis de la evolución de tendencia de temperatura en España continental durante la segunda mitad del siglo XX identifican que el máximo calentamiento ocurrió en dos décadas (desde como 1970 hasta 1900), pero durante los últimos 25 - 30 años la mayor parte de las tendencias de temperatura, anuales y estacionales, no son significativas. Este hallazgo nos permite detectar el período de la así llamada pausa, y su fecha de comienzo. Que establecemos en 1990, así que la pausa en España continental no afecta sólo al siglo XXI. Habría que investigar varias relaciones para hallar la causa de las fechas diferentes de la pausa en España respecto de la media global, que podrían incluir cambios en la cubierta de nubes, uso del suelo y humedad del suelo. Hacen falta más análisis para identificar el rol de varias fuentes y entender completamente el comportamiento de la temperatura observada.

Suena raro. ¿Saben que el "timing" de la pausa de otros sitios sí se corresponde con la media global? Porque si no, parece que podría ocurrir que lo normal sea esa no correspondencia, y la media no sea más que eso; una media de mediciones heterogéneas. Y por ejemplo, la pausa en CET (Central England Temperature) no parece haber empezado en una fecha muy diferente de 1990. Se podría pensar que no resultaría sorprendente si Inglaterra y España estuvieran principalmente afectadas por el mismo foco de variabilidad de temperatura. El mismo océano, en la misma ribera.

cet-la-pausa

Pero sigamos …

La media anual de tendencias de Tmax y Tmin no son estadísticamente significativas desde mediados de los 1970s para la Tmax, y desde mediados de los 1980s para Tmin hasta el presente, para cualquier ventana temporal, con las tendencias de  Tmin más altas que las de Tmax. Como consecuencia, el calentamiento reciente parece depender más de las temperaturas nocturnas que de las diurnas.
Sugerencia. Cuando el siguiente periodista español, en fase de pre-calentamiento para la próxima tenida del clima de París, te cuente que cada vez nos achicharramos más, le remites a este estudio. O a esta plaza. Y le explicas que es absolutamente imposible que note un calentamiento estadísticamente no significativo, desde 1990. Hablamos del orden de la décima de grado por década. Y eso no se nota ni con hiper-sensibilidad térmica, ni con nada. Pero ni el periodista; ni los pajaritos; ni los pececitos; ni ningún bicho viviente. No se puede notar. A todos los efectos, es lo mismo que si no existiera. Punto.

Modestamente, y un poco a ojo de buen cubero, en esta web habíamos marcado 1992 como comienzo de “la pausa” en España. Dos años antes que saliera este estudio en serio, y usando AEMET a pelo. Sin ningún efecto en esa prensa que se está calentando para París. Clic.

Temperaturas-espana-desde-1994

Eso sí; González-Hidalgo et al 2015 resulta muy interesante en su análisis de diferencias en las tendencias de temperatura máxima y mínima, y su desglose estacional. Y en sus apuntes a los posibles motivos. Se recomienda.

–

Bonus extra (y gratis). Ya puestos, aunque todavía no lo hemos comentado, no se puede dejar de señalar este estudio sobre los visibles beneficios de las emisiones de CO2. Y con prólogo de Freeman Dyson, nada menos.

  • Francisco 2015-10-17 22:43:55
    Hay un discurso cojonudo que el fundador de Greenpeace, Patrick Moore, pronunció en el Institute of Mechanical Engineers en Londres hace 3 días. Dice cosas como: "Tengo miedo de un Gulag internacional con la gente de Greenpeace como guardianes de la prisión." Aquí va una muy breve muestra: [...] "Una reconstrucción de temperatura bien documentada de los últimos 65 millones de años muestra que estamos en período de fuerte enfriamiento desde el Máximo Térmico del Eoceno hace 50 millones de años. La temperatura era entonces 16C más alta que hoy, y la mayor parte de ese calor adicional estaba en latitudes altas. Todo el planeta, incluso el Ártico y la Antártica, estaba libre de hielo, y la tierra allí estaba cubierta de bosques. Los antepasados de todas las especies que existen hoy en la Tierra sobrevivieron lo que tal vez haya sido el período más caliente desde el origen de la vida en este planeta, lo cual nos da una perspectiva interesante sobre el carácter de las predicciones catastrofistas en las que se nos dice que habrá extinciones masivas y destrucción de la civilización incluso por un aumento de solo 2C. Los glaciares empezaron a formarse en la Antártica hace 30 millones de años, y en el hemisferio norte hace 3 millones. Hoy, incluso durante el actual período interglacial [Holoceno] dentro de la Glaciación Cuaternaria, estamos viviendo en uno de los climas más fríos de toda la historia de la Tierra." [...]
    • Rawandi 2015-10-19 17:47:06
      "Los antepasados de todas las especies que existen hoy en la Tierra sobrevivieron lo que tal vez haya sido el período más caliente (...), lo cual nos da una perspectiva interesante sobre el carácter de las predicciones catastrofistas (...)" Esa frase tiene que estar mal. Ninguna especie actual podría existir si sus antepasados no hubieran sobrevivido para reproducirse al menos una vez... Dado que esta perogrullada se cumple siempre por definición, incluyendo las épocas de las extinciones masivas, no puede puede "darnos una perspectiva interesante" sobre el catastrofismo.
      • plazaeme 2015-10-19 18:24:52
        Sí, es una frase un poco rara. Extinción masiva no quiere decir extinción total. Y los antepasados de las especies actuales no son las especies actuales. Podrían ser menos, por ejemplo. Y a algunos el número de especies les importa mucho, al parecer. Pero eso ya lo sabe todo el mundo. Se podría poner de otra forma. Todas las especies que conocemos estuvieron muy bien con +2ºC. Las especies actuales, no las "especies antepasadas". Y superaron una bajada de 2ºC. ¿Tenemos que pensar que soportaron una bajada de 2º, pero no soportarían la subida a -por ejemplo- 1º por encima de lo que ya conocieron (hasta +3ºC)? Cualquier cerebro no perturbado pensaría exactamente lo contrario.
  • Francisco 2015-10-17 22:48:45
  • csc 2015-10-19 12:16:38
    rivera será el nombre de cierto político catalán, si se refiere a orilla es ribera. En cuanto al clima, otro estudio más que nos reafirma en la postura de que lo del cambio climático acojonante es un timo y que nos faltan datos para poder hacer predicciones mínimamente válidas.
    • plazaeme 2015-10-19 12:21:15
      Bien cierto. Rivera sólo es margen en el caso de un arroyo. Lo corrijo, gracias.