Plazaeme preservado

<< Posterior Esa ciencia del calentamiento global, tan firme
Anterior >> ¿Cuánto tardarán en pedir perdón?

Caralladas. Cousas a 14-1-16

Luis Bouza-Brey Yo sólo le pongo el título a estas “Cousas” de hoy. Los que no sean gallegos pueden traducir “caralladas” como fruslerías, nimiedades o fanfarria. El término, de todos modos, expresa el nivelón (altura sobre el nivel del suelo) parlamentario de la hazaña de “Podemos”. Le pongo este título porque, como dice “KROKER” en el comentario que inserto a continuación, éstos si que son el “bunker”. El bunker de la Asamblea de Facultad de los años sesenta o setenta, adobada con chavismo bolivariano y equipada con artes de comunicación política para la época de la telebasura. Eso es lo que son estos profes de Políticas de la Complutense, “vendedores de humo”, en palabras de Kroker, que consiguen dar el espectáculo permanentemente, y seducir a borregos de telebasura de esta democracia degradada. Si el país se entrega algún día a estos ayatolás bolivarianos, ya verán Vds. lo que pasa cuando la situación “Madure”. ¡Pobre Diego! Lean a KROKER:

KROKER

Comentario a MARCELLO, "La teta y la luna", en "República" del 14-1-16 bebe Buenas noches.

Excelente artículo como siempre. A los que ya peinamos algunas (quizá demasiadas) canas nos sorprende el fenómeno Podemos, fiel heredero de aquellos movimientos estudiantiles de los años 70, y por los visto más recientemente del 15M. Sus postulados no han cambiado desde entonces, que por rancios parecen nuevamente inventados, solo los mayores nos acordamos ya de aquella legendaria Liga Comunista Revolucionaria, o el Movimiento Comunista, y porque no, el PCE. En aquellos tiempos “dijo el señor a sus discípulos”…¿y los socialistas por dónde andan?. Ni están, ni se les espera hasta que escampe, y así fue. Que unos experimentados vendedores de humo de la Complutense, que recitarían las tesis de Lenin de memoria, hayan sido catapultados en plan reality por los medios como los nuevos salvadores de no sé qué clase, resulta cuando menos sorprendente. “Ni somos derecha, ni somos izquierda” decían, “el cielo se toma por asalto no por consenso”, etc etc. Como puede verse, más o menos el mismo argumento que dio Franco para la unificación de la Falange y el Carlismo, que para eso iba bajo palio y nombraba obispos. Esto será digno de estudio en las facultades universitarias en el futuro, cómo unos tipos en plan Bill Gates, consiguieron vender a la industria que el ábaco que había fabricado era un invento revolucionario.

-

LA TETA Y LA LUNA

-

MARCELLO en “República del 13-1-16

http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2016/01/13/la-teta-y-la-luna/ ¡Ay, Carlos Herrera!, pecho lobo, hermano lobo, qué bien te lo montas en el Bar Manolo poniendo a los emergentes Rivera e Iglesias a cara de perro y contra la pared. Porque en ese duelo a primera sangre está la clave de bóveda del momento político español, por más que Iglesias le enseñara los dientes al Peter Pan del Congreso tildando a Ciudadanos, PSOE y PP de ser ¡el búnker! por pactar la Presidencia y la Mesa del Congreso de los Diputados. Y por no darle a Podemos cuatro Grupos para sus mareas nacionalistas a las que ‘el coleta’ les ha tomado el pelo. Porque prometió lo que sabía que no iba a cumplir, como prometieron los suyos la Constitución para cambiarla a sabiendas que no lo pueden hacer, y como han prometido un referéndum catalán que saben que nunca se va a celebrar. El Congreso de los Diputados se convirtió ayer en la Posada del Peine o en salón de lactancia de mamá Bescansa, que primero le dio a su bebé -en el escaño- la teta derecha, luego la izquierda, y más tarde y otra vez las dos, usando al angelito –que finalmente se cagó y hubo que cambiar los pañales- para atraer a los fotógrafos y las cámaras de la televisión. Y una vez acabado el numerito el niño, como por arte de magia, el bebé desapareció. E incluso se especuló que se lo había llevado Montoro que es el coco el PP que se come a los niños y defraudadores que duermen poco, salvo que sean hermana o hija de Rey. ¡Qué bonito! Pero vayamos al fondo de la cuestión: porque tenemos la sospecha de que la bronca que Rivera e Iglesias protagonizaron en la guarida de la COPE era una impostada escenificación. Porque Iglesias necesitaba trasmitir a sus colegas catalanes, valencianos y gallegos su aparente indignación porque no le han concedido cuatro Grupos del Congreso, lo que les habría permitido llevar cuatro bebés para darles de mamar en la sede suprema de la soberanía nacional. Querían la Luna y se quedaron con la teta, parodiando el delicioso film de Bigas Luna. Pero todo era un disimulo porque Iglesias prefiere, en ausencia de su fallido JEMAD, tener el mando del Grupo Podemos al completo, porque su propuesta electoral era tan solo para disimular. Es como lo del derecho de autodeterminación y el referéndum catalán o su promesa de reforma de la Constitución, Pablo Iglesias solo promete lo que no puede cumplir y sabe que es imposible y además quiere que semejante subterfugio le salga gratis y le echa la culpa a los demás. Por eso se enfada con Rivera, que es un santo, y amenaza a Sánchez con no apoyar su investidura. Y a ambos dos les echa en cara connivencias con Rajoy, el que según el podemita es el gran jefe de la corrupción del PP. El mismo Rajoy al que Iglesias no para de llamar por teléfono o de visitar en Moncloa, donde se pasa las horas con Mariano conversando sobre la inmensidad del Océano y la angostura del Estrecho de Ormuz. Y ahora, después del jolgorio del Congreso –que por la vestimenta de algunos parecía una verbena de la facultad o un concierto-botellón- le queda a Pablo Iglesias el gran espectáculo con el que siempre soñó: ser recibido en el Palacio de la Zarzuela por el Rey Felipe VI, sabiendo que si le acompaña Bescansa con el niño la Reina Letizia podría quedarse con el bebé. Aunque lo normal es que a esa cita ‘a ciegas’ vaya solo y le lleve otro regalo al monarca, como los CD de ‘Juego de Tronos’ que le entregó en Estrasburgo al Rey tras hacer ‘el salto de la rana’ para así llamar su atención. Hay, admirado pecho lobo, hermano lobo, mucho disimulo en esto de la pública agresividad entre los candidatos al reparto del poder. Y la clave de bóveda de la que hablamos es muy sencilla y es a la que todos ellos deberían responder: ¿quiere usted elecciones anticipadas? Los unos y los otros se lo están pensando, están echando las cuentas a ver cómo le salen a cada cual. Y el que no quiera elecciones pues ya sabe lo que ha de hacer: pactar. Y mucho nos tememos que casi todos ellos, Mariano, Pedro, Pablo y Albert están a gusto como están y rezan a la Esperanza de Triana implorando su favor: ‘virgencita que me quede como estoy’. Y venga teta de Bescansa, y lágrimas de cocodrilo ante la puerta de los leones donde les esperaban sus familiares para tocarles las palmas, y ¡sí se puede, sí se puede! Pero no tienen votos suficientes para ello. Lo que no se puede es ridiculizar a la izquierda de este país con semejante espectáculo de furia, risas y lágrimas para llenar todos los espacios de la tv que es lo que van buscando. Y, aunque están al otro lado, en eso son como Donald Trump.


  • jorge 2016-01-17 12:50:36
    Si entrais en un debate puramente lógico, sin emociones entre izquierda extrema y anarcocapitalismo vereis que en los dos bandos se dan argumentos razonables. Ya va siendo hora de dejar los prejuicios a un lado y empezar a pensar con lógica. Para mi todo se resume en que los anarcocapitalistas son incapaces de reconocer que es necesario que existan reglas que regulen los mercados y que la ética debe estar por encima de cualquier libertad. Y los comunistas deben entender que no existen los paraisos y que los seres humanos no necesitamos que nos esten coaccionando todo el día. Eso es todo y es muy triste ver a la gente encapsulada en una u otra idea como si le fuera la vida en ello. Fracasos y aciertos los tienen los dos sisyemas.
    • plazaeme 2016-01-17 13:44:09
      ¿Quiénes son los "anarcocapitalistas", y de qué debate estamos hablando? Yo me he perdido ese debate. - la ética debe estar por encima de cualquier libertad Por ejemplo, ¿la ética debe estar por encima de la libertad de elegir la ética? ¿Y quién la elige? ¿La mayoría? ¿Estilo Venezuela? - Para mi todo se resume en que los anarcocapitalistas son incapaces de reconocer que es necesario que existan reglas que regulen los mercados Por ejemplo, ¿los anarcocapitalistas están en desacuerdo en que las bolsas tengan un horario diario de apertura y de cierre? Me da la impresión de que no, y me da la impresión de que eso es una regla. Será todo "puramente lógico", pero no entiendo nada. Ya lo siento.
      • plazaeme 2016-02-01 10:40:18
        Perdona, Jorge, se me había escapado tu comentario. - ¿Acaso no existe la ética universal? Tal vez exista, pero lo dudo. Conozco algunas proposiciones éticas más o menos universales, pero la impresión es que no son universales porque a nadie se le ocurre otra cosa, sino porque a las sociedades a las que se les ocurre desaparecen. Pero no suelen ser "eticas", esquemas concretos, sino normas parciales. - ¿Se regulan sólos los mercados?. Yo no lo creo por una razón, el cerebro humano primate tiende a no tener límite, esos límites debemos crearlos, por lo tanto artificialmente. Una vez creadas las normas se genera una cultura social de autocontrol. Por ejemplo, no tengo inconveniente en que dos personas se pongan de acuerdo en negociar por un producto, pero veo imprescibdible la creación de una norma que obligue al vendedor a no hacer trampas, a ser honesto en vender justo lo que vende. Tal vez esté equivocado, si es así, ¿tu que propones al respeto? Me parece demasiado genérico como para poder contestar sin escribir una enciclopedia. Y no entiendo lo de que el cerebro humano "tiende a no tener límite". ¿Cómo has medido eso? Ni siquiera sé si entiendo lo de "no límite". Lo de las normas del mercado no me dice nada. Puede ser auto-regulado, regulado desde fuera, y todos los intermedios. Y las consecuencias del esquema elegido dependerán de su tamaño, complejidad, y detalles así. No puedo proponer nada sin conocer los detalles. Y probablemente tampoco si los conociera. Pero se me escapa el significado que le das a eso. En resumen, no entiendo lo que dices o propones. Sospecho que me falta conocer las asunciones de las que partes, que no tengo por qué compartir ni conocer de antemano.
      • jorge 2016-01-17 21:57:17
        Siento parecerte ilógico. Mi intención es aprender, no tener razón, así que me gustaría saber, por qué consideras que la ética se elige. ¿Acaso no existe la ética universal?. En cuanto a las reglas, me refiero a cosas mas importantes que eso, por ejemplo. ¿Se regulan sólos los mercados?. Yo no lo creo por una razón, el cerebro humano primate tiende a no tener límite, esos límites debemos crearlos, por lo tanto artificialmente. Una vez creadas las normas se genera una cultura social de autocontrol. Por ejemplo, no tengo inconveniente en que dos personas se pongan de acuerdo en negociar por un producto, pero veo imprescibdible la creación de una norma que obligue al vendedor a no hacer trampas, a ser honesto en vender justo lo que vende. Tal vez esté equivocado, si es así, ¿tu que propones al respeto?. Tal vez opines que no se puede hacer nada ante esto y que tenemos que tratar de aceptar lo que somos sin intentar mejorar, que sería casi lo mismo que pensar que la educación en valores, más alla de los productos, es una utopía irrealizable. Puede ser.
  • tmpd 2016-01-16 01:45:02
    Yo pienso que ya no es un circo es una verdaderea vergüenza y tragedia que haya habido tantos españoles que sean capaces de votar a semejante patulea, entre los que se encuentran verdaderos delincuentes. Creo que en las votaciones europeas hubo gente (yo conozco a algunos ) que votaron sin saber a que votaban y que luego se arrepintieron. Pero que en las generales hayan seguido votándoles, es como para preguntarse que clase de sociedad española tenemos. Por un lado esos y por otro los separatistas. Y para colmo un psoe que con el tal Pedro Sanchez que desbarra. Lo que está pasando en España no es para reir sino para llorar. .