Plazaeme preservado

<< Posterior Investigarán ... ¡por qué cambia el clima!
Anterior >> El "prucés" desincentiva el independentismo ... ¡vasco!

Original: http://plazamoyua.com/2016/03/12/el-caso-11-m-la-autoria-en-numeros/

2016-03-12 - publicado por: plazaeme

Categorías:

El caso 11-M; la autoría en números

caso-11-m-en-numeros

Nota: Un clic en la imagen lleva a la explicación de los números, que salen de la sentencia del Supremo.

Añadido: Javier Gómez de Liaño en El Español:


  • Al 2016-03-13 10:23:10
    Que comentario se puede hacer, de un atentado que no sabemos quién ideó, que no sabemos quien ejecutó, que no sabemos cómo fue llevado a cabo. Y si preguntas por ella sólo te dirán: ¡Pero no ha sido Eta! Lo único de lo que tenemos certeza es de a quien sirvió politicamente la masacre: Al Psoe para echarle la culpa al PP y lograr el poder.
    • plazaeme 2016-03-13 10:42:29
      A mi me llama la atención que nadie se fije en esto. Una cosa es que los jueces no puedan juzgar a los muertos, ni a nadie que no les presenten como acusados, y otra cosa es que la policía y el gobierno no deban RESOLVER los crímenes. Y no tienes mas que comparar con atentados similares en países supuestamente comparables. En todos los atentados de tipo "yihadista", o la gran mayoría, los autores mueren en el atentado. Pero eso no quita que se investigue el atentado, y se intente listar a todos los autores, con un historial muy completo de su intervención, organización, y vida y milagros. Al detalle. Si se puede, tornillo a tornillo. ¿Qué cojones hemos resuelto en España del 11 M? Suelen decir que falta la "autoría intelectual". ¡Los cojones! ¡Falta la mayor parte de la autoría material! Algunos de los de Leganés debieron participar -dice la sentencia del Supremo. ¿Si? ¿Cuáles? ¿Y cual era su relación con el único autor condenado, cómo hicieron el atentado, y lo prepararon, y ... todo lo demás? ¿Y qué otros hay por ahí, sueltos? Pero nada. Aqui pasamos de "queremos saber" a "ya sabemos", sin saber nada. Lo que quiere decir que no queríamos saber, sino llegar a una conclusión. ¿Y no se le puede hacer cantar a Zougam, y que cuente todos los detalles? - Es que el chico no quiere hablar, y no le vamos a obligar. Eso no sería progre. Pues vale. Ya te entiendo. Queríamos concluir que, y ya lo hemos hecho. Esa es la historia.
    • tmpd 2016-03-13 20:37:06
      Efectivamente es un atentado que no sabemos ni quien lo ideó ni quien lo ejecutó, lo que si sabemos es que se destruyeron a toda prisa todas las pruebas , (tan enormes como no sé cuantos vagones de tren, los efectos de las víctimas etc.) y salieron pruebas falsas con las que se instruyó el juicio. También sabemos que no tardaron ni un día en ponerse en movimiento las huestes de zp para hacer algo tan repugnante como aprovecharse de la desgracia de cientos de personas para criminalizar al PP. Seguí por la tv los acontecimientos y lo que más me dolió fue ver como algunos de mis amigos socialistas españoles se ponían casi felices mandando mensajes y viendo como podían incriminar a Aznar , lo que menos les importaba era la desgracia y el terror. Yo pienso que es una de las cosas más vergonzosas para un pais Y lo más triste es que los españoles en vez de unirse , como de costumbre, se comportaran de esa manera tan rastrera y no creo que sepamos nunca lo que verdaderamente pasó, ni quien comanditó y preparó el atentado.
      • csc 2016-03-14 15:46:18
        No recuerdo que cargo lo dijo, pero antes de ZP ya se dijo que si hacía falta SE HUNDÍA OTRO PRESTIGE.... con lo que se ve la izquierda española no ha evolucionado mucho desde los años 30 y su mayor obsesión no es otra que echar a la derecha del poder como sea. Pero para mí lo peor no es el no saber, lo peor es ver que existen asociaciones de víctimas como la de Pilar Manjón que en el último "homenaje" realizado en lugar de reclamar por sus víctimas se dediquen a hacer seguidismo político de los partidos y critiquen duramente la tipificación como delito de la "apología del terrorismo"