Propuesta: Un Obervatorio Andaluz de observatorios, "personas" titulares, y otros mamoneos

He visto este “tuit” y he pensado que se trataba de una broma. Una exageración para resaltar el mamoneo que se traen. Y no es porque no conozca mamoneo descomunal de primera mano, sino porque el nivel nivel de desvergüenza me parecía inverosímil. Es difícil creerse tal abandono en el disimulo.

https://twitter.com/cnavarroahicart/status/722158000635572225

Y sin embargo, la lista es cierta. He hecho una cata, entre aleatoria y con selección de lo más inverosímil, y todos los “observatorios” que he probado, existen.

Por ejemplo, realmente existe un Observatorio de la Lectura de la Junta de Andalucía.

http://www.juntadeandalucia.es/organismos/educacion/consejeria/organos-colegiados/60755.html

Incluso tiene funciones:

a) Actuar como órgano de asesoramiento en las materias relacionadas con el estudio, promoción, aprendizaje y fomento de la lectura en la Comunidad Autónoma de Andalucía.

b) Aprobar el programa anual de actuaciones del Observatorio en el marco de los objetivos establecidos en el Plan de Servicios Bibliotecarios, Plan de Sistemas de Información, Plan Integral para el Impulso de la Lectura en Andalucía y el Pacto Andaluz por el Libro.

c) Aprobar el Reglamento interno de funcionamiento del Consejo y del Comité Científico.

d) Aprobar la memoria anual del Observatorio Andaluz de la Lectura.

e) Conocer, establecer directrices y aprobar los estudios, informes, líneas de actuación y asesoramiento propuestas por el Comité Científico en el desarrollo de sus funciones.

f) Cualquiera otra función atribuida al Observatorio Andaluz de la Lectura en el artículo 2 de este Decreto.

Y para ser un Observatorio de Lectura, redacta de un forma bastante peculiar. Un poner:

3. Asimismo serán integrantes del Consejo las personas nombradas, por un período de tres años, por la persona titular de la Consejería competente en materia de cultura, a propuesta de las siguientes entidades:

Se conoce que si hubiera un perro titular de la Consejería competente en materia de cultura, en vez de un animal razonablemente antropomorfo (aka, persona), no nombraría a nadie. Y es un gran consuelo. Los cánidos son conocidos por sus extravagancias en la selección de personal.

En la foto que he pillado no llega a salir el principio de la lista. Empieza por el observatorio número siete. ¿Cambiría la idea conociendo los primeros? No mucho. Se pueden ver en un artículo de ABC.

Los 36 observatorios "imprescindibles" para la Junta

Y son estos:

1. Observatorio del Flamenco.

2. Observatorio de la Internacionalización de la Economía.

3. Observatorio Andaluz sobre Drogas y Adicciones.

4. Observatorio Andaluz de la Publicidad No Sexista.

5. Observatorio Andaluz de Nuevas Tecnologías.

6. Observatorio de Participación Ciudadana.

Y también existen realmente. No son una broma, ni un bulo.

La cuestión es que ya puestos a tener 36 observatorios estrafalarios, lo mismo podían tener 37. Y añadir uno como este:

37. Obervatorio Andaluz de "observatorios", "personas titulares", y otros mamoneos.

Del artículo de ABC no se desprende que estos 36 sean todos los observatorios de la Junta. Parece ser una lista elaborada por el Ministerio de Administraciones Públicas con los observatorios que le parecen redundantes o innecesarios, y que la Junta de Andalucía considera imprescindibles.

Luego resulta que el gran problema de España es de ingresos públicos, y no de gastos.

Al 2016-04-19 12:42:44
Es todo tan deprimente...se te quitan hasta las ganas de comentarlo. Total, ¿para qué, aparte de hacerte mala sangre? Menos mal que dentro de poco tendremos a Otegui de lehendakari y al Tontez con coletas de presidente de la tercera república y como el dolor se quita con otro mas grande...
ajulia1966 2016-04-19 14:11:04
Después de el nacionalismo, lo siguiente por venir me temo que será la lucha por el establishment en Andalucía. En Andalucía se ha quedado instalada la idea de vivir del Estado como mejor opcion o salida laboral a la inmigración, y el talento está en la administración en lugar de en el sector privado. Cuando no haya más remedio, porque llegará el día, de aplicar la "teoría de la realidad " en mi tierra, me temo que el conflicto surgirá de modo muy similar a como está sucediendo en las regiones con nacionalismo. Pero me temo que con peores consecuencias porque será un conflicto civil por el poder dentro de la misma sociedad. Manifestarse en ciertos ámbitos andaluces contrario a la cultura social predominante es aceptado si eres solo uno, como pasaba en Cataluña hace 20 años. Esto me viene preocupando desde me instale en Cádiz hace tres años y comencé a ver mi tierra con ojos currados por la perspectiva de haber estado en Cataluña y en Europa durante 25 años. A. Juliá
- csc 2016-04-20 19:32:44
  Pasa igual en todas las CCAAs, todas copian del nacionalismo y en algunos casos mejoran las ideas. Mini-estaditos del gasto... el problema es que han ido creciendo poco a poco en 40 años, y ahora es muy difícil empezar a cortar, y más si no queremos aumentar el paro.
  
  repbana 2016-04-23 08:35:21
  Los falsos trabajos pueden llegar a crear riqueza estadística Como vemos todos los días, al final es lo que importa a los cargos políticos, la estadística. Hace poco aquí mismo pudimos leer que el responsable de "normalización" lingüística se sentía orgulloso porque según él aporta un 4% al PIB.
  
  repbana 2016-04-23 08:31:03
  Son una auténtica plaga, llena de enchufados y que cuestan dinero. No ya solo los sueldos, grapadoras, electricidad, dietas,... sino que cuestan porque se dedican a incordiar (a empresas o personas) para justificar su existencia. La principal función de tanto observatorio, fundación pública, ... no es otra más que justificar su propia existencia. El problema para recordar esas cosas es que están llenas de políticos, familiares, amigos,.... Así que si hay que recortar, se recorta en farmacias, hospitales, parques de bomberos,...
  
  plazaeme 2016-04-20 19:50:38
  Siempre me pregunto eso. ¿Qué será más "barato"? ¿Seguir pagando "obsevadores" (etc), o pagarles el paro que toque? Yo apuesto por lo segundo. Porque el coste de un "observador" es mucho mayor que su sueldo. A poco que se le ocurra hacer algo, ese algo siempre implica más gasto. Y lápices, y luz, y eso. Así que la idea de mantenerlos para no subir el paro me recuerda a lo de emplear a unos para que hagan agujeros, y a otros para que los tapen. Me cuesta creer que el falso trabajo estimule la economía, o cree riqueza. La URSS hubiera sido riquísima en ese caso, y Cuba lo seguiría siendo.
  
  csc 2016-04-20 21:02:47
  Yo tengo claro que lo mejor es mantenerlos en su casa, incluso con el sueldo integro , pero a ellos y a muchos otros funcionarios y empleados públicos..... y también a muchos cargos políticos. Saldría más barato, por el ahorro como bien dices en suministros, oficinas, y si además quitamos las partidas de presupuesto que tienen para gastar, miel sobre hojuelas. Comentaba lo del paro no como coste económico, sino como coste político. Creo que es una de las cosas a las que más miedo le tiene un cargo público electo, a que le echen en cara X mil parados. Es como la nueva idea de ampliar la educación obligatoria hasta los 18... etc. La puñetera manía que tienen todos de justificarse como que son capaces de "crear" empleo y aumentar el PIB. Lo de abrir y tapar agujeros no esta tan lejos de muchas de las prácticas de los estados occidentales, es el keynesianismo llevado al extremo, con las "recetas" de "aumento de gasto público" para "activar la economía" no se hace exactamente eso, pero es parecido. Los falsos trabajos pueden llegar a crear riqueza estadística, pero al final como demostraron las economias soviéticas, pan para hoy y hambre para mañana.

<< Posterior	CARRASCAL, MAGISTRAL. COUSAS A 20-4-16
Anterior >>	La paradoja del consenso (brillante enfoque nuevo)