Plazaeme preservado

<< Posterior Otra versión de "consulta a la canadiense" (Rodrigo Tena). Vaya, otra "versión española"
Anterior >> ¿Hablan de la Clarity Act, o de una "versión española" de la CA?

¿Es una locura una reforma Consti para que las CCAA puedan hacer referendos consultivos (de lo que sea)?

Yo creo que hay una cosa que nos cuesta ver. A los “unionistas”, o “no separatistas”, o “no etnicistas”, o como quiera que nos definamos. La definición no es fácil, porque en ese grupo hay “no españolistas”, y también otros no especialmente amigos de nuestra Consti. Pero nos entenendemos. Y lo que digo que nos cuesta ver es que en la discusión -el relato- de la cuestión territorial hay una parte que tenemos perdida antes de empezar a hablar. La parte de: “no es legal preguntar”.

¿¿¿Mande???

No hay nadie ajeno a la discusión e intereses, y más o menos despistado, que se pueda tragar eso. Va completamente  en contra del edulcorado y bobo espíritu de nuestro tiempo. Y en contra de cómo entiende la democracia la mayor parte de la gente, con razón o sin ella. O sea, va contra la realidad. Contra la realidad social, hoy y aquí. E ir contra la realidad suele ser una estrategia suicida.

Tener el relato perdido de antemano es muy malo de cara a fuera. Y la opinión de fuera en el caso de una declaración unilateral de independencia puede ser muy relevante. Incluso decisiva. Pero también es muy malo de cara adentro. Es una herramienta para la cizaña, que siempre puede aliarse con los separatas. Puede, mientras se trate de la chorrada del prohibido preguntar. ¡Como no se va a poder preguntar!  No podría cuando se trate de una secesión de verdad, y no de un  show.

Solemos decir que tenemos un sistema federal en la práctica. Respecto a Alemania no sé, pero con USA no tiene nada que ver. Lo que tenemos es un sistema infantil. Las autonomías son como niños, que no pueden ni preguntar por su cuenta. Y pueden gastar … porque papá les da la paga. Pero tampoco son responsables del asunto. Tratadas como niños, ¿cómo esperamos que se comporten?

Además, niños maleducados. Porque no somos capaces de hacerles cumplir las normas. Hemos fabricado la bomba de relojería ideal. Irresponsables, sin educación, y aliados de la cizaña. ¿Tú qué esperas que pase?

Es una apuesta. Podemos apostar por seguir como estamos, en la esperanza de que los niños se darán de hostias entre sí antes de llegar a nada de sustancia. Nos acaba de funcionar una vez. ¿Funcionará siempre?

También podemos apostar por seguir con el no se puede preguntar, pero por otro motivo. Porque soñamos que vamos a cambiar, y nos vamos a poner a educar a los niños. ¡Mano fuerte con los nenes! Hay gente que piensa así. Con dos cojones.

También podemos contemplar alternativas. Para estupor del pensamiento cojonudo, concepto falsamente atribuido a Unamuno pero bien real, es una opción que siempre existe. Y contemplar es contemplar; sólo es pensar y comparar, y mirar las rutas posibles que pueden ocurrir en cada caso. No necesariamente es decidir otra cosa, ni una concreta.

Los del PSC han intentado hacer exactamente eso. Poner una alternativa en el debate público. Pero nuestra idea del debate público es una estrategia en dos pasos. (1) Mirar la cuadra del proponente. (2) Descojonarnos, desde la altura de nuestra sabiduría cojonuda, porque es de una cuadra inadecuada y por tanto sus intenciones han de ser malas. ¿Y qué es lo que propone, y qué consecuencias puede tener? Da igual; es idiota porque es de los otros, y los otros están equivocados y son muy malos. A tomar por rasca la bicicleta.

Ni siquiera estaba muy bien planteado lo del PSC. Pero es igual, porque aquí lo que no se puede es pensar – y seguro que contaban con ello. Y sí que tenía una parte aprovechable. Para contemplarla, digo, no necesariamente para hacerla. La parte de sí se puede preguntar (¿y cómo no?); y la parte de no cualquier pregunta, ni cualquier respuesta, me hace sentirme concernido (lo que llaman “canadiense”).

Seguiremos a lo nuestro. No se puede preguntar … hasta que se pueda. Y cuando se pueda, ata esa mosca por el rabo. Igual funciona, y nunca se puede. O les educamos. O algo.

De momento, la teoría de que acabar con el bipartidismo iba a acabar con la llave / chantaje de los nacionatas, se ha demostrado falsa. Como era matemáticamente previsible.


  • viejecita 2016-07-06 11:53:28
    Bueno, yo estoy hecha virutas, desde el día 27, y precisamente por eso. Porque veo que la última estrategia de los izquierdistas radicales, es unirse a los secesionistas. Y pienso que, de las dictaduras de izquierda, antes o después se acaba salendo, pero de las secesiones, a no ser que se impidan con una guerra sangrienta, como en USA, no. Y no hay más que fijarse en la antigua Yugoslavia para darse cuenta. Pero si, mientras España existiera, la Justicia, la Sanidad, La Educación, los impuestos generales, las pensiones, fueran centralizados e iguales para todos, dejando una posibilidad a las Autonomías, para que ellos pudieran crear, de acuerdo con sus administrados, impuestos y subvenciones especiales, además de los que hubieran correspondido a cada cual por el hecho de ser españoles, para fomentar el estudio del Vascuence, la enseñanza de la Muñeira, de La Sardana, el cine en lengua regional, o lo que les diera la gana... En ese caso, y siempre en ámbito Autonómico o Local, me parecerían perfectamente los Referendos. Incluso creo que se deberían permitir las iniciativas populares, para, con un determinado número de firmas, mayor cuanto mayor fuese dicho ámbito, obligar a la administración concernida a realizar el Referendum en cuestión. Ahora : Pretender hacer un Referendum en una parte de España, basándose en unos antecedentes y una Historia falseados, y sin que el resto de los españoles pudiéramos opinar, me parece un Sindios. Dicen que es como en una pareja , que si uno se quiere ir, se va. Por las buenas o con el "Ahí te quedas ".Y sin necesidad de razones históricas ni nada. Pero que se pretenda que eso es democrático, y no una canallada , me parece muy fuerte. Ya siento.
    • plazaeme 2016-07-06 12:16:17
      Nadie dice "sin que el resto de los españoles pudiéramos opinar". Aquí lo único que hay es lo de ¿Preguntar es ofender, señorita? Y el "no es legal" tiene su coña, porque no explica por qué no es legal. Elaboremos. ¿Qué razones podría haber para que no sea legal?
      • viejecita 2016-07-06 16:15:47
        ¡ Como que no ! ¡ Claro que dicen que a los del resto de España no hay que preguntarnos que no pintamos nada ! Y todos esos falsos referendos con urnas de cartón que han hecho, los han hecho sólo en Cataluña. Preguntar a otros algo que a mí me va a afectar, sobre algo que es tan mío como de ellos, y no preguntarme a mí, por supuesto que es ofender, caballero...
  • octavio 2016-07-06 12:14:12
    ¿Es una locura una reforma Consti para que las CCAA puedan hacer referendos consultivos (de lo que sea)? A mí no me parece ninguna locura (tema diferente es su conveniencia que no es el tema del hilo) . Se pregunta a todos si se ha de modificar la Consti y si sale Zurullo, se acepta la respuesta, yo creía que las cosas deberían ser así. Es cuando una parte plantea Zurullo como órdago porque le sale de los flos , pasándose por el forro los procedimientos establecidos para que reformar la Consti permita Zurullo, lo que me plantea algún problemilla del tipo... zurullo o truño no es legal tal y que como esta la Consti ahora.
    • plazaeme 2016-07-06 12:17:19
      Me sirve la respuesta a V. Aquí lo único que hay es lo de ¿Preguntar es ofender, señorita? Y el “no es legal” tiene su coña, porque no explica por qué no es legal. Elaboremos. ¿Qué razones podría haber para que no sea legal? Nota. Puede que tarde en contestar.
  • csc 2016-07-06 18:05:59
    Es una locura porque les das una herramienta super buena para la demagogia y hacer el imbécil como nos ha demostrado recientemente Cameron.... Para eso, dejamos estar lo de los diputados y demás representantes y funcionamos con una democracia asamblearia, plebiscitaria. Se supone que lo del referendum es para cosas muy importantes y muy concretas, como una especie de bomba atómica de la democracia. No creo que se ganara nada... porque los niños que no están contentos siempre encuentran algo de lo que quejarse. Lo suyo es ayudarles a crecer no darles más juguetes cada vez que los pidan.
  • plazaeme 2016-07-06 19:31:46
    Gracias por las respuestas. Sirven para pensar. No se si contestaré luego, o mañana, o me servirá para una entrada. Una de las tres, porque me sirven mucho.