Plazaeme preservado

<< Posterior Ejemplo perfecto de "pensamiento" alarmista (de Monbiot y otros tontos)
Anterior >> ¿De qué "calentamiento sin precedentes" están hablando?

Original: http://plazamoyua.com/2016/08/04/las-jaias-de-santurtzi-2/

2016-08-04 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Las "jaias" de Santurtzi 2

Luisa Delgado

Quiero continuar el artículo “Las jaias de Santurtzi” [-->]  con una anécdota personal que sufrí en esas fiestas pero que no lo expresé en el primer artículo por no hacerlo demasiado largo pero que refleja lo psicótica que está la sociedad vasca.

Estaba yo con un grupo de conocidas hace menos de 1 mes en las fiestas de Santurce(ahora Santurtzi en plan megavasco) y éstas querían ir a una txosna a consumir algo. Cómo en esa txosna habían carteles de los euskal presoak me pareció repugnante dar dinero a esa gente, me enfadé y tuve una pequeña discusión con ellas.

Tuve una sensación de impotencia porque quería discutir del tema pero lo tenía que hacer a escondidas, con medias palabras, no muy alto, callándome muchas cosas y que la discusión acabase cuándo antes. Una conversación muy cercenada y condicionada dónde se palpaba la falta de libertad. Me pareció repugnante el ambiente que había en esa zona inundada de consignas a favor de los asesinos con toda impunidad en medio de una calle céntrica. También me daba asco la indiferencia de la gente consumiendo y en connivencia de quienes apoyan el asesinato.

Respecto a la discusión que tuve con éstas cada uno reaccionó de esta forma:

-1 persona: Me enfadé con ella y tras insistirla un poco conseguí que no comprase un bocadillo.

-2 persona: Traté de convencerla pero no me hizo caso. La llamé falsa y encima ella se quedó extrañada, sin comprender el por qué la llamé falsa.

-3 persona: Viendo la discusión consumió algo a la chita callando, sin decir nada.

-4 persona: me dijo que ella tampoco consumiría ahí, pero que yo no puedo prohibir que los demás consuman ahí. Me dio bastante asco porque parecía que iba de tolerante de liberal y a la vez indiferente con los asesinados. Muy hipócrita.

Hace falta muchísima labor pedagógica para curar a la sociedad vasca, que es una sociedad enferma, muy estocolmizada. Se toman por cosas normales cosas que son psicopáticas cómo el consumir en bares y txosnas próximas a asesinos. Convivir con ellos cómo si fuesen gente normal y despreciar/olvidar a las víctimas. Hay que hacer ver a la sociedad vasca este lavado de cerebro enfermizo y parte de esto tiene la culpa los partidos no nacionalistas por no haberse enfrentado al nacionalismo sin complejos. No es normal esta impunidad de la que gozan los asesinos y que nadie haga nada para evitarlo.

Cómo se nota que no conocen la vida diaria en el País Vaso aquellos que se refieren al PNV “nacionalismo democrático”. El PNV que siempre ha dado voz a asesinos y amigos en las fiestas de los pueblos y en la EITB y persiguiendo a las víctimas.

Es continuación de:


  • kajopu 2016-08-05 08:07:31
    Estimada Luisa, con lo que sí debes de contar y estar segura es con mi apoyo ético-moral y político al respecto. Yo deje de asistir a la Semana Grande de Bilbao por los mismo motivos. Treinta años he tardado en volver y sólo un par de días y en las zonas donde hay txosnas no vinculadas con esta gentuza.
    • Doctora Luisa Delgado 2016-08-05 08:27:31
      Gracias. Me alegro de no ser la única en esta sociedad de locos. A mí tampoco me gusta ir por la zona de abajo de las fiestas de Bilbao y aún así no me gustan mucho por estar muy politizadas.
  • Doctora Luisa Delgado 2016-08-04 21:06:50
    Muchas gracias, Plaza.
    • plazaeme 2016-08-04 21:11:15
      You're very welcome.
  • Perfecto 2016-08-05 11:44:21
    Es deleznable que se asuma como algo normal la defensa de asesinos. "Como ya no hay violencia, todos contentos, porque ya no nos matan, y se han integrado en las instituciones." No se han rendido, no han entregado las armas, no han condenado la violencia. Sólo han dejado de matar. Y la sociedad, feliz porque vive en paz. Qué duro. Cuenta con todo mi apoyo, Luisa.
    • Octavià Alexandre 2016-08-07 18:07:39
      Sí que han condenado la violencia, menos la suya en el pasado, claro está. Pero no olvidemos que tampoco el PP ha condenado el franquismo ni el PSOE los GAL. Es lo que hay... [No, Octaviá. Ni de broma. 1. El PP no existía cuando Franco, ni en sueños. Ni ha aplaudido el asesinato de nadie. Además, una guerra y terrorismo son dos fenómenos muy distintos. 2. Lo de "condenado la violencia" sólo es una frase rápida de un comentario rápido. El significado te lo da el texto del artículo. Donde dice "apoyan el asesinato"; esto es, no les parece mal haber apoyado públicamente (o en su caso practicado) el asesinato de inocentes, ni creen que se deban retractar. 3. El PSOE nunca ha apoyado el GAL. Lo harían, algunos, pero al menos con la vergüenza de no confesarlo ni enorgullecerse. O sea, el PSOE nunca ha defendido el terrorismo (asesinato de inocentes) como una forma de hacer política cuando conviene, cosa que la gentuza etarroide sigue sosteniendo. Y aparentemente tú, al no querer ver la diferencia. También hay que distinguir el terrorismo de la "guerra sucia". El terrorismo mata a inocentes, a propósito, para impresionar (acojonar) a otros. Es especialmente repugnante y despreciable. La guerra sucia pretende matar culpables (en general asesinos o colaboradores directos), al margen de la ley. También es repugnante y despreciable, pero ni de coña tanto. Son dos categorías morales muy diferentes. Tu comentario deja tu moralidad en no muy buen lugar, la verdad. Por decirlo de una manera suave. Pero al final es lo que se puede esperar de un etno-nacionalista (siempre acaban deshumanizando al "otro"). pm]
      • Octavià Alexandre 2016-08-09 07:31:40
        Es obvio que el PP (o más bien su antecesor AP) no existia aún en 1976, pero a lo que me refería es que ese partido viene a ser el sucesor ideológico del franquismo bajo las actuales reglas de juego (léase "régimen del '78". Lo de Fraga Iribarne viene al caso por ser el fundador e ideológo de AP/PP y su pertenencia al régimen anterior es evidente. [Lo que pretendes es bastante claro, pero también perfectamente idiota. Por el mismo procedimiento se te puede considerar a ti, o bien sucesor ideológico del nazismo, o bien del marxismo, o bien del comunismo bananero. Los tres francamente criminales, sin que nadie te pida ninguna declaración al respecto. pm] En cuanto a la mal llamada "equidistancia". Cuando se condena la violencia, se condena toda la violencia, no solo la perpetrada por unas siglas determinadas. [Otra idiotez. Como no existe sociedad humana sin violencia (salvo sub-sociedades marginales tipo monasterios), cuando alguien condena "toda la violencia" lo que está haciendo es un brinds al sol. Pero cuando alguien condena determinado tipo de violencia (por ejemplo, terrorismo), pero no otra violencia (por ejemplo la violencia legal -y en monopolio- de un estado civilizado), no se está refiriendo a sigla alguna sino a un tipo de estrategia social y de civilización. pm]
      • Octavià Alexandre 2016-08-08 08:39:21
        En primer lugar, no soy un "etno-nacionalista" (y mucho menos un "nazionalista"), en segundo lugar, no apoyo el terrorismo de ETA ni el de estado (lo que llamas "guerra sucia"), y en tercer lugar, el franquismo no desapareció de la noche a la mañana con la muerte de su fundador. De hecho, Manuel Fraga Iribarne, siendo ministro del Interior, fue el responsable político directo de la represión policial y las muertes en los llamados Sucesos de Vitoria de 1976. https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria [Puede que no seas etno-nacionalista, si así lo dices; pero lo pareces. Te recuerdo que me asegurabas que tener nombre y apellido "étnicos" me obligaba a tener una ideología etno-nacionalista, que es la esencia del etno-nacionalismo. es igual; lo que no hay duda es que en lo de pensar con claridad andas bastante retrasado. El PP no existía en 1976. La democracia o la constitución no existían en 1976. Y la "represión policial" de una dictadura, por muy inadmisible que sea, no es lo mismo que terrorismo. Por ejemplo, si una dictadura asesina a un periodista cuando compra el periódico el domingo por la mañana, eso es terrorismo, y no "represión policial". Cuando derribaban con un golpe de culata de ametralladora a la chica que estaba junto a mi en una manifestación, eso es represión policial, y no terrorismo. La diferencia es que uno puede elegir tocarle los cojones a la dictadura en una manifestación, y apencar con las posibles consecuencias, pero no puede elegir no ir al kiosko el domingo porque no puede saber que eso sea peligroso. Resumiendo. Mezclas churras con merinas. Personas con partidos; dictadura con democracia; y represión (inadmisible) de delitos (inaceptables) con terrorismo. Que es lo mismo que no saber pensar con claridad. pm]
      • Luis Bilbao 2016-08-08 11:13:13
        Octavià, ese comentario tuyo me recuerda a los cientos de ellos que venían a decir, condeno la violencia venga de donde venga. Solían ser dichos después de haber sido asesinado un guardia civil. Solían hacerlos los del PNV. Ah, la equidistancia tan civilizada
      • Octavià Alexandre 2016-08-09 09:58:07
        Me alegro que hayas cambiado el "subni" por "idiota". Eso quiere decir que te vas civilizando un poco. Por cierto, ya me dirás que partido político he fundado yo (a diferencia de Fraga Iribarne) para ser sucesor ideológico de nadie. Si es que... [Ningún cambio. No hay problema en que un subni pretenda cosas idiotas, o diga idioteces. Al contrario; es lo normal. Según tu teoría Fraga / PP, tienes que concluir -con mucho mayor motivo- que el PSOE es "heredero del marxismo" (XVIII congreso). Y tendrías que pedirle que condene los asesinatos industriales del marxismo. Ya ves. pm] [Nota añadida. Este es tu último comentario en este hilo. Ya no paso más. pm]
  • Jose Maria 2016-08-05 12:29:47
    Ni olvido, ni perdon, "Justicia"