Historia sencilla del clima del globo

Gracias JM por el aporte. Ha sido gratificante leerlo. Un saludo.

Las glaciaciones sí fueron dramáticas. Aunque la temperatura media anual del planeta fuera "tan solo" 7 grados menor que la actual, en las latitudes medias y en concreto en Europa las temperaturas fueron mucho menores que las actuales. De hasta 20 grados. Sobre Canadá y norte de Estados Unidos había un manto de hielo de tanto volumen como el que hay hoy en la Antártida y que llegaba hasta Nueva York. En Europa el manto de hielo finoescandinavo cubría casi toda Gran Bretaña y llegaba hasta Alemania.

Hola, JM. Muchas gracias por el artículo. Bien escrito, divertido, y acertado. Ya que pides puntualizaciones, veo algunas menores y que de ningún modo alteran tu conclusión. Pero pueden interesar. La primera no es una puntualización sino un chascarrillo. Lo de la temperatura de la tierra. Te pongo la representación de los modelos climáticos de última generación. Para que veas con qué margen de temperatura absoluta juegan: /media/2016/02/modelos-climaticos-temperatura-absoluta.png Y fuera de los modelos, mirando lo que dicen los que lo miden, creo recordar es es fácil ver variaciones de más de un grado. No estoy seguro de que esté bajando desde los dinosaurios. No creo: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/65_Myr_Climate_Change.png (Pero el relato queda mejor). 😉 Las glaciaciones son (más o menos) cada 100.000 años en la última parte. Los últimos 800.000 mil. La parte anterior eran unos 40.000 con una transición entre ambas. No tiene mayor importancia, pero no se sabe por qué es. Y realmente tampoco se sabe por qué son exactamente las glaciaciones. Sí, puedes encontrar muchas explicaciones. Tanto para las glaciaciones como para el cambio de cadencia. El problema es que son explicaciones diferentes, y en general incompatibles. Imposible saber cuál es la buena, si la hay. Como lo he hecho recientemente, te pongo un gráfico de las últimos 800.000 años. He marcado o que llaman las "terminaciones", para ver la distancia en tiempo entre ellas. /media/2013/10/terminaciones-glaciales.png Y ya en faena, te pongo los últimos cinco millones. Siempre con Lisiecki y Raymo: /media/2016/04/lisiecki-y-raymo.png Si uno mide los interglaciares puede tener un resultado distinto. Traducir la diferencia interglacial / glacial para ver la diferencia de la máxima en Madrid entre ambas fases no creo sea muy fino. No lo sé de memoria, pero no creo que en fase glacial viviera en Madrid ni Dios. Por eso hablan del "Refugio Cantábrico" y otro par de "refugios" más, perdidos por el continente Europa. Con el resto creo que esencialmente deshabitado por humanos o parientes. Tendría que revisarlo, pero a bote pronto apuesto eso. Lo de relacionar las glaciaciones con "explosiones de actividad extraordinaria del sol" no creo que es muy ortodoxo. No recuerdo haberlo visto. La próxima glaciación es un tema apasionante, muy discutido, y con cifras para todos los gustos. Yo he visto desde 2.000 años hasta (creo) mas de 50.000. O sea, NPI. Las temperaturas del Holoceno (no Haloceno) que das yo creo que son correctas, y Roma y Medieval y tal, pero los alarmistas las discutirían. Que el CO2 "humano" sea escaso comparado con el ciclo natural no es muy relevante. Es bastante indiscutible que los humanos somos responsables de un aumento como de 280 a 400 parte por millón. Y eso será muy poco como cifra absoluta, pero es casi un 50% más. Ya digo; minucias. No cambia nada. Gracias.

Muchas gracias a todos, en especial al super-experto Plaza, por haber tomado en consideración mis puntos de vista y por vuestros muy apreciados comentarios y oportunísimos gráficos precisos de lo que se sabe actualmente sobre la apasionante historia de nuestro pequeño mundo. También por el enlace al libro del admirado (y vilipendiado por la verdad oficial) Antón Uriarte. No he pretendido ser preciso, aunque en general presumo de serlo. Sólo he querido contar mi historia sencilla y he mandado copias a mis hermanos y a mis compañeros del "laboro" para su difusión. Mi idea sencilla sobre este maltratado asunto es fruto de mi cultura, de mis estudios de topografía geodesia y astronomía en tiempos remotos y sobre todo de lo que he aprendido en los últimos meses. Holoceno, no mi anglicismo Haloceno. Tomo nota. Oigo y leo muchas conferencias en inglés (Sorry!), entre las que me cabe destacar alguna sugerencia a las explosiones solares que sí que explicarían el súbito aumento de temperatura al final de cada glaciación, y hasta la Historia de Noé. Las explosiones las produciría el sol como cualquier otra estrella, como hermosa estrella que es. Aunque esto de las glaciaciones es un tema tan complicado que supongo que no tiene una sola explicación sencilla. Todo sucede por algún motivo, pero con frecuencia las causas son múltiples, no únicas. El efecto invernadero no lo produce exclusivamente el vapor de agua disuelto en el aire, aunque sea la causa principal que lo es, Por supuesto que hubo zonas del planeta con temperaturas terribles y miles de metros de altura de capas de hielos. Curiosamente Siberia no era de los lugares más fríos, mientras el norte de Europa y América se llevaron la palma. Sin embargo discrepo amigablemente con Antón en que fueran dramáticas, ya que en concreto creo que fueron una maravilla para el Homo Erectus e hijos hasta colocarnos en el lugar hegemónico que estamos (para desgracia fatal de los millares de especies que nos hemos cargado) y por tanto necesitan de una buena dosis de desdramatización como ya he comentado.

Os adjunto la versión corregida (y ligeramente aumentada) que había ya mandado a mi gente. Asunto: Fwd: El clima y mi rollo Hola, expertos e inexpertos lectores varios: Quiero dejar mi comentario porque tengo opinión respecto al clima del globo, que espero que sea coherente con lo que se dice por vuestros lugares, tras haberme interesado por este tema en los últimos meses. Me gustaría que, vosotros que quizás lo lleváis bien estudiado, me dijerais si estoy acertado o no. Yo ya creía saber que el CO2 era bueno y escaso; la primera vez que oí que era malo dije que el venenoso era el CO y que del CO2 se alimentaban las plantas verdes que nos regalan el oxígeno que respiramos. Hoy creo que los alarmistas ya, por fin, han perdido su loca causa-perdida y habría que premiar, en lugar de castigar, a quien produzca CO2. La gente con una cultura media ya no se lo cree, no se cree este cuento-chino con perdón para los chinos. Esto es un mundo de tantas mentiras, que la verdad no se encuentra ni mirando con lupa, como diría Demócrito. Mi propósito es hacer una historia sencilla de las temperaturas del aire bajo de la tierra, que cualquiera pueda atender sin que le aburran los datos, aunque me ocupará un folio o tres. Los datos aburren, y mi historia lamentablemente también, pero quiero contarla a mi manera, y ver si se puede divulgar si ando acertado (no, si no). He dividido mi historia en 6 apartados y unas conclusiones. Se ruega correcciones a "mi verdad", o incluso precisiones si fueran importantes. 1.- Hace unos 65 millones de años se acabaron los reptiles grandes y la causa más aceptada es que nos vino un meteorito super-gordo que se estrelló en un lugar concreto en una parte del mundo que ahora es Méjico que causó tantas cenizas que los rayos de sol no alcanzaban a la suoerficie de la tierra (creo que esto ya lo sabe todo el mundo, pero es para entrar en ambiente). En esas fechas la temperatura media del mundo se estima hoy que era unos 10ºC mayor que ahora que son 14,5ºC, o sea que la temperatura media era de unos 25ºC aproximadamente, temperatura que supongo que era estupenda para los reptiles que son animales de sangre fría que gustan de temperaturas altas (como sabemos todos los que hemos visto lagartijas al sol). Creo que es importante hacer notar lo de los 14,5ºC actuales porque ya estoy harto de ver gráficos con un 0ºC en la mitad del eje de ordenadas que va de -1ºC a +1ºC, con una curva que presenta variaciones de temperatura ridículas, de fracciones de grado, a lo largo de la escala temporal del eje de abcisas, respecto a una temperatura de referencia representada por la cifra cero. Mi referencia la pongo en los 14,5ºC actuales, que es por cierto la temperatura media anual muy aproximadamente de muchas ciudades como Nueva York, Madrid o Bilbao consultando esos nombres en wikipedia (sea por citar una de mis fuentes). Por cierto que 14,5ºC de media es más bien escaso. Nos faltan unos 5ºC para ser perfecta, porque en ingeniería se estudian las condiciones de buen ambiente que son 20ºC (y humedad del 60%). Las ciudades más agradables tienen una temperatura anual media de precisamente 20ºC. 2.- Coincidiendo aproximadamente con la caída del meteorito famoso de hace 65 millones de años, comenzó una bajada gradual (con algunos altibajos, como siempre) de la temperatura media de la tierra, desde aquellos 25ºC hasta que llegó a unos 15ºC hace unos 2 millones de años, cuando comienza esa época que llamamos Pleistoceno. Es entonces cuando aparecen las glaciaciones, que aunque no tienen una cadencia fija si que tienen un periodo medio (o quizás habría que decir de moda o de mediana aunque digo media para no volverme muy loco con precisiones propias de estudios más profundos). Unas 20 glaciaciones en 2 millones de años, a una media de 100.000 años por periodo completo de 90.000 años de glaciación y 10.000 años de no-glaciación como la que ahora vivimos. 3.- Coincidiendo con el comienzo del Pleistoceno y sus glaciaciones, hace 2 millones de años aparece nuestro abuelo el Homo Erectus, nieto de los primeros homíndos de hace unos 7 millones de años cuando se separaron las líneas evolutivas de los homínídos y los primates. Quiero hacer notar que al Homo Erectus a él y a nosotros sus nietos nos han venido muy bien las glaciaciones, porque hemos demostrado habernos adaptado muy bien a ellas, a expensas de otros homínidos y la multitud de especies que han desaparecido en el Pleistoceno, en los últimos 2 millones de años (repito). 4,- Las variaciones de temperatura del Pleistoceno van desde unos 15ºC de temperatura media durante unos 10.000 años, hasta unos 7ºC de media (unos 8ºC menos que ahora) durante unos 90.000 de cada glaciación. Para hacernos una mejor idea de cuánto más frías que ahora son las glaciaciones, y para desdramatizarlas, diré que la temperatura máxima de Madrid hoy es 40ºC y durante las glaciaciones sería de unos 32ºC. La desdramatización de las glaciaciones debe ser clara aunque quedaban poco a poco enterradas, bajo algunos miles de metros de nieve, lugares que hoy no tienen nieve en verano como el norte de Europa o el norte de América. Especialmente poco dramáticas para nuestra especie, que supo adaptarse estupendamente a ellas al contrario de las especies que sucumbieron durante las glaciaciones. Sin embargo quiero hacer notar también que las glaciaciones se caracterizan porque la nieve caída durante los inviernos no consigue derretirse durante los veranos, por lo que se va acumulando año a año, y 90.000 años son muchos años, tantos tantos años que la capa de nieve finalmente llegó a unos 3.000m en algunas regiones. Recordemos que 3000m es la altura sobre el nivel del mar de la Sierra Nevada granadina, y que esa altura es grande porque equivale a 10 montes de 300m como los que vemos cerca de nuestras casas (10 montes de 300m uno encima de otro). Tanta nieve acumulada es agua, mucha agua que sale de los oceanos hasta el punto de que el nivel de ellos llega a ser unos 130m más bajo que ahora, con lo que lo que ahora son islas son penínsulas durante las últimas fechas de las glaciaciones largas. Las glaciaciones más cortas no acumulan tanta nieve por lo que el nivel de los mares no baja tanto como los 130m que llegaron a bajar durante la última glaciación. Sale tanta agua de los mares y cae tanta nieve que las islas británicas estaban conectadas al continente europeo, por poner un ejemplo cercano, y la extensión de tierra emerge de las aguas durante las glaciaciones es muchísimo mayor que ahora. Las poblaciones costeras durante las glaciaciones de nuestros abuelos están ahora aplastadas por una columnas de agua de hasta 130m. No me extraña que perduren historias de cientos de Atlántidas por cualquier lugar del globo. No me extraña tampoco que también hayan perdurado historias de inundaciones bruscas y hasta trágicas como las de Noe, o Moisés, por multiples lugares del globo. 5.- Merece la pena decir que las glaciaciones son producto de la paulatina bajada de la temperatura media de la tierra, que no baja bruscamente sino que se lleva unos buenos años en conseguir bajar la temperatura del globo (unos 500 años por poner una cifra sencilla de recordar), mientras que los periodos templados surgen bruscamente como si fueran producidos por explosiones de actividad extraordinaria del sol, mientras que las glaciaciones pudieran deberse a periodos más largos (más normales) de menor actividad energética del sol, además de las variaciones orbitales de la tierra y otras múltiples causas de menor cuantía. Quiero hacer mención expresa a la última glaciación, que acabó hace unos 11.700 años repentinamente, con una subida brusca de temperatura de unos 8ºC, como siempre que acaba una glaciación. En aquel momento concreto aquella subida brusca no fue de 8ºC sino de unos 6ºC, y vino seguida de una relativamente corta y paulatina bajada de temperatura a la que siguió una nueva subida brusca de temperatura con la que acabó el Plesitoceno y comenzó este periodo templado que llamamos Haloceno, aunque yo creo que el Pleistoceno no ha acabado porque es muy probable que vengan nuevas las glaciaciones. La próxima glaciación debería ir viniendo ya, porque la última acabó hace unos 11.700 años y la cifra media es 10.000 años, por lo que ya estamos fuera de cuentas. Para predecir el futuro, y a falta de una mágica bola de cristal, conviene estudiar el pasado. 6.- Por último diré que cuando oigamos decir que la temperatura actual del planeta es la mayor de los últimos 10 ó 100 milenios debemos contestar que es ABSOLUTAMENTE FALSO. La temperatura de hace unos 7000 años fue la máxima registrada durante nuestro actual periodo templado llamado Haloceno. Unos 2ºC más que ahora, cuando precisamente se produjeron importantes migrciones por todo Europa que sugieren una cierta explosión demográfica propia de épocas de "vacas gordas". También fueron mayores que ahora, alrededor de 1ºC más que ahora, las temperaturas que disfrutaron nuestros abuelos hace unos 2000 años en tiempos de Cristo y el Imperio Romano cuando se sabe que aumentó la estatura media de nuestros antepasados, y también mayor que ahora fue la temperatura que disfrutaron nuestros también abuelos hace unos 1000 años cuando los vikingos llamaron Tierra-Verde a lo que nosotros llamamos Groenlandia, aunque la tierra verde duró poco porque la mayor parte de las colonias vikingas la abandonaron transcurridos unos 50 años. Más frío que ahora hizo en la Edad Media, la edad oscura de las fábulas del Rey Arturo que diezmó poblaciones y bajó la estatura media de la gente. También hizo frío en el siglo XVII, en la llamada "pequeña edad de hielo", durante unos años en los que se congelaba el Támesis en invierno, lo que me explica que los europeos se sintieran con ganas de explorar las tierras más templadas de América y África, cuando hubo alrededor de 1ºC (ó quizás hasta 2ºC) menos de media que ahora durante unos cuantos años. Desde entonces, desde esa pequeña edad de hielo, la temperatura media ha ido subiendo en general, con sus altibajos normales y atribuibles a los fenómenos conocidos con los nombres de "Niño", como el ligero aumento de temperatura del presente año 2016, y "Niña", como la ligera disminución de temperatura que parece que nos viene a continuación. Como consecuencia de aquellos años fríos de hace siglos y la subida de temperatura a valores más normales de los últimos 3 ó 4 siglos, se va liberando más y más el CO2 disuelto en los océanos como debería saber cualquier persona que haya destapado una bebida gaseosa cualquiera, esas bebidas carbónicas que llevan disuelto tanto CO2 que al ser liberado ocupa dos litros a presión atmosférica el gas disuelto tan solo en una botella de 1 litro de bebida gaseosa. La liberación del CO2 es más lenta si la bebida está fría y más rápida a mayor temperatura, como podemos comprobar con tantísima frecuencia. El CO2 que los humanos aportamos con nuestras combustiones es escaso comparado con el que sueltan los mares, aunque siempre bienvenido por todas las plantas verdes de las que directa o indirectamente los humanos y muchos otros animales nos "alimentamos". Todavía es demasiado escaso. Sólo es el 0,04% del aire. El Argón es 23 veces más abundante, el Oxígeno 500 veces y el Nitrógeno 2000 veces más abundante que el hiper-famoso CO2. El vapor de agua disuelto en el aire no está incluído en ese reparto del aire porque no es aire. Mi Conclusión: No debemos preocuparnos por variaciones de temperatura menores que sólo los precisos termómetros de los satélites artificiales pueden apreciar. Las subidas de temperatura nos convienen, porque se muere más gente de frío que de calor, aunque también estamos perfectamente preparados como especie para aguantar la próxima glaciación, como así la soportaron nuestros abuelos. Cualquier ciudad de clima continental como Madrid sufre variaciones de temperaturas extremas de 50ºC a lo larga de cualquier año, y hay variaciones de temperaturas medias de 20ºC entre invierno y verano. Las ciudades costeras del norte de España sufren variaciones de temperaturas extremas de unos 40ºC y variaciones de las medias de unos 10ºC entre invierno y verano, por lo que variaciones medias de una ciertas fracciones de grado (inferiores a 1ºC) son solo asunto de científicos curiosos y no deberían merecer nuestra atención, ni mucho menos nuestra preocupación, y jamás deberíamos consentir que nos asusten, que nos aterroricen y nos graven con impuestos con esa disculpa burda de que nos vamos a cargar el planeta, cuando la realidad es que el planeta acabará con nuestra especie con toda probabilidad. Save the Planet? Kill Yourself? ¿Si, eh? ¡A otro perro con ese hueso! Somos muy sumisos y comulgamos con lo que nos echen por la tele, con todo tipo de ruedas de molino. Debemos coger más cultura por algún otro sitio, pero no la cogeremos nunca si nos doblegamos a las siempre falsas propagandas de prensa, radio y televisión. Se ruega contestaciones en forma de correcciones de mis posibles errores, puntualizaciones, e incluso reprobaciones (o quizás la siempre deseable aprobación). Saludos, jm

¿Antón es, no será el famoso Sr. Uriarte? ¡Vaya fichaje!

Ya que estamos autorizados a un chascarrillo, dice: "... nos vino un meteorito super-gordo que se estrelló en un lugar concreto en una parte del mundo que ahora es Méjico que causó tantas cenizas que los rayos de sol no alcanzaban a la superficie de la tierra." Desde pequeño siempre me pareció raro que cayendo en medio del agua el meteorito levantara tanto polvo. No quiero alargar el post pero he leído otras hipótesis que hablan de un violento enfriamiento, y otras que hablan de una antigua civilización extinguida que aniquiló a los antiguo saurios y cuya historia y técnicas quedaron talladas en piedras de la región de Ocucaje, en Ica, Perú... si no soñamos, la vida se hace muy aburrida.

Hay gente con mucha cultura, que hoy Youtube nos permite ver y escuchar sin necesidad de asistir a las estupendas conferencias que se dan por doquier (aunque también hay mucha basura que resulta difícil de distinguir de la no-basura). Hasta las mejores y más actuales conferencias que se dan en muchos sitios del mundo pueden aparecer por este medio de la historia de la tierra y el hombre, hasta con puntos de vista genetistas como la del paleontólogo alemán Johannes Krause del año pasado que nos cuenta que los habitantes de la península ibérica eran probablemente morenos aunque también los primeros humanos de ojos claros (cultura a raudales y sin embargo la mayoría de nosotros perdemos el tiempo viendo basura-sin-duda como es "la tele"). Cultura a golpe de ratón, y maravilla... ¡Gratis! Algunos además de muy sabios tienen una gran capacidad de comunicación. Este tío me encanta, es arquitecto pero le veo muy físico, astronómico e ingenieril, muy práctico y poco teórico y contundentemente lógico, vehemente y no tan "artista" como los arquitectos que conozco. (Y dice Holocene no Halocene cuando se refiere a los últimos 10.000 años, por lo que mi error no era ningún anglicismo sino sencillamente un error de ortografía). Se llama Randall Carlson y se autodenomina "catastrofista" aunque en un sentido completamente contrario a nuestros "amigos" alarmistas. Habla, en el enlace de aquí abajo de este mismo año, desde los últimos 250.000 años y también de la muy reciente "época oscura" (dark age) de hace sólo unos 1500 años con una soltura genial, enlazando todos sus extensos conocimientos y estupendos racionamientos con una naturalidad y energías impresionantes, difundiendo cultura con maestría. Dice cosas como que... Podemos tener unos pocos años por delante ante la próxima glaciación o miles de años hasta la nueva bajada de temperatura. Nadie lo sabe. Los huracanes o volcanes sólo son microeventos en comparación con las catástrofes verdaderas. Que la energía necesaria para acabar con una glaciación y la potencia requerida considerando el corto tiempo que transcurre para que la temperatura suba bruscamente es tan grande que todas las bombas nucleares del mundo juntas son de una potencia de risa. El ser humano, incluso los 7.000 millones que somos con todo nuestro arsenal junto, es una caca en comparación con las fuerzas de la naturaleza. El humano influyente es caca, alarmista y MUY presuntuoso, añadiría yo. Menos mal que tenemos estupendas excepciones a la enorme estupidez que nos invade desde las más altas instancias occidentales. Le dicen "explosivo". Me encanta. Sin desperdicio: https://www.youtube.com/watch?v=-W6Lftgq8mg

Plazaeme, Hoy he intentado averiguar eso de la discontinuidad de la población que marcabas en gris ayer. No lo entendí ayer y hoy lo he repensado algo y he husmeado por ahí y sigo sin entenderlo. He visto un no-se-qué de Colombia, y aparte del ejemplo de la vieja hipérbola y otras funciones discontínuas que evocan viejos tiempos pasados, no entiendo tu observación que seguro que tendrá su miga. No sé. Pido sopitas. La cadencia no es fija pero ha se ve, se intuye, qué juego se traían las glaciaciones que posiblemente volverán, aunque tampoco sería demasiado aventurado decir que desaparecerán tan misteriosamente como vinieron. Como decía Eduardo, aburrirse o soñar. Saludos, jm

Entiendo que en ese rectángulo no han encontrado evidencias de continuidad de nuestros antepasados, lo que solamente quiere decir que no los han visto y no que no hayan existido porque se sabe a ciencia cierta que descendemos del Homo Erectus. Las glaciaciones ,,, Han sido un chollo para nosotros, por duras que lo fueran para nosotros, han sido gran desgracia para nuestras víctimas, los millones o cientos de miles de especies que hemos arrasado. Es EVIDENTE. Lo aceptes a no, por experto que seas o creas ser, ni me importa ni me interesa discutir contigo. El mayúsculo equivocado eres tú.

Estaba a punto de comentar que los videos del tal Carlsson soltaban un cierto tufo magufo (más por el envoltorio que por el contenido, la verdad), cuando me he topado con esta extraña deriva en las relaciones Jm/Plaza. No entiendo qué ha pasado ni el por qué de ese tono chulesco que ha adoptado este tal Jm: "Es EVIDENTE. Lo aceptes a no, por experto que seas o creas ser, ni me importa ni me interesa discutir contigo. El mayúsculo equivocado eres tú." Me he debido perder algo por el camino porque tampoco creo que esta frase sea nada ofensiva: "Que tu idea de las glaciaciones como chollo -o como que no eran para tanto- es una equivocación mayúscula." ¿Alguien puede explicarme algo?