Gran sopapo al acuerdo de París ... y al Papa (según dice el Vaticano)

Si lo dice él …

… será. Y parece que lo dice:

"Si realmente lo hace (salirse del acuerdo de París), sería un gran sopapo en nuestra cara" - dijo el obispo Marcelo Sanchez Sorondo, jefe de la Academia de Ciencias Pontificia, que ha acogido numerosas conferencias internacionales sobre "cambio climático".

No es nuevo en la plaza Marcelo [-->]. Y si lo quiere ver como un sopapo a la versión sotana del kindergarten no se lo vamos a discutir. Al contrario, aplaudimos al payaso de Trump con mayor entusiasmo aun. Las chorradas climáticas y perro-fláuticas del papa se merecen una buena torta, y hemos de esperar que él esté encantado poniendo la otra mejilla. O igual también ha cambiado en eso la Iglesia; a saber.

Hay mucha discusión sobre si era importante, o no, lo de la salida de USA del acuerdo de París. Los chicos del clima más pirados pero poco políticos (los más sinceros, menos jetas) sostienen que el acuerdo era un fraude. Mucho blablabla, sin ningún compromiso real ni mecanismo de imposición. James Hansen, sin ir más lejos [–>]. Y se podría entender que si tiene razón, y sólo es un fraude y blablabla, da lo mismo que Trump se saliera o que no.

Pero esta teoría tiene un fallo. Es cierta desde el punto de vista de Hansen; no van a hacer nada que -según la teoría alarmista- sirva para arreglar el “problema” del clima. Lo que proponen no “soluciona” nada a ese respecto. Si quisieran tener algún efecto en las emisiones de CO2, estarían:

Montando centrales nucleares como locos
Impulsando el fracking-gas como desesperados;
Dedicando todas las subvenciones que dedican a los cacharrines verdes, y más, a investigación pura de nuevas fuentes de energía, baterías, nuevos sistemas nucleares de fisión con menos residuos (que ya hay), y fusión nuclear.

Pero que no estén proponiendo nada útil de cara a la teoría alarmista del clima, no quiere decir que no estén proponiendo (y haciendo) otras cosas muy útiles de cara a otros propósitos. Y se va a notar perfectamente en la histeria colectiva global que le va a entrar al kindergarten. ¡Les importa, vaya que les importa! Y de fondo de las histerias siempre hay suses. La plata de alguien. Vaya, la plata de los bolsillos de todos dirigida a los bolsillos de unos pocos. ¿Cómo si no conviertes un no-negocio en un chollo? ¿Qué más da si sirve para el clima mientras sirva para cosa nostra? En ese sentido Hansen no tiene razón. Sí era muy útil el acuerdo de París; con sus subvenciones, sus trasiegos de parné, su Green Climate Fund, y lo que te rondaré.

Y más que plata. Lo mismo que las elecciones de Trump fueron -en buena medida- una guerra cultural, moral, París también. No creo que al payaso le importe nada, pero tuvo olfato y se montó sobre esa ola. Y París significa si vamos a dejar que unos científicos pagados por políticos, y directamente beneficiados por el asunto, pueden decidir -sin que se discuta- la transformación y el empobrecimiento económico del mundo. Así, sin más; por un consenso circular. Yo me lo guiso y yo me lo como. Lo tuyo. ¡Con la justificación de unos modelos de chichinabo, del tipo de los que nunca han funcionado!

Un sonoro sopapo al sotanagarten y al kindergarten es el primer paso imprescindible para quitarse la mierda posmo de encima.

https://twitter.com/SierraClub/status/870330988680892416

¿Ciencia, dicen? Vale, hablemos de ciencia. Y distingamos.

/media/2013/10/ciencia-clasica-posmoderna.jpg?w=1020

Por situar la frontera (la raya negra.) De 1687 a la década 1960 - 70 es lo que va de la publicación de Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, a la supresión en la Royal Society de la norma que sale en el cartelito de arriba. Y a la explosión del consenso y la posmodernidad en ciencia. ¿Pero de dónde ha sacado su prestigio la ciencia; de lo que va de Newton a Feynman, o del alucine posmo?

Y ya entramos en los detalles. Dice el kindergarten que USA se ha quedado sola con Nicaragua y Siria, porque son las que no lo han firmado. Pero podrían mirar a los que no lo han ratificado, que a saber si lo harán. No parece mucha soledad. Tienen rodeado el mundo.

Trump ha estado listo. No se ha puesto cafre, sacando un dedo a la Ciencia del Calentamiento Global Acojonante. Ha tirado por la calle del medio. Se limita a decir que era BAD for America, y que no pasa por ahí. Está mal negociado (leche a Obama). Y ofrece renegociar otro. Si sale bien para América, estupendo. Si no, mejor nada que un acuerdo malo. Y por supuesto, suspende todos los compromisos (voluntarios) de USA con el acuerdo, y muy especialmente y Green Climate Fund.

Daoizvelarde tiene una teoría, muy verosímil:

https://twitter.com/velardedaoiz/status/870343549501530113

Pero eso no tiene en cuenta a los demás. No pueden rehacer el acuerdo así como así. Trump mismo cita los chollos para China e India, que son el motivo por el que firmaron. No lo hubieran hecho si no fuera para sacar tajada. Desde luego que no lo hicieron por el clima. Yo creo que Trump esta ofreciendo una renegociación con perfecta conciencia de que pone las condiciones que la hacen imposible. Para el acuerdo era imperativo que Europa y USA fueran gilipollas – aunque algunos se forraran en ambos sitios y otros acumularan mucho poder. Y sin eso, que Trump dice que en el caso de USA no va a ser, no habrá acuerdo. No tendría motivo. Bueno, salvo que lo pague todo Europa; o sea, tú.

Mi apuesta: R.I.P. París.

We don't want leaders of other countries laughing at us anymore. And they won't.

Actualización (casi inmediata):

https://twitter.com/adelgadoRne/status/870382845889568770

https://twitter.com/ClimateHome/status/870383271875661829

Problema de entendederas por parte de UNFCCC: nadie ha hecho una petición, sino una oferta.

Al 2017-06-02 00:04:01
Alarma planetaria, Trump incendia el planeta. y en este plan los titulares de los periódicos. Pero me temo que USA no es España y no creo que consigan,como aquí con Moix o con Soria que Trump dimita.
- plazaeme 2017-06-02 00:16:36
  Sí, pero Trump, que yo creo que ha estado muy listo, lo tiene a huevo: ¿Alarma planetaria? ¿Y me puedes explicar por qué los chinos y los indios necesitan sacar ventaja para llegar a un pacto que nos salva de la alarma planetaria? ¡Móntales la bronca a ellos, si tan preocupado estás!
  
  plazaeme 2017-06-02 10:43:33
  Primero: Es una imbecilidad sencillamente acojonante. Cojo sólo un párrafo (es muy larga la melonada). - Hace justo un año, China y la UE estaban al borde de una guerra comercial, enfrentadas por las tarifas, aranceles, ayudas de estado y dumping. Hoy, Bruselas y Pekín asumirán de facto el liderazgo conjunto en algo que trasciende el medio ambiente. Francia y Alemania han dado pistas en los últimos días de que Europa, tras el Brexit y las elecciones estadounidenses, debe empezar a valerse por sí misma. ¿Lo del clima ha arregado los problemas de las tarifas, aranceles, ayudas de estado, y dumping? ¿En serio? ¿Y cómo ha sido? Ningún problema con su "liderazgo conjunto". Que lideren, mientras la UE deja de exportar todo lo que dependa (por ejemplo) del acero, sus factorías se trasladan a USA, y le compramos a USA y a China. ¿Cuál es el significado de "liderazgo" en esto? Europa debe empezar a valerse por sí misma. ¡Y eso es exactamente lo que quiere Trump y le conviene a USA! En resumen. Le puedes llamar "liderazgo" si eso te produce orgasmos. Otros le llamarán "perderazgo". Y todos contentos. Contentos ... hasta que ganen Le Pen y Podemos, y se acabe el sueño de la UE. Eso sí, con "liderazgo". En serio, Al, no se trata de que el kindergarten se caiga del caballo en Damasco. No lo hará. Se trata de que para Trump la jugada es redonda. Lo que digan las teles en Europa se la suda; lo que le importa es el resultado. Y se ha puesto en un lugar cojonudo.
  
  Al 2017-06-02 09:58:51
  No tengo tan claro que haya estado tan listo, argumentar el bolsillo, el dinero que le cuesta a su país el acuerdo contra el armagedon climático, parece simplemente egoismo, por contra si hubiera agumentado que no está tan claro ese pretendido consenso científico ni que el calentamiento sea tan malo ni tan debido al CO2 quizás hubiera dado mas juego y menos la impresión de que todo se debe a su voracidad "capitalista". En otro orden, parece que Macrón enarbola la bandera antitrump y monta el pollo. Esto se está calentando de verdad a cuenta del CO2 :D
  
  plazaeme 2017-06-02 10:03:33
  - parece simplemente egoismo Ese es el juego. Trump se atreve a ser malo. Pero ahora mira: - Vale, si yo soy egoísta porque no lo quiero pagar sólo, tú que eres cuando quieres que te lo pague yo? ¿Eres un santo ... aprovechando una crisis planetaria para tus intereses?
  
  plazaeme 2017-06-02 10:05:05
  - por contra si hubiera agumentado que no está tan claro ese pretendido consenso científico ... Eso es lo que hubiera hecho yo. Y no lo entiende nadie. Es mucho mejor lo que ha hecho Trump. Mil veces mejor.
  
  Al 2017-06-02 10:18:36
  De momento los chinos están quedando como los buenos y preocupados por el CCA, al meno eso es lo que cuentan nuestros medios. Y con las ganas que tienen de ocupar el vació que deja USA en el liderazgo mundial... Por ejemplo nuestro periódico alarmista preferido, El Mundo: ----Cuando este viernes el primer ministro chino, Li Keqiang, y los líderes de la UE se estrechen la mano y firmen la esperada declaración, una nueva protoalianza quedará sellada. Una cuyo objetivo más claro es pensar en el planeta a largo plazo, pero cuya trascendencia política y simbólica es clave: cubrir el vacío dejado por Estados Unidos. "La Unión Europea y China consideran la acción climática y la transición hacia energías limpias un imperativo más importante que nunca. Ambas confirman los compromisos logrados en el histórico Acuerdo de París de 2015 y darán un paso más en su cooperación para reforzar su implementación", arranca de forma contundente el borrador de conclusiones que ambas partes adoptarán este viernes en la capital comunitaria. Hace justo un año, China y la UE estaban al borde de una guerra comercial, enfrentadas por las tarifas, aranceles, ayudas de estado y dumping. Hoy, Bruselas y Pekín asumirán de facto el liderazgo conjunto en algo que trasciende el medio ambiente. Francia y Alemania han dado pistas en los últimos días de que Europa, tras el Brexit y las elecciones estadounidenses, debe empezar a valerse por sí misma. Prescindir de Washington en temas de Seguridad, Defensa o Comercio es un paso demasiado agresivo, casi suicida, tras siete décadas con un orden internacional que ha traído paz y prosperidad. Pero asumir más protagonismo en asuntos climáticos, algo que se encuadra más en eso que Joseph Nye llamó "poder blando", puede ser el marco más propicio para hacer experimentos."Pase lo que pase el viernes, el Acuerdo de París continuará, durará. Porque está en nuestro interés común y compartido luchar por él. Todos vemos el acuerdo como el motor de crecimiento de nuestras economías, la clave para proteger nuestro planeta. Estamos en el lado correcto de la historia", sentenció el jueves el comisario de Acción por el Clima y Energía, el español Miguel Arias Cañete.Arias Cañete tuvo un papel crítico y muy aplaudido durante la celebración de la COP 21, y la UE está muy interesada en que siga siendo así. "Si EEUU quiere retirarse, seremos firmes. El Acuerdo de París continuará aplicándose", ha asegurado Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión. El luxemburgués se lo está tomando como algo casi personal, y en la víspera, desde Alemania, había ironizado con la idea de que salirse es un proceso bastante más largo y complicado que enviar un tuit. "No es tan fácil como cree Trump. Hacen falta tres o cuatro años desde su entrada en vigor para dejarlo (...) Intentamos explicárselo con frases cortas en Taormina el otro día y aunque parece que el intento no tuvo éxito, la ley es la ley". El papel de poli bueno le tocó al presidente del Consejo, Donald Tusk: "@realDonaldTrump por favor no cambies el clima (político) a peor", le imploró desde su cuenta de Twitter.------
  
  plazaeme 2017-06-02 09:58:43
  Tranqui, Haddock, esto no ha hecho más que empezar. No se han enterado ... todavía.
  
  Haddock 2017-06-02 09:55:24
  Pero el personal (borregada que ni lee, ni oye ni piensa) no se ha enterado de que China e India tienen licencia de corso para contaminar lo que les salga de ahí. Si el planeta está en peligro real, da igual que haya que compensarte por el CO2 que no soltaste antes por tu subdesarrollo, porque si nos vamos a la mierda, nos vamos todos.
Luis 2017-06-01 23:00:36
Excelente artículo Plaza y me encanta la noticia. Estaba algo preocupado por la enorme presión que le han metido en los últimos días varios de la Casa Blanca incluyendo su hija y el yerno Kushner, empresas como la de Tesla..... Pero me alegro que haya prevalecido el sentido común y el hecho de que la gran mayoría de los republicanos pasaron del kinder hace tiempo. Además, hay que tener en cuenta lo que dijo Ottmar Edenhoffer del IPCC hace 7 años. "Ésto ha dejado de ser algo relacionado a la protección ecológica. En realidad es una redistribución de la riqueza". Más socialismo. Más control global. Más ONU. Y el bottom line es: no se puede permitir que una organización internacional controle nuestras vidas con un millón de regulaciones. https://wattsupwiththat.com/2010/11/18/ipcc-official-%E2%80%9Cclimate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth%E2%80%9D/ Otra muesca para el revolver de Trump y Obama pataleando. Yo feliz! Saludos
csc 2017-06-02 10:32:47
Yo creo que el tema está en que, en el fondo, nadie se acaba de creer el asunto este del cambio climático acojonante y en general los políticos lo que hacen es adoptar una pose "correcta". En Europa, mucho rasgarse las vestiduras pero pocas acciones reales, mucha normativa y legislación, pero a la hora de la verdad de la misa la mitad o menos. Ayer estuve en una reunión con altos funcionarios de un par de organismos de energía autonómicos (que son los que al final tienen la competencia en España), trataba sobre ahorro energético y edificios con consumo de energía nulo... Las conclusiones solo seguían dos caminos, por un lado mucho apostar por las placas solares y las baterías Tesla para el tema del autoconsumo, pero por otro lado nada de aumentar aislamientos y reducir consumos, apuestan porque gastes los mismos KWh pero cambiando el orígen (y en el fondo ni eso, porque lo del autoconsumo a gran escala no es viable) y la explicación quedo clara, KW que no se gasta no paga impuestos y hace que el precio de la luz suba.... por lo que, como eso de no cobrar impuestos no le mola a ningún gobierno y lo de subir la luz es políticamente muy feo, de momento seguiremos como estamos predicando mucho pero sin dar trigo.

<< Posterior	Trump, el supuesto tonto, ha cambiado la discusión y se los va a llevar al huerto
Anterior >>	El Cambio Climático Acojonante si acaso disminuye la sequía en EEUU