Plazaeme preservado

<< Posterior Marod a Jerónimo (el ecolo alarmista anónimo)
Anterior >> Podrían los alarmistas presentar sus pruebas, en lugar de limitarse a afirmar que existen?

Un calor nada desconocido derrite la última neurona de @Rosarioggomez en El País

Ya sabéis la canción

Una ola de frío local nunca es enfriamiento global

Nunca, nunca, nunca.

Una ola de calor local siempre es calentamiento global.

Siempre, siempre, siempre.

Rosario Calores la canta muy bien en El País. rosario-caliente

Y nos cuenta muchas cosas Rosario. Por ejemplo que vosotros, cerdos, sois una corte de “negacionistas” de Trump. Si pides y comparas datos, o -peor- si pides evidencia empírica, eres de Trump. Bueno, puede ser. Si lo dice El País debe tener algo de cierto. Pero hay otra pregunta que nunca conviene olvidar. ¿Eso es malo, o es bueno; y en qué se nota? Por que si la discriminación es preguntar para enterarse, igual es mejor ser de Trump que de Rosario. Podría ser. Podría producir más enterarse.

Habla de Phoenix. Han suspendido vuelos porque con el calor el aire es menos denso y algunos aviones iban fuera de límite. Ya había ocurrido en 1990, pero dice que ahora es más frecuente.

Vale, hablemos de Poenix. Dibujitos. James Hansen y otros estudiaron el efecto del calentamiento debido al crecimiento de las ciudades. No tiene nada que ver con el rollo del CO2. Y explica la corrección que le hacen a las lecturas de termómetros de ciudades para contrarrestar ese efecto y que sean homogéneas con las localidades rurales cercanas. Con la inmensa suerte de que elige dos ejemplos extremos, que son Tokyo ¡y Phoenix!hansen-et-al-1999-figure-3A la izquierda Tokyo, a la derecha Phoenix. Arriba las lecturas de termómetros; y abajo la corrección (línea continua) para evitar representar ese calentamiento no climático, junto a las estaciones rurales cercanas (línea discontinua). Ni en el ajustado ni en las rurales se ve un calentamiento y una temperatura distintas entre la primera y la segunda mitad del siglo.

Dicen Hansen y Cia:

The measured and adjusted temperature records for Tokyo and Phoenix are shown in Figure 3. These are among the most extreme examples of urban warming but they illustrate a human influence that can be expected to exist to some degree in all population centers. Tokyo warmed relative to its rural neighbors in both the first and second halves of the century. The true nonclimatic warming in Tokyo may be even somewhat larger that suggested in Figure 3 because some “urban” effect is known to occur even in small towns and rural locations [Mitchell 1953; Landsburg 1981]. The urban effect in Phoenix occurs mainly in the second-half of the century. The urban-adjusted Phoenix record shows little temperature change.
Traducido: EL calentamiento que ves en Phoenix no es por el "calentamiento global", ni está relacionado con el clima; es un efecto de la urbanización.

Hansen sólo llega hasta el año 1999, pero es que desde entonces Phoenix no ha tenido ni años, ni junios más calientes.

phoenix-t-giss phoenix-T-junio-GISS

A tomar por saco la bicicleta de los aviones y el Calentamiento Global Acojonante. Sí es un calentamiento local, y tan acojonante como ganas tengas.

Luego suelta muchas anécdotas Rosario, pero que no indican absolutamente nada. Hay una sequía, hay incendios. ¿Sí? ¿Y con qué comparamos para saber si es raro o no tanto? No, que no hace falta, que ya tenemos un cuento que mete mucho miedo. Estupendo.

Hay un dato en todo el artículo. Uno. No lo veo todavía en AEMET, pero ella es periodista de El País y habrá conseguido un avance.

Desde 1965 esta ha sido la primavera más cálida en España, con 1,7 grados más que la media habitual.
Como conocemos la media habitual de AEMET para Primavera (13,6ºC) podemos saber la media de 2017 (15,3ºC). Y lo podemos poner en el histórico. aemet-primavera-2017

Es tan acojonante el calentamiento de la primavera en España, que desde el récord de1997 ha conseguido subir de 15,2ºC a 15,3ºC. O una décima de grado. Y si contamos también los años no récord, tienes un no calentamiento de la primavera en España durante 21 años. Con una cantidad insoportablemente mayor de CO2, según dicen. De 363 ppm a unas 406 ppm. Pero con efecto cero en la primavera en España.

aemet-primavera-T-ultimos-21

Es muy entretenido esto. Si quieren jugar a las anécdotas irrelevantes para acojonar, jugaremos. Hacer el cafre es muy divertido … para todos. Y pasamos de la ola de calor que abrasa a los “negacionistas”, a la ola de calor que derrite la última neurona de Rosario.

Fuentes.

Rosario:

NASA (para lo de Phoenix urbano / rural): GISS (para lo de Phoenix moderno) AMET: NOAA (para el CO2) --

Agradecimientos

Mi calentólogo cantamañanas favorito:

https://twitter.com/parte_nones/status/879314884537790465

 


  • Un calor nada desconocido derrite neuronas alarmistas 2017-08-01 19:43:14
    […] Un calor nada desconocido derrite la última neurona de @Rosarioggomez en El País […]
  • csc 2017-06-26 20:22:26
    Y este que os parece... http://www.lavanguardia.com/ciencia/20170624/423646506414/europa-entra-en-una-nueva-era-de-incendios-forestales.html?platform=hootsuite Más obsesos de los modelos.... apagar fuegos es cosa de modelos, cuando todo el mundo sabe que en realidad es cosa de tener bien cuidado el monte. Como siempre se ha dicho, los incendios veraniegos se apagan en invierno. Una de las mejores perlas, el mayor problema del bombero en cuanto a gases de un incendio es absorber CO2.... Como si eso fuera lo primero que fuera a matarlo.... aunque yo pensaba que la nieve carbónica de los extintores era precisamente eso CO2...
    • Peterl 2017-06-26 20:49:24
      Eso es un error como un piano, es el CO no el CO2 lo que es muy tóxico. Lo que se produce en toda combustión imperfecta (solo en condiciones de laboratorio se consigue una combustión perfecta donde solo se emita CO2 y H20), aparte de tragar el humo caliente, que es irritante per se, y por tanto, te puedes quemar literalmente por dentro sin necesidad de estar cerca de las llamas. De hecho, una de las preguntas del examen MIR (Médico Interno Residente) de hace unos cuantos años era cuál es la principal causa de muerte en un incendio, y la respuesta era inhalación de CO.
      • Peterl 2017-06-26 20:53:31
        Bueno, se me olvidada, es que en el mismo humo además suele haber bastante CO, asi que aunque no esté caliente, ni tenga otras sustancias, el CO se une de manera 200 veces más afin a la hemoglobina que el O2 (formando carboxihemoglobina) impiendo la unión de este y causando la muerte. Bueno que me lío, un saludo!!!
  • Jesús 2017-06-26 22:25:57
    El tema es complejo y siempre se puede agarrar uno a unos datos o a otros. Si comparamos los datos de los últimos 21 años con los de los 21 años anteriores sí parece que hay una diferencia importante.
  • achuara 2017-06-26 19:52:20
    Te olvidaste de comentar la parte que invalida todo el editorial de Rosario. De haberlo puesto como encabezado me habría evitado la molestia de leer su engendro: "...y hacer oídos sordos a los informes que, según Greenpeace, avalan del 97% de los científicos."
    • plazaeme 2017-06-26 20:05:50
      ¡Tienes razón, Achuara! He flipado mucho al leerlo, pero luego me he olvidado de ello al escribir. Tal vez un truco subconsciente, porque si empiezas tirando de ese hilo iba a ser muy jodido contenerse sin hacer demasiada sangre. Imagina el desastre que montamos.