Plazaeme preservado

<< Posterior Cultura Científica, cátedra de la UPV
Anterior >> Mi abuelo y el nivel del mar

Original: http://plazamoyua.com/2017/07/22/el-kindergarten-rechaza-a-richard-dawkins-por-criticar-el-islam/

2017-07-22 - publicado por: plazaeme

Categorías:

El kindergarten rechaza a Richard Dawkins, ¡por criticar el islam!

Lo del kindergarten con el islam es digno de estudio. Yo no consigo digerirlo, y tampoco he visto ningún intento de explicación por ahí con una pinta medio decente. Pero esta vuelta de tuerca ya es como para marear. Richard Dawkins estaba invitado a dar una conferencia en Berkeley sobre su nuevo libro, Science in the Soul: Selected Writings of a Passionate Atheist. Lo organizaba una radio conocida de la zona, de estilo kindergarten completamente convencional. Pero lo ha cancelado, porque ha recibido protestas por llevar a Berkeley a un islamófobo que hace discurso de odio contra el islam. En Twitter.

Explican:

Queridos compradores de tickets para el evento de Richard Dawkins.

Lamentamos informaros que la KPFA ha cancelado nuestro evento con Richard Dawkins. Lo habíamos preparado basados enteramente en su excelente libro sobre ciencia. No sabíamos que ha ofendido y herido a tanta gente en su “tuits” y otros comentarios sobre el islam.

La KPFA no respalda el discuro de odio. Aunque la KPFA apoya enfáticamente una seria libertad de expresión, no apoyamos el discurso abusivo. Pedimos perdón por no haber tenido un conocimiento más amplio de la visión de Richard Dawkins antes. También pedimos perdón por todos los inconvenientes causados por esta cancelación. Vuestros tickets serán automáticamente refundados cambiados por Brown Paper Tickets.

Sinceramente,
KPFA Radio 94.1 FM

La pera. Richard Dawkins es la figura internacional más relevante y conocida del ateísmo militante. Muchos ateos pensamos que su crítica furibunda del cristianismo actual es exageradamente violenta. Porque, no sé, nadie anda cortando cabezas ni clítoris, ni fostiando mujeres o asesinando arco iris en nombre del cristianismo. Pero eso nos lleva a criticar a Dawkins; nunca se nos pasaría por la cabeza sugerir que no deba hablar y exponer cuanto quiera respecto del cristianismo. O de cualquier religión. O de lo que le dé la gana. ¿En serio que el kindergarten piensa que un ateo militante (apasionado dice el título de su libro) debe criticar todas las religiones … con excepción de la única religión que sistemáticamente subyuga a la mujer, practica el terrorismo al por mayor, y encarcela -cuando no ejecuta- a sus ateos? ¿Pero a quién diablos se le puede ocurrir algo así; quién necesita leer el Twitter de Dawkins para calcular sin ningún problema su opinión sobre el islam? ¿Dicen en serio que no sabían que ha ofendido y herido a tanta gente? ¡Pero si no hace otra cosa! Esa es la definición de ateo militante. Alguien que ofende creyentes, e inevitablemente les hiere.

O puede que su explicación sea trola, y han tenido miedo de una muy presumible campaña denunciando su “islamofobia”. Con posibles pollos en la entrada del acto, etcétera. Y a su proclamada defensa de la libertad de expresión, que le den.

Saco del Twitter de Dawkins los “tuits” que mencionan el islam del último mes. Por curiosidad y por confirmar la crítica. ¿Cómo podría ser de otra forma? Pero al mismo tiempo también critica con gran dureza las políticas xenófobas de inmigración, que afectan bastante especialmente a musulmanes, o gente de algunos países musulmanes.

¿El kindergarten no puede, o no quiere comprender que nuestra cultura libre y amante de la ciencia viene de un ataque intelectual feroz a una religión? Que por supuesto hirió, y aun puede herir a muchos de sus creyentes. No hay nada en la Ilustración y nuestro mundo posterior que no pueda llamarse discurso de odio (a la kindergarten), pero que sí se pueda aplicar a la crítica del islam a la Dawkins. ¿De qué cojones va el kindergarten?

Los “tuits” críticos con el islam de Dawkins, de los últimos 30 días.

–

https://twitter.com/RichardDawkins/status/886544995402043392

https://twitter.com/RichardDawkins/status/886961076096704512

https://twitter.com/RichardDawkins/status/887641668425592836

https://twitter.com/RichardDawkins/status/885482922261741569

https://twitter.com/RichardDawkins/status/884390838733856768

https://twitter.com/RichardDawkins/status/882651881641844736

https://twitter.com/RichardDawkins/status/881049539137982464

https://twitter.com/RichardDawkins/status/878281325588893696

https://twitter.com/RichardDawkins/status/877915949554434048

–

Añadido (de Luis en los comentarios)

i-dont-believe-that-women-have-any-rights

–

Fuente, Jerry Coyne, de The Evolution is True:

  • repbana 2017-07-26 08:20:39
    A mi solo se me ocurre una explicación: El islam es antioccidental La versión spanish de la viñeta: https://1.bp.blogspot.com/-t_yuXV1i3Xk/V9ZhR4B_zkI/AAAAAAAAG3c/MvdCq_5WTOUQ8umbvrcX7D-rau-tAX-QACPcB/s1600/progre.jpg
  • Luis 2017-07-25 16:16:17
    • csc 2017-07-25 18:22:16
      Desgraciadamente real como la vida misma.
  • Qrz6071 2017-07-22 23:35:10
    Ya sé que es prácticamente irrelevante, pero lo de [b]refundados[/b] [i]has bullocks[/i]...
    • plazaeme 2017-07-23 07:23:21
      Hala, ya lo tienes cambiado.
  • Rawandi 2017-07-23 13:20:22
    No hay nada en la Ilustración y nuestro mundo posterior que no pueda llamarse discurso de odio (a la kindergarten) Cierto. Tratar de impedir que el islam o cualquier otra religión pueda ser criticada indica una mentalidad profundamente antiilustrada y en consecuencia incompatible con los ideales básicos de la democracia liberal. Según el centro Pew, en el presente siglo el islam superará en número de fieles al cristianismo. ¿Quién va a defender los valores demo-liberales si los occidentales cometemos la estupidez de dejar de hacerlo?
  • Luis 2017-07-23 04:45:45
    Es obvio que hay que estudiar mucho en Oxford, Harvard, Amsterdam, Paris ...y tener un coeficiente de inteligencia muy alto.......... para decir la chorrada de abajo. Viene en el artículo del ateo musulmán (ateo musulmán?????) Whatever! The writer, who was born in Pakistan, suggested that the left’s “blind spot” about Islam had created an opportunity for the “Trumpian right” to descend into bigotry and demonise Muslims. ....descender al racismo y demonización de los musulmanes....... Tan simpáticos ellos en sus creencias y sobre todo considerando lo tolerantes que son con los cristianos en sus propias naciones........ hay que tener cataplines!!!.
  • Galahad 2017-07-24 10:50:30
    La islamofobia, por definición, no existe: no hay nada de irracional en temer al Islam. Sólo hay que echar un ojo a los periódicos de los últimos meses/años.
  • csc 2017-07-24 17:02:28
    Una cosa es criticar las barbaridades de una religión, y quejarse de las animaladas que se hacen en nombre de dios, ala, yavé, o una cabra con cuernos y otra la islamofobia, la cristofobia y cualquier otra fobia. El problema del kindergarten es que tras mucho relativizar, acaba perdiendo el sentido de la medida y no diferencia entre una cosa y la otra.
    • csc 2017-07-24 17:04:01
      Me he dejado una pregunttita.... Entiendo que siguiendo con la misma linea que se sigue con Dawkins, a las chicas esas que tenemos aquí de Femen que todo el día andan insultando a los obispos tampoco las entrevistarían.... o igual en ese caso sí.... quién sabe...
    • Rawandi 2017-07-24 20:07:59
      Entiendo que siguiendo con la misma linea que se sigue con Dawkins, a las chicas esas que tenemos aquí de Femen que todo el día andan insultando a los obispos tampoco las entrevistarían…. o igual en ese caso sí…. quién sabe… Sí las entrevistarían, porque las chicas de Femen están repudiando su propia cultura cristiana. En cambio, los crímenes cometidos en nombre de Alá no son criticables por ningún occidental, porque Alá pertenece a otra cultura, que por el mero hecho de ser distinta a la cultura occidental tiene derecho a cometer cualquier atrocidad impunemente.
      • csc 2017-07-25 13:37:32
        Yo también pienso que Rawandi estaba haciendo una parodia.... pero es que, no deja de tener visos de verosimilitud y me parece muy jodido pensar así, porque entonces nunca puedes hacer nada sin meterte en un charco.
      • plazaeme 2017-07-25 11:29:23
        Yo supongo que Rawandi está haciendo una parodia, no poniendo lo que cree. Pero en todo caso es un argumento delicado, porque o bien consideras que el islam es ya una cultura / religión también nuestra, puesto que está aquí, y entonces la puedes / debes criticar; o bien consideras que hay que crear guetos para que siga siendo "no nuestra", y por tanto "no criticable". Pero si te asesinan en nombre de Alá (por citar solo el mayor de los muchos porculos que tiene el asunto), entonces Alá es un problema tuyo, y bien tuyo. Por tanto, criticable. Digo, aceptando la idea esa de que solo puedes criticar lo tuyo.
      • csc 2017-07-25 10:09:27
        Pues la verdad que no me parece un criterio muy adecuado lo de que las de Femen estén repudiando su "propia" cultura cristiana, porque no necesariamente tienen que ser de origen cristiano.... Es una forma realmente aberrante de clasificar lo que puedes o no puedes criticar por tu supuesto origen.... porque de este modo, los europeos no podemos criticar a los USA y a la inversa, no es nuestra cultura.