Para las feministas, el principal estorbo son ... ¡las mujeres!

Supongo que no se puede discutir que Hillary Clinton es como lo más feminista que se puede ser. El no va más; un Non Plus Ultra feminista. Y esta es la opinión la de la gran feminista sobre por qué no hay una feminista (ella misma) de Presidente de los EEUU:

No nos va bien con las mujeres blancas casadas. Y parte de ello es una identificación con el partido Republicano, y una presión en curso de que hay para votar lo que tu marido, tu jefe, tu hijo, creen que debes votar.

Es una visión curiosa. Las mujeres casadas, que son la mayoría en el caso de las mujeres blancas, no tienen opinión propia. ¿Y cómo sabemos que no es una opinión propia? ¡Porque coincide con la opinión de sus maridos, en vez de coincidir con la opinión de las feministas! Estupendo, y las feministas quieren hacerles cambiar de opinión, precisamente mediante una presión para que lo hagan. Algo totalmente lógico; una vez comprendido que las mujeres no tienen opinión por sí mismas, el siguiente paso inevitable es proporcionarles la opinión que no son capaces de alcanzar sin un poco de presión. Y eso es exactamente lo que hacen las feministas. El único problema es que no parecen tener una idea muy elevada sobre la capacidad de opinión de las mujeres. O al menos de las mujeres blancas en EEUU, que son la gran mayoría de mujeres.

Ver la cita en el vídeo. Carlson va por otro lado. Por destacar que Hillary culpa a todo el mundo menos a sí misma. Pero a mi me llama más la atención la culpa de las mujeres casadas blancas.

https://twitter.com/TuckerCarlson/status/973724572011892738

Cabría una visión alternativa que no sería humillante para el género femenino. Pensar que las mujeres casadas blancas (la mayoría) sí saben elegir sin ayuda y sin presión, y que se han inclinado más por considerar que Hillary Clinton iba a empeorar su vida, o el país, en lugar de mejorarlo. Y que la coincidencia en esto con sus maridos se debe a que viven la mima circunstancia, y las mismas necesidades, en vez de deberse a una lacra de género que les impide saber lo que necesitan. Pero las feministas, a lo que se ve, prefieren pensar en una incapacidad estructural del sexo femenino dependiente de raza y estado civil.

En España la situación es muy parecida.

Los ataques e insultos de las feministas a @christinalosada por el mismo motivo (El síndrome del rebaño) han sido sencillamente espectaculares.

Parece que el feminismo libera a la mujer …. ¡de sus propias opiniones! Pero tampoco es muy nuevo; en la II República no les querían dejar votar.

procestoc 2018-03-15 11:52:54
Lo femenino siempre ha sido una carga para el feminismo.
Luis 2018-03-15 05:42:59
Yo no sé si reír, llorar, patalear o recurrir a la ONU por lo que me ocurre. Mi madre, una matriarca vasca pura y dura, aparentemente me indujo el síndrome Edipo y mis dos esposas (casado 22 años y ahora llevo 18) me han esclavizado, explotado, exigido la totalidad de mi salario, así como un cambio radical de mi personalidad. "Yes ma'am - Sí señora!!! Me encuentro totalmente traumatizado!!! A la presente comencé llamándola la Emperatriz de Bogotá. Y el sarcasmo inicial se convertido en una realidad. Y eso que Colombia si es una sociedad machista de verdad. Mi confusión es total Por lo que observo, en este foro hay abogados de calidad y les agradecería tres cosas. ¿A qué grupo de víctimas se me puede clasificar? (aunque sé que para Hillary soy deplorable) ¿Qué derechos tengo? ¿Dónde puedo recurrir? Que conste que aquí conozco muchos como yo y con unas manifestaciones y huelgas podríamos frenar una parte razonable de la economía.... pero las esposas no nos lo permitirían........... Qué jodienda!!! :-) No sé si las mujeres votan lo que les dicen los maridos, porque eso es secreto. Pero la vida, sin duda, la controlan las mujeres. Y los que conozco son profesionales de gran éxito. Que me expliquen!!!
Luis 2018-03-15 06:12:25
Pues sí, Hillary es la definición del feminismo. Es lo que ha vendido toda su vida. Éso y sus influencias, así como las de su marido. Pero en cuanto se rasca con la uña las cuatro pinturas secas con grietas que lleva encima, lo que aparece abajo no luce muy bien para las mujeres. Es de conocimiento público lo que hizo Bill y lo que hizo ella a las mujeres que le acusaron. Son muchos y muchas los que se han distanciado de ellos (1) por perder las elecciones y (2) por el movimiento #metoo. El reconocimiento ha llegado tarde pero ha llegado. Sobre la vida corrupta de Hillary se pueden escribir volúmenes, pero sólo voy a mencionar la parte correspondiente al inicio de su carrera política. En la biblioteca del Instituto Cato (prestigioso) hay un artículo donde menciona las declaraciones de un abogado al cargo del asesoramiento al Congreso durante el "impeachment" de Nixon. Hillary trabajó para el jefe del grupo asesor Zeifman, y este dijo: "Hillary es una abogado mentirosa, sin ética profesional. Ha participado en una conspiración para violar la Constitución, las reglas del Congreso, las reglas del comité y las reglas de confidencialidad". Vaya recomendación, oiga También suspendió el examen para ejercer en la capital y sólo pudo ejercer con el de Arkansas. Y hasta el 2003, mintió hasta en eso. ......pero ha sido una dama ejemplar para el 50% de los americanos. Lo que hacen y no hacen los medios.
Mejandro 2018-03-14 13:14:51
Una pregunta rápida: cuanta coincidencia existe entre lo que votan las mujeres no-blancas y sus maridos? Creo que es lo primero que habría que averiguar, porque si son guarismos parecidos, la hipótesis de Hillary Clinton perdería fuelle (aunque podría ser tb resultado de efectos contrapuestos de similar intensidad, aunque no se me ocurre ninguno ahora mismo) y aumentaría la verosimilitud de la hipótesis del texto (similitud de las condiciones de los miembros del matrimonio implica similitud de intención de voto). Si la discrepancia fuese grande, habría que buscar otros factores explicativos. Por último, y algo más técnico pero no menos importante, habría que considerar la hipótesis que, en mi opinión, es la más favorable al feminismo: que los matrimonios votan lo mismo porque los maridos votan lo que le mandan las mujeres (usando la ley de Bayes, no es igual "la probabilidad de que la pareja vote al candidato A dado que el marido vota a A" que "la probabilidad de que la pareja vote al candidato A dado que la mujer vota a A" ).
csc212 (@carli_sc) 2018-03-14 12:15:25
No hay nada más denigrante para una mujer que considerar que es tan débil que es incapaz de liberarse por si sola, y que por tanto no es capaz de alcanzar por sus propios medios puestos de responsabilidad en una empresa, en la política, etc. El "paternalismo" de la izquierda pidiendo cuotas clama al cielo.... es un poco como el dicho ese de no des de comer a un pobre, enséñale a cazar o pescar, pues esto es lo mismo, no des una cuota a una mujer, dale las herramientas (educación, interés, etc.) para que alcance el puesto por si misma.
Tino 2018-03-14 11:15:46
"...en la II República no les querían dejar votar" Cierto. El colectivo "feminista" intentó que no se permitiera el voto femenino porque "votarían lo que les mandaran sus maridos". Era otra época y otras circunstancias, y aunque en ciertas cosas todo ha cambiado (soy de los que pienso que la tecnología y el bienestar igualaron completamente al hombre y a la mujer), sí creo que, como últimamente pasa con casi todo, el populismo engancha muy fácilmente a los de lectura (gatillo) fácil. Antes también, pero no había tanta información a disposición de cualquiera. Y cualquiera lo digo en tono peyorativo..
- viejecita 2018-03-14 20:13:14
  Yo tenía entendído que no querían dejar votar a las mujeres porque iban a votar lo que les mandasen : ¡ Sus confesores !
viejecita 2018-03-14 14:47:30
Y, ¿ Que pruebas tiene la Rodham ( ya siento, que Clinton es su marido, no ella ), para pensar que son las mujeres blancas casadas las que votan lo que les dicen sus maridos que voten, y no al contrario ? Yo, desde luego , conozco muchísimos casos en que ocurre esto último. Porque las mujeres, y en concreto las mujeres casadas, son, en muchos casos, las encargadas del día a día y de la economía familiar, y saben bien de qué lado les aprieta el zapato, y si lo explican en casa, explican hechos, y no ideologías, y convencen a los suyos... Pues eso.
Al 2018-03-16 11:25:25
Coincido Luis, en nuestra casa la jefa es la que manda y no se hace nada si ella no lo autoriza, matriarcado químicamente puro, y cualquiera le lleva la contraria. De hecho cuando llegaron los hijos ( cuando ella quiso) y como vivíamos en un caserio en el campo y tuvimos que elegir quien renunciaba a su trabajo te puedes imaginar a quien le tocó quedarse en casa a cuidarlos y hacer labores de casa. 🙂 de lo cual no me quejo en absoluto, pero de la que doy testimonio :D
Luis 2018-03-16 05:01:29
Aquí tenemos prueba de la versión opuesta a la de Hillary. Nada menos que el CEO de la EXXON dice: "Yo no quise este trabajo (Secretario de Estado). Mi esposa me dijo que lo debía aceptar". Bueno, ya me siento mucho mejor, somos muchos............ Uffffff :-) https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/22/rex-tillerson-i-didnt-want-this-job

<< Posterior	No sé si se puede entender a las mujeres, pero a las feministas desde luego que no
Anterior >>	La reunión de Trump con Kim Jung Un