Y ahora, la corriente del Golfo
Un par de estudios señalando un debilitamiento de la corriente del Golfo. En realidad contradictorios, porque uno habla de un debilitamiento desde 1950, y el otro desde 1870. El primero podría ser por “el calentamientoantropogénico” (vaya, el malvado CO2), pero el segundo no. Empieza mucho antes que el hipotético “calentamiento antropogénico” se pueda notar. O sea, el del segundo estudio es natural en origen.
¿Y esa noticia es buena, o mala? Pues depende. Para los alarmistas es mala, porque es un cambio. Y los alarmistas son cambiófobos. Todo cambio ha de ser netamente a peor, sienten. A mucho peor, con toda probabilidad. En cambio, para los no alarmistas -pero creyentes en el IPCC- el cambio es bueno. Porque disminuye el “calentamiento global antropogénico”.
Versión alarmista en Twitter:
https://twitter.com/chriscmooney/status/984114480039845889
Versión no alarmista (pero aun así creyente en el IPCC) en el mismo medio:
https://twitter.com/RichardTol/status/984130812919640064
Ya asoma en la prensa española:
https://twitter.com/2itRordonez/status/984117898401796098
La prensa española, por supuesto, no menciona que haya dos estudios, ni la posibilidad de que sea natural, ni las contradicciones, ni lo que podría tener de bueno (según teoría IPCC), ni leches.
Se pueden seguir los enlaces clicando en los “tuits” en los que salen.