Plazaeme preservado

<< Posterior Lágrimas de cocodrilo en Vasquilandia Tremebunda
Anterior >> Y ahora, la corriente del Golfo

Original: http://plazamoyua.com/2018/04/18/las-sequias-vienen-y-se-van/

2018-04-18 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Las sequías vienen ... y se van

Era una sequía terrible. Llevaba camino de ser la mayor de la historia, o algo así. Pero …

embalses-net-abril-2018

… no. Resulta que ahora los embalses están el 97% respecto a la media de los últimos 10 años. Que supongo que se puede considerar lo “normal”. Pero comprobemos; ¿la media de los últimos 10 años (2008 - 2017) es “normal”?

lluvia-espanha-desde-1900

¡Es normalísima! Casualmente esa media de 10 años (el último punto de la línea naranja) está sobre la línea de la media desde 1900, que son todos los datos que hay. No podría ser más “normal”.

Nota anecdótica: también está representada la línea de tendencia desde 1900 en el gráfico. Pero no se ve, porque coincide como niquelada con la línea de la lluvia media de esos 117 años. Encefalograma plano puro.

También es cierto que aunque la situacion de los embalses, hoy, es totalmente normal considerando España entera, algunas cuencas no están tan bien. Mientras que otras tienen más agua embalsada que lo “normal”. Por cuencas está así:

agua-embalses-abril

–

Fuentes

Aemet (lluvia):

Embalses.net (primer gráfico): Ministerio de la cosa (cuencas):  

 

  • Tino 2018-04-18 12:09:53
    Da igual. Lo que mola es el cambio climático. Como dice Ricardo "no podemos negar el cambio antropogénico". Por lo menos estos meses están más calladitos por aquí, en este nuestro país mientras Puigdemont lo permita
    • Haddock 2018-04-18 12:50:30
      ¡Claro que ha habido un cambio antropogénico desde 1900! Hemos pasado de 18 millones de habitantes a 46 millones, pero la lluvia sigue siendo la misma.
  • Ceratonio 2018-04-20 19:38:23
    Gracias, P.M. Si no fuera por tí... nos costaría mucho estar al día. Yo sólo añado que las previsiones de la AEMET el día 20 de diciembre de 2017 para los siguientes 3 meses (invierno) eran de una temperatura media de al menos 2 grados más alta de la media, y en precipitaciones, iba a ser un año normal, con la nieve relegada a las zonas altas de las montañas. Vista la eficacia predictiva, yo creo que deberían dejar de hacerla, porque no tiene mucho sentido, al no ser fiable. https://www.tiempo.com/noticias/prediccion/la-aemet-preve-un-invierno-calido-y-con-precipitaciones-en-la-media.html ¡Ha habido 41 días de nieve en Navacerrada, prácticamente la mitad del trimestre ha nevado allí, y 26 en Burgos, casi un mes entero de nieve! Esperemos a ver qué pasa con las predicciones para primavera, en las que no se mojan (sic) mucho... http://www.aemet.es/es/noticias/2018/03/invierno_y_avance_primavera
    • Asterion 2018-05-03 14:43:12
      Buscando sobre el tema, he encontrado este artículo que parece increíble aunque sólo lo refleja un medio (que yo haya localizado): "La sequía ha llegado para quedarse para siempre" de la portavoz de Aemet en Enero de 2018. https://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20180102/sequia-llegado-quedarse-siempre/272722965_0.html vía @elespanolcom Si fue así, parece increíble que una institución pública que se basa (o debería basarse) en la estadística hiciera este tipo de declaraciones. Tampoco he encontrado una rectificación más allá del link que comparte Ceratonio de Aemet en el que parecen que justifican su error en la proyección en el Calentamiento súbito de la estratosfera, Y es verdad que se produjo, pero es algo que se produce cada dos-cinco años (como explican en una nota aparte http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2018/Notas_sobre_Calentamiento_repentino_Atmosferico_y_sus_consecuencias.pdf con un párrafo final dedicado al Cambio Climático y a la "conclusión más robusta (y quizá única por el momento) es “lo húmedo se vuelve más húmedo, lo seco más seco con el calentamiento global”". Con un "La sociedad tendrá que prepararse en consecuencia." para terminar. En suma, parecen más fastidiados que el clima no obedeciera a sus previsiones y en asegurar que los hechos no discutan sus postulados que en estudiar cómo mejorar su declaraciones públicas en el futuro.
  • godello 2018-04-18 14:06:11
    los embalses del tajo de cabecera Entrepeñas y Buendis, donde arranque el trasvase no llegan al 30% y los del segura al 27, y aqui es muy muy preocupante, estamos alcanzando el pico maximo, puede crecer una o dos semanas y en trees empezara el regadio, una pena la pólitica hidraulica nacional, viendo el reportajer de las tres gargantas, las de brasil, envidia
    • plazaeme 2018-04-18 14:23:01
      Esa parece una métrica distinta. Sobre capacidad más que sobre "normalidad". Apostaría.
    • viejecita 2018-04-18 15:20:00
      Godello : ¿ Seguro que en Entrepeñas están al 30% ?. Yo tenía entendido que estaba mucho más bajo. Tan bajo, que los trasvases están prohibidos por Ley. Pero siguen sacando agua para Murcia , que los de Murcia no paran de llorar. Eso sí, ya no lo llaman Trasvase (que sería prevaricar ) sino otra cosa . ( Como ya estoy muy gagá no me acuerdo bien del nombre que le ponen, pero el agua, se la llevan ). ¡ Como los que viven en la zona son cuatro gatos, y los de Murcia le sacan chispas a ese agua, con sus hoteles , y sus campos de golf para guiris ! ¡ Si al menos les pagasen a los de Entrepeñas su agua como para que les compensara sus propias pérdidas por balsas estropeadas, etc etc ! Y mientras tanto el Ebro desbordándose , y sin mandar agua a las cuencas necesitadas. ! Manda Trillos !
  • Ángel 2018-04-19 22:04:36
    Hola, deberías mirar la media de los últimos 10 años, por ejemplo en el año 2007, entonces veríais que la media de los últimos 10 años en la confederación del Segura malamente alcanzaba el 15%. Hoy en la misma cuenca la media de los últimos 10 es del 50%, pero como he dicho en 2007 no llegaba al 15%. Los últimos 10 años 2007-2016 han sido extraordinariamente lluviosos. Se han llegado a batir todos los records de agua embalsada. Por cierto, en Aranjuez se riega, y mucho, además por inundación, ver la cantidad de agua que se desperdicia es una auténtica vergüenza. Por otro lado, se siembra maíz en una zona de secano, literalmente un robo a España, un producto de escasísimo valor añadido y que consume un montón de agua (se hace por la subvención).
  • Uno que pasa por aqui 2018-04-19 09:57:32
    El problema de los embalses de la cabecera del Tajo y de la cuenca del Segura no es la sequía. Es que gota de agua que entra en ellos, gota de agua que sale para regar. Es como si un embalse tuviera siempre las compuertas abiertas al máximo. Estaría siempre al 0%. Y en cuanto a que en la zona de Entrepeñas y Buendía viven cuatro gatos, el Tajo sigue su curso y en el curso medio y bajo pasa por sitios como Toledo y Aranjuez, donde vive mucha gente. Y el agua trasvasada no se puede usar para regar ni para beber en esas zonas, que creo yo que tiene el mismo derecho que los de Murcia.