Todos mienten

Por Rafael fernández-Cotta, desde el Sahel.

Tengo una mediana instalación fotoeléctrica. Como la utilizo para riego, apenas almaceno el 10%, para la casa por la noche. A diario veo hasta donde da de si. Como uso bombas, de las que conozco su potencia, con el tiempo he aprendido a calcularlo de cabeza. La energía fotovoltaica es hoy barata, se lo gantizo, pero cada día me tengo que tragar la propaganda verde, llena de mentiras. Por tripas. Me da coraje, porque se que la mayoría de la gente, que no son técnicos, se lo cree. Pero les garantizo que todos mienten. O como mínimo tergiversan.

Miren lo que nos cuentan de los EE. UU.

https://www.cambio16.com/energia16/energia-renovable-en-estados-unidos-2017/

cambios-energia-eeuu

Miren la gráfica. No son cifras de consumo, sino de % de crecimiento relativo respecto al año anterior. Que pillos. La fotoeléctrica ha crecido un 47%. El carbón se reduce y el gas aumenta, pero en porcentajes modestos. Lo que no dice el estudio es que el carbón sigue suponiendo el 45% de la electricidad y el gas el 25%. Sumados, son 50 veces mas que lo que produce la fotovoltaica. Parece que en América se alumbran con placas. Y no es verdad.

En Senegal tres cuartos de lo mismo

Las dos instalaciones las estan montando a 80 Km. al norte de Dakar, estan cerca una de otra, para compartir recursos de almacenamiento y lineas de alta. Están a 10 km. de mi casa.

Lo que no dicen es que el 75% de la nueva generación corre a cargo del carbón y el gas, sobre todo del carbón. Y que doblamos el consumo en menos de 10 años. Lo que no dice es que la mayor parte de la renovable es hidráulica, la de toda la vida. Que pillos. Hoy por hoy, la realidad, carbón. Y que mala pata, que no encuentro ningún enlace ni en ingles ni en español para justificarlo. Que pillos, que no puedo demostrarlo. Eso si, aqui nos lo han explicado por la tele. Que tranquilos, que los reyes nos van a traer carbón.

Y lo mismo pasa en Alemania y Japón. Los tres grandes entre los países desarrollados. La realidad, el grueso de la realidad, carbón. Y nuclear claro.

Digo que todos mienten. Y cuando digo todos digo todos. Muchos escépticos siguen negando que la fotovoltaica sea barata. Y o mienten o están mal informados. En las subastas entre empresas privadas, sin contar posibles subvenciones, a menos de 3 céntimos el Kwh. Yo mismo la he ridiculizado repetidas veces. Pero yo no mentía. Mentir es “decir lo contrario de lo que se piensa”. Lo que si es posible es que yo estuviese confundido y tardé en comprender las posibiliades de la fotovoltaica, que sin duda las tiene. Y me excuso por ello. Pero es que yo tenía un trauma muy grande. Algo muy doloroso, que ocurrió en España. 5.000 millones al año, durante muchos, muchos, muchos años. Y eso duele.

Les pongo lo que dice al respecto wikipedia, energía eléctrica en España. Copio:

En 2007 se publica el RD 661/2007 que sustituye al anterior y aumenta las primas a la energía solar. La tarifa regulada viene ahora expresada en cifras, y en el caso de la fotovoltaica es de 44 céntimos de €/kWh. En comparación, la tarifa eléctrica media para 2006 fue de 5 céntimos de €/kWh. Se trata de una tarifa regulada del 880 % para la solar fotovoltaica con una validez de 25 años.

Perdonen que no siga escribiendo. Me voy a tomar una tila. Porque de todo aquello sigue quedando dolor. Y deuda. Y paro.

Rafael Fernández-cotta 2018-04-24 11:38:48
He encontrado la subasta mas barata hasta el momento. Algo menos de 2 centimos de euro el KW/h. https://www.pv-magazine-latam.com/2017/11/16/tercera-subasta-de-mexico-podria-terminar-con-precio-medio-de-2057-y-contratos-por-un-total-256-gw/ Esto es mas barato que cualquier otra alternativa. Y si miramos la potencia contratada, nada menos que 256 GW, algo así como 256 centrales nucleares de 1.000 MW. Por sentido común no puede ser, 8 veces mas que el consumo medio diario en España, que es de 30 GW. No es fácil explicarlo, no es sólo que necesite soporte, son varios conceptos mas. Al fin y al cabo el soporte con pantanos de bombeo mutiplica el coste por 2,5, de forma que la realidad sería 5 centimos, lo que sigue siendo competitivo. Pero es mucho mas complicado que eso. Espero explicarlo en otra entrada.
- Oscar84 2018-04-26 15:01:58
  Son 2,56 GW, y la solar se llevaría el 55% de 2,56 GW, o sea, 1,41 GW. Tampoco tengo claro si el precio está en dólares o en pesos, ni cuáles son sus componentes (¿cómo han valorado el Certificado de Energía Limpia?), pero sí que es el precio promedio de solar y eólica. Por lo demás, el turbo-gas «es la tecnología predominante en términos de venta de capacidad, que representa 500 MW de los 593 MW».
- Oscar84 2018-04-27 22:40:35
  Me corrijo: el precio es de 20,57 dólares por unidad de Certificado de Energía Limpia.
Rafael Fernández-cotta 2018-04-24 01:45:30
¿Rentable? ¿Cuando he dicho yo que sea rentable? Has leido mal, que tanto no chocheo, joe. Sólo el necio confunde valor y precio. Menuda ruina os quieren meter, doblada. Barato, lo que se dice barato, es sembrar boniatos. (dicho andalú). El problema es que nadie quiere comer boniatos. Ni quedarse a oscuras por la noche. Pero aquí nos da igual, de todas formas la luz se va cada dos por tres, por lo menos que no la corten de 11 a 5, algo es algo. Y si nos dan créditos a 20 años al 2%, encantados. Pero si yo viviese en Europa me cabraría, porque sois vosotros los que vais a pagar, que os toman por pringaos. Por suerte aquí la gente no es tonta. Analfabeta, quizás, pero no tonta. Lo que queramos es carbón, y nuestro presidente, Maky Sall, nos ha prometido que lo va a montar, a mogollón. Para que podamos ver las pelis sin cortes después de cenar. Tranqui, que seguiré poniendo entradas sobre la fotovoltaica. Vivo rodeado de ecologetas que me ilustran. Te pongo un anticipo: http://elperiodicodelaenergia.com/ciclos-combinados-en-espana-o-como-desperdiciar-13-100-millones/
Rafael Fernández-cotta 2018-04-24 02:06:43
En Senegal las renovables tienen muy mala prensa, porque los cortes de luz ilustran al personal. Llevamos una década cabreados. Ahora, que las plantas eólicas estan a punto de empezar a funcionar, han anunciado grandes inversiones en carbón y gas. Como debe de ser. Claro que la fotovoltaica tiene su nicho, donde si es eficiente. De todas formas, mira las cifras que se citann en el enlace; 50 MW nominales, mucha propaganda, poco chisporroteo.
viejecita 2018-04-28 09:13:50
Hola Rafael Decir que, aunque en cuanto salen números y gráficos, me hago un lío y me mareo, te acompaño en el enfado. Que ,ya hace más de 40 años, cuando nos marchamos del centro de Madrid, y nos fuimos a vivir a "La casa nueva", quisimos poner placas solares, y los mismos a los que se las queríamos encargar, nos las desaconsejaron, ( y eso que se quedaban sin cliente ). Nos dijeron que lo que sí podía ser rentable, eran las placas térmicas, de las de espejo, para el agua caliente. Pero que incluso esas no iban a cubrir nuestras necesidades de calefacción... Así que pusimos un acumulador / termo eléctrico para cuando fallase el gas, que era mucho más sencillo, y hasta hoy. Y que conozco a gente que se hipotecó para invertir en renovables "porque era un chollo; un negocio seguro, que las ganancias eran para uno y las pérdidas las asumía el Estado ( o sea, el gobierno de Zapatero, vía subvenciones ). También conozco a quienes se metieron en ese negocio, precisamente porque no tenía riesgo para ellos, que con las subvenciones les daba para vivir muy bien. Y para forrarse si al final salía. Y que ahora que parecía que se habían terminado las subvenciones, estaban furibundos. Pero es que si yo invierto en mi negocio, aparte de tener que pagar unos impuestos tremendos, y adaptarme a cada nueva norma sacacuartos absurda que me impongan "desde arriba", si no le saco rendimiento, o si pierdo dinero con mi inversión, ¡ allá películas ! . La pérdida es mía. ¡ No hay derecho !
Rafael Fernández-cotta 2018-04-21 19:28:33
Olvidé concretar la burda mentira que me llevó a escribir la entrada. Sobre la grafica dice "de dónde los estadounidenses obtuvieron la electricidad en el año 2.017". Y es evidentemente mentira que el 47% sea fotovoltaica. Claro que en el texto lo explica, que son variaciones en el número de nuevas instalaciones sobre el año anterior. Putos lapsus. Que me estoy haciendo viejo, joé. No me chuleen mucho cuando me pasen cosas así, que a vds les va a pasar lo mismo. Al tiempo.
AVINARETA 2018-04-23 07:59:39
Rafael, ¿podrías ilustrarnos sobre lo que dices de que la energía solar fotovoltaica es rentable?
- plazaeme 2018-04-23 08:07:17
  Dependiendo de la circunstancia, siempre ha sido rentable. La clave está en la circunstancia.

<< Posterior	El novio de la muerte y el #Kindergarten
Anterior >>	Lágrimas de cocodrilo en Vasquilandia Tremebunda