Plazaeme preservado

<< Posterior Noticias varias de EEUU
Anterior >> La hora de Tóntez

La subida vasca del nivel del mar es ... como muy vasca

Lo cuenta el Deia, tú. La pera. Nos vamos a ahogar todos. Clic para fuente.

deia-25-metros-nivel-del-mar

Debe ser aritmética étnica, o sobirana, o algo. Porque en el mundo no étnico quedan 32 años hasta 2050; y 20 cm. x 32 años son unos seis metros y medio en lugar de 25.

Y no sólo es el titular. Insisten dentro:

EL nivel del agua del Océano Atlántico sube cada año unos veinte centímetros aproximadamente en la costa de Iparralde, según reconoció ayer en una conferencia en Biarritz el director del Agua del grupo Suez en Aquitania, Grégoire Maës. Para mitigar estos efectos, el directivo aseguró que están buscando conjuntamente con las autoridades locales soluciones para el problema, porque “en 2050 el nivel del mar habrá subido aproximadamente unos 25 metros”, con las consecuentes consecuencias negativas para todas las infraestructuras costeras.
Aparte de aritmética propia, la sección de periodismo también es curiosilla. Lo de contrastar los datos debe ser cosa del pasado. O del futuro. Porque hay unas cuantas webs bien accesibles, de los organismos oficiales que se dedican a la materia, en las que se recopilan las estaciones que miden el nivel del mar por todo el mundo. Por ejemplo, y tal vez la de mayor prestigio, la NOAA: En lo que esta gente llama Iparralde tienen dos estaciones mareógrafas. Socoa (San Juan de Luz) y Boucau (Bayona). Y miden respectivamente una subida del nivel del mar de 1,53 mm / año, y 1,47 mm / año. iparralde-nivel-del-mar

Los notas del Deia sólo han exagerado la subida vasca del nivel del mar por un factor de 133.

Y no, no es un problema del rango de tiempo de la medición. No es que haya habido un salto súbito reciente. Se trata de una subida muy constante desde que se mide. El gráfico de los dos sitios:

socoa-slr boucau-slr

Así que ahora tenemos la subida del nivel del mar, que lleva cien años en un ritmo que jamás le ha preocupado nada a nadie, y la subida vasca del nivel del mar, que nos vamos a ahogar todos. Debe ser por eso que quieren hacer un nuevo estatuto en el que divien a la población en dos categorías. Los normales, o ciudadanos, afectados por la aritmética convencional y el contraste de datos; y los “etno-maníacos”, afectados por la subida vasca del nivel del mar. Supongo que estos últimos saldrán en seguida corriendo hacia Castilla, que para eso es más alta. Y al fin no es más que seguir el consejo de Arzalluz: y al que no le guste (o no se quiera ahogar), ancha es Castilla.

Agradecimiento: a Al, por la noticia y enlace.


  • viejecita 2018-06-03 12:25:39
    ¿No será que los del Deia tengan tierras en el Gorbea, en Igueldo, en Ulía, en Urbasa, o sea, caseríos en los montes , y piensen cambiárselas a los que se crean la noticia por villas en Guecho, en Ondarreta, y en las zonas más caras de Biarritz, de Las Landas ,... y con ello forrarse ?
  • bilbaino 2018-06-03 10:59:03
    ¿20 cm al año? Casi me ahogo de la risa, he puesto perdida la pantalla... Claro, solo en Iparralde... debe ser h2o enviada por el CNI. Ya sabíamos que la grande y libre euskal herria es única... ¡Hasta el océano se comporta de diferente forma!... ¡"fet diferencial"! ¿O será la isla de Lost?
  • Qrz6071 2018-06-03 17:40:06
    Lo de las "consecuentes consecuencias" es de una profundidad filosófica difícilmente alcanzable por los simples mortales. Porque un simple mortal lo lee, e inmediatamente se pregunta (por supuesto sin ser capaz de responderse) cosas como: · ¿Hay consecuencias no consecuentes? · En caso afirmativo, ¿por qué son consecuencias? · Si se diera una serie de consecuentes consecuencias una tras otra, ¿serían unas consecuentes consecuencias consecutivas? · Si hay consecuencias no consecuentes y se consiguen convertir a consecuentes consecuencias, ¿sería eso una consecución de consecuentes consecuencias? · Si además de lo anterior se logra que se produzcan varias una tras otra, ¿sería una consecución de consecuentes consecuencias consecutivas?
  • Rafael Fernández-cotta 2018-06-04 20:53:40
    A mi me parece que estáis confundidos. La estupidez no es patrimonio del etnicismo, esta uniformemente repartida por todos sitios. Estupideces comparables en tamaño, pero independientes. Hay estúpidos a los que les cabe un barco. Disparates del mismo tamaño se recogen todos los días en casi todos los medios nacionales.
    • plazaeme 2018-06-04 20:58:01
      Eso es verdad, Rafael. Pero como se creen superiores, es divertido reconocerles que, efectivamente, son diferentes. Pero al revés de lo que creen. Vaya, es para joder.
  • Fernando 2018-06-21 18:16:06
    Hola Os envío un enlace a un artículo que me parece de interés https://www.fpcs.es/cambio-climatico-y-contaminacion-politica/ Saludos
    • plazaeme 2018-06-21 19:22:31
      Muchas gracias.