Plazaeme preservado

<< Posterior Yupilunya
Anterior >> Nueva reconstrucción de temperaturas. Escocia, 800 años, anillos de árboles

Original: http://plazamoyua.com/2018/09/20/nuevo-estudio-que-muestra-un-notable-reverdecimiento-global/

2018-09-20 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Nuevo estudio que muestra un notable reverdecimiento global

Siguen saliendo estudios que confirman el reverdecimiento global, por su hubiera dudas. El que vemos hoy lo hace discriminando los tipos de vegetación, además de dar resultados para la vegetación en general. Y controla los resultados sacados de las imágenes de satélites, con mediciones in situ. Munier et al 2018.

El resultado sumando todos los tipos de plantas se ve en este gráfico. munier-et-al-2018-f-9

Un aumento de verdor de un 2% al año, pero con mucho margen.

Respecto a la comparación con el más citado de los estudios anteriores, que también hemos visto en la plaza (Zhu et al 2016 [–>]), explica que los patrones espaciales coiniciden bien, y que en Zhu 2016 encontraron una tendencia de reverdecimiento global significativamente mayor. 2,5 veces mayor. La diferencia podría explicarse porque los períodos considerados son distintos, usaron diferentes conjuntos de satélites, y en Zhu 2016 sólo tomaron en cuenta la estación de crecimiento.

Las figuras por tipos de vegetación. Caducifolios; coníferas; y perennifolios tropicales:

munier-et-al-f7.png

Y cultivos de verano; cultivos de invierno y regadíos; y praderas y sabanas.

munier-et-al-2018-f8

Tampoco es que sean unas mediciones de una precisión exquisita. El margen es muy amplio. Pero sí son muy consistentes, una tras otra, mostrando un notable reverdecimiento global. Con excepciones marcadas, pero relativamente escasas.

Seguro que los alarmistas dicen que esto es muy malo, porque blablabla.

–

Fuente de la noticia, Pat Michaels en el blog de Judith Curry:

  • Al 2018-11-26 19:22:53
    Coloco aquí este apunte sin que tenga relación directa, pero lo veo interesante. Se refiere a este alarmismo amarilloverdoso que encuentro en la sección de educación de El Pais (el artículo es viejo) en la que a la vez se afirman cosas tan contradictorias como que cada día desaparecen 150 especies y que en veinte años han desaparecido un total de 27 especies. De cuentas no deben andar muy bien. https://elpais.com/sociedad/2007/05/22/actualidad/1179784806_850215.html
  • Pepe Sopranis 2018-09-20 13:53:16
    "Seguro que los alarmistas dicen que esto es muy malo, porque blablabla..." Lo dirán. Dirán que el albedo disminuye y esto aumenta la temperatura global y no hace sino agravar el problema... blablablá. Pienso que por ahí pueden ir los tiros, salvo que piensen que el reverdecimiento es demasiado popular para admitirlo y pasen de puntillas. Al fin, decir que lo bueno son los desiertos de arena blanca y los glaciares tiene las patas cortas. Saludos
    • plazaeme 2018-09-20 14:05:59
      No me lo estaba inventando. Algunos sí dicen que es malo. Con chorradas como que las plantas van drogadas (on steroids), y cosas así. Lo del efecto en la temperatura, se suele decir. Pero enfriando en las latitudes bajas (más evaporación y velocidad del ciclo del agua) y calentando en las altas (menos albedo).
  • viejecita 2018-09-20 14:09:00
    Me ha gustado mucho esta entrada, gracias Plazaeme, aunque al principio me he hecho un poco de lío ( ya sabes lo bruta que soy ) , porque no entendía bien las clases de bosques ; Que hablaban de Broadleaf forests ( o sea, bosques de hoja ancha, caduca ), de Coniferous forests ( o sea, bosques de coníferas ), y de Evergreen forests . Y aquí es donde yo me hacía un lío, que creía que los "evergreen", o sea, los de hoja perenne eran las coníferas, y no . Por lo visto , se llama "evergreen forests" a los bosques tropicales del ecuador y Hemisferio Sur, tipo el bosque amazónico , porque no pierden la hoja excepto cuando les falta el agua, cosa que raramente ocurre en el trópico , a pesar de ser bosques árboles de tipo de hoja ancha, no coníferas. Y en cambio, los bosques de coníferas, que también serían evergreen, porque tampoco pierden la hoja, esos están al norte del Hemisferio Norte... Supongo que todo el resto de tus visitantes estarán al cabo de la calle sobre estas cosas, pero lo pongo por si las flais, por si viene alguien tan brutito como yo, que puede que también a ellos les ayude a entender. Muchas gracias pues
    • viejecita 2018-09-20 14:12:35
      ...que puede que también "le" ayude... dudo mucho que haya "les", tan ignorantes como yo
      • plazaeme 2018-09-20 14:16:56
        No, a mi me ha llamado la atención lo mismo. Y he estado a punto de traducir "evergreen forests" por "pluviselvas" (lo del Amazonas y tal). Pero no me he atrevido, por si era un concepto más amplio y metía la pata.
    • plazaeme 2018-09-20 14:11:53
      Gracias a ti por explicar lo que les puede interesar a otros. Y sí, yo también creo que es como dices.
    • Cathlyn Schizo 2018-09-20 22:39:53
      Pues Viejecita, planteas algo bastante importante y tú no eres ninguna ignorante (saludos cordiales, por otro lado). En un estudio así, a nivel global, cualquiera se pregunta cómo habrán hecho para comparar casos con alguna equivalencia y que aporten algún valor al estudio. Necesitamos clasificar la naturaleza para poder tratar con ella, pero cada autor lo hace de una manera diferente y la naturaleza tampoco ayuda mucho. Lo de ser perenne/caduco depende de algunas cosas. Tú misma habrás visto que las hortensias pierden la hoja en invierno en Madrid mientras que son perennes al lado del mar en Donosti. Con los aligustres, tan usados por todas partes, pasa lo mismo. En Sevilla no hay hortensias ni aligustres, directamente. :D Hay coníferas de hoja caduca (v.g. alerces), gimnospermas de hoja ancha (v.g. Podocarpus)... Ni siquiera hay consenso en las familias botánicas, es una locura. En fin, que la confusión con las formaciones vegetales que usa el artículo (que no me he leído) podrían confundir al más pintao. A las formaciones vegetales resultantes de la combinación de factores geomorfológicos y climáticos se las llama "biomas". Hay que hacer una abstracción brutal para deducir las cosas, pero es algo muy útil e intuitivamente ayuda a entender lo que hay. Muy importantes la latitud y la altitud para este tema. Verás en Wikipedia las diferentes clasificaciones de las que hablaba. Biomas Por lo que os leo a Plaza y a ti veo que hay confusión con los "evergreen forests". Seguramente los autores han utilizado ese nombre por simplicidad semántica en la redacción. Los bosques tropicales son perennes, el clima es bastante homogéneo a lo largo del año, apenas se notan las estaciones (recuerdo a una dominicana que trabajaba con mi madre que alucinaba con la caída de hoja de otoño). En muchos sitios llueve todos los días a la hora del té (pluviisilva/rainforests), en otros no llueve pero hay mucha humedad y las hojas la condensan (ordeño de nubes, típico en la laurisilva canaria y otras islas de la Macaronesia). En fin, no me enrollo más sin leer el artículo. Me temo que están comparando sitios incomparables. Y, además, los centros de los que salen los autores, uno es francés del IPCC y el otro, tachán, una empresa privada valenciana que convendría investigar.
      • viejecita 2018-09-21 12:26:58
        Gracias Cathlyn, por lo de que no soy ninguna ignorante. Y yo sí me he leído el artículo, lo cual no quiere decir que me haya enterado , ni que no me hayan venido estupendamente tus aclaraciones. Un abrazo
  • Nuevo estudio que muestra un notable reverdecimiento global 2018-11-10 22:03:07
  • Rafael Fernández-cotta 2018-09-20 22:08:25
    Pues claro que los ecologetas tienen su crítica al reverdecimiento. Dicen que bajan lo nutrientes y que los cultivos tradicionales se transforman en comida basura. O que las plantas C4 van a estar en desventaja y las C3 les van a comer el terreno. Sobre el primer punto ya os he dado la tabarra, manifiesta ideología basura. Sobre el segundo... Bueno, yo cultivo hierbas C4, esas que dicen que con el co2 les va peor. Como a los demás cultivos les meto CO2 por el riego, he probado si a las C4 les gusta el CO2, y resulta que les encanta, se vuelven locas de contentas.
    • procestoc 2018-09-21 09:24:08
      Muy interesante estas diferencias en el metabolismo de las plantas. Muchas gracias por el apunte. Un saludo
    • Cathlyn Schizo 2018-09-20 22:55:26
      Me parto.
    • Cathlyn Schizo 2018-09-20 23:03:11
      Por curiosidad, ¿qué hierbas C4 cultivas? Conste que estoy plenamente convencida de que hay tantos tipos de fotosíntesis como especies, algo que me fascina.
      • Rafael Fernández-cotta 2018-09-22 04:09:14
        Cultivo maralfalfa. Penisetum purpureum. Y llevas razón, C3 y C4 son muy relativas, hay muchas fotosintesis. La maralfalfa tiene la fotosintesis mas eficiente que yo pudiese imaginar. Crece 4 cm al dia, durante todo el año.