La "violencia de género" es un problema de igualdad, no un problema de cantidad

Lanzo al respetable el siguiente experimento mental. Imaginemos que en España hubiera unos 60 asesinatos de pareja al año, con las víctimas repartidas por igual entre mujeres y hombres. ¿Estaríamos hablando, con escándalo, de un problema que supone el 0,02% del total de muertes en España? Lo dudo mucho. Hay otras causas mayores de muerte sobre las que -en teoría- se podría actuar, y no nos escandalizan nada.

Es 19 veces más frecuente que una mujer se suicide, a que la mate su pareja masculina. Y 53 veces más frecuente que un hombre se suicide, a que mate a su pareja femenina. Pero nadie hace una guerra o campaña moral contra el suicidio. Bueno, nadie, hasta que la podemía intena relacionar suicidios y desahucios, y con eso ya tiene alguien a quien atacar. Que es una característica de la lucha moral; no es tanto para favorecer a alguien, como para atacar a alguien.

¿Por qué apuesto que la misma cifra de asesinatos de pareja, pero bien repartidos, no darían nada que hablar? Por otros ejemplos relativamente similares, como suicidios, carreteras, y homicidios en general.

Hace unos años hubo mucha acción contra las muertes en carretera. Y ahí tenemos un ejemplo del tipo de cifra que nos motiva a la acción. Por ejemplo, en 1989 las muertes en carretera suponían un 2,5% del total de muertes en España. Dos órdenes de magnitud más que la “violencia de género”. Y ha bajado a representar, en 2017, el 0,5% de las muertes totales de España. Aun así, 18 veces más que la violencia de género. Pero ya no hablamos con escándalo de las muertes en carretera, ni pensamos en ulteriores esfuerzos. No nos permitiría atacar a nadie, no tiene morbo.

Si hablamos de suicidio, es mucho peor. 0,9% del total de muertes, en vez del 0,5% de accidentes de tráfico. Pero hay una diferencia; es fácil pensar en formas eficaces de reducir los accidentes de tráfico, pero no mucho para los suicidios. Lo que nos da otra pista verosímil de lo que nos mueve a la acción, cuando no se trata de atacar a un grupo (una “guerra moral”). No solo se trata de la cantidad de muertes que ocurren, sino de las razonables posibilidades de conseguir algo con el esfuerzo. De cajón. No actúas si no esperas resultados, o si el coste es inasumible. Salvo cuando el objetivo es el actuar, y no el resultado.

Podemos darle una vuelta de tuerca al ejercicio mental. Es obvio que dentro de la pareja, la violencia física será casi exclusiva del hombre. En los mamíferos, la violencia física dentro de la especie corre abrumdoramente del lado de los machos. Por eso el 90% de todos los homicidios los producen hombres. ¡Pero los hombres matan a muchos más hombres que mujeres. Sin que nadie se escandalice por la violencia “no machista”! Y supongo que tampoco será “machismo” que los hombres salven con gran preferencia a las mujeres sobre los hombres. La frase -las mujeres y niños primero- es la quintaesencia del “heteropatriarcado machista”. Eso, aparentemente, no hay que corregirlo. Ninguna desigualdad a la vista, ahí.

No hay ninguna violencia “machista” estructural. Sí hay una estructura por la que el macho es más violento (en general) que la hembra. Pero no mata mata más mujeres “por ser mujeres”, sino lo contrario. Y además, es una medición muy fácil de hacer, que yo sospecho que nadie quiere hacer. Se perdería el fomidable morbo moral de atacar a un grupo por lo que es.

Medida posible: ¿Qué tasa de homicidios de pareja hay en parejas homosexuales masculinas, comparadas con las heterosexuales? Si fuera la misma tasa, no serían asesinatos “por ser mujeres”, sino por ser pareja. ¿A que no se le ocurre medir eso a ninguna de nuestras combativas feministas, corriendo el riesgo de que se vaya al carajo toda su apasionante lucha moral?

De ahí mi apuesta. No es un problema de cantidad; es un problema de igualdad. De una igualdad que ni existe, ni va a existir. Se puede reducir la violencia. Se ha hecho. Y seguro que se puede hacer más, y se hará. Pero intentar reducir el diferencial de violencia macho / hembra, en una especie de mamíferos, es de coña. Aunque igual no se trata de eso, sino de una conveniente disculpa para … lo que se ve. Disculpa que nunca va a desaparecer, mientras exista un solo asesinato de pareja. ¡El asesino será hombre! Semos así.

–

Complemento añadido. Un artículo intresante de Marta Iglesias:

¿Ha sido eficaz la ley Integral para reducir los asesinatos machistas?

Complemento añadido. Estudio que apunta a los que se pregunta en la entrada.

Intimate Partner Homicide Methods in Heterosexual, Gay, and Lesbian Relationships. Krystal D. Mize, MA Todd K. Shackelford , PhD. Florida Atlantic University.

Homicide rates for married and unmarried heterosexual partners, gay partners, and lesbian partners were calculated using population estimates secured from the U.S. Census (2003; population estimates available on request). The intimate partner homicide rate was:

63.72 per million per annum for gay couples

21.25 per million per annum for heterosexual couples

9.07 per million per annum for lesbian couples.

https://pdfs.semanticscholar.org/424e/310beb3eaf43e38857ef9a8808e2046e18c0.pdf

Añadido, para los comentarios:

Esto no tiene demasiado que ver, pero es para guardarlo aquí. Y que nadie entienda que me parece mal; solo es información.

–

Fuentes. Los datos vienen del INE:

http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=7947

Rafael Fernández-cotta 2019-01-06 10:08:24
Un interesante artículo sobre el sufrimiento ajeno que viene muy a cuento. https://elpais.com/elpais/2019/01/04/ciencia/1546597771_164013.htm En resumen. Si una persona es competente y no es cálida, la envidiamos, y si sufre nos produce placer. En eso consiste el odio. La verdadera diferencia entre la izquierda y la derecha es que la derecha estima que el poder esta relacionado con la competencia, el esfuerzo y la eficacia. La izquierda estima que el poder se adquiere por dominación y privilegios. Yo soy de derechas. Creo que los dueños de las empesas que triunfan son capaces y se sudan la camiseta. Los hombres trabajan mas, trabajos mas duros, suelen tener mas tensión en el trabajo. Somos, como dice el articulo, el deportista competente del equipo contrario al que se envidia, y como dice plaza, a quien se odia.
- viejecita 2019-01-06 14:33:07
  ¡Qué faena Rafael ! El enlace al artículo que subes, da error o acceso restringido. Y a estas alturas, no voy a suscribirme a El País ( ni a ningún otro periódico, que, justamente, me he dado de baja del NYT, del New Yorker, del Guardian... por partidistas y sesgados, y los de aquí son todavía peores ). Y lo siento, porque me encantan tus textos, y no suelo dejar de ir a tus enlaces.
  
  Tino 2019-01-08 10:40:29
  A mi me carbura perfectamente, viejecita y no estoy suscrito a nada. Mira a ver el antivirus...
  
  Motoko 2019-01-09 01:47:31
  Pues a mí me pasa como a Viejecita...
- 1793 2019-01-06 15:48:47
  Es muy típico en la derecha (a veces parapetada como “liberal”) el tópico de la envidia igualitaria: los “fracasados” son tontos por naturaleza y envidian a los “fuertes” más inteligentes y trabajadores. Naturalmente, cuando el privilegiado por el azar del nacimiento es tonto perdido esta teoría pierde todo valor. O cuando la persona inteligente por falta de oportunidades no ha podido educarse. O cuando el presunto inteligente es un cretino. O cuando el triunfador es un ladrón. Valorar más o menos a una persona por su éxito mundano es algo muy anglosajón, una mezcla de puritanismo y utilitarismo. En la sociedad feudal el privilegiado lo era por linaje de sangre, por aristocracia, por sangre azul. En la sociedad liberal el aristócrata es el propietario. Pero lo es por superioridad genética. La sangre ya no es azul pero es de superior valor, al parecer, que la del resto de los currantes. Arriba y abajo. Con esta bella teoría del determinismo biológico se han justificado cosillas como la escavitud, los exterminios colonialistas, los genocidios o las discriminaciones raciales. Ahora con los vistosos ropajes de la ciencia la derecha sólo se atreve a defender el sexismo y las desigualdades sociales más aberrantes. Vamos progresando.
- Motoko 2019-01-09 01:55:08
  https://elpais.com/elpais/2019/01/04/ciencia/1546597771_164013.html Es ese? Faltaba la "l" del final. Sería por eso
Guillermo Gefaell Chamochín 2019-01-06 09:05:13
Discrepo en lo de que el macho es más violento que las hembras en general. La violencia es la misma, al menos en el caso de la especie humana, en machos y hembras. Sólo que se ejerce de maneras diferentes. El macho, siendo más fuerte, la ejerce físicamente y la hembra, más débil físicamente, la ejerce psicológicamente.
- bilbaino 2019-01-06 13:30:56
  "Discrepo en lo de que el macho es más violento que las hembras en general" También lo hizo Erin Pizzey. Por este motivo mataron a su perro y está amenazada de muerte. Erin Pizzey que fundó el primer refugio para mujeres maltratadas en la actualidad tiene prohibida la entrada a ese refugio.
- plazaeme 2019-01-06 14:17:32
  Ya, y es por eso por lo que hablo de "violencia física". - En los mamíferos, la violencia física dentro de la especie corre abrumdoramente del lado de los machos.
Rafael Fernández-cotta 2019-01-06 09:14:30
Algunos datos: En España mueren unas 1.200 personas, casi todos hombres, por caidas. Otro tanto por ahogamiento. Son cifras sin parangón en Europa. Los españoles no sabemos ni andar ni nadar. Habría que correlacionar los ahogamientos con las denuncias por viogen, intuyo que muchos son suicidios. Se divorcian unas 60.000 parejas. El 40% es denunciado por violencia de genero. De los divorciados, 1.000 hombres se suicidan. Es terrorifico, pero los periodicos no publican los suicidios a no ser que sea una persona conocida. Sería interesante saber la correlación entre el nivel de renta de la mujer y las denuncias. Y la correlación entre las parejas con hijos y las denuncias. Y la proporción de denuncias que se ponen en viernes. Hay que tener en cuenta que dan un sueldo por denunciar. Orden de alejamiento, que significa que al piso del que estas pagando la hipoteca no puedes acercarte. Y los niños para mi, que soy la madre, apenas podrás verlos, demonio heteropatriarcal. A mi el tema me recuerda la estasi de la alemania comunista. Premio a quien denuncie a los no comunistas. DE ninguna manera se puede decir que España es un estado de derecho. Y todo tiene un origen demoscópico. Las mujeres votan mas que los hombres, un 2-3%. En España hay 1.200.000 de mujeres mas que hombres. Y al PSOE las mujeres lo votan un 4% mas que a otros partidos. Sumad todo eso. Hace 30 años plantearon el tema y vieron que era electoralmente rentable. Mirad lo guapos que siempre son los lideres socialistas. Los profesionales de la demoscopía le dicen al PP: El PSOE tiene un 8% de voto extra por defender el femitema, si no nos subimos al carro de buscar el voto femenino, jamás gobernaremos. Y esto pasa en todos los paises. Pero la gente se esta dando cuenta, en EE UU, en Brasil o en Italia. Hay esperanza. A mis hijas les gusta el rosa y a mi hijos los uniformes azules. ES COSA DE ELLOS. Yo jamás entro en esos temas. La madre lo intenta, pero no puede. Mi hijo preferiría ir desnudo que de rosa. Practica el tiro al arco. ¿Os lo imaginais de rosa en la galería de tiro?. La niña lo mismo. Vamos aponerle a la muñeca el uniforme de marinero del hermano a ver que piensa. O a ver si se deja vestir ella misma de marinera. Madre mia, con lo presumida que es. Tienen derecho a vestirse como les salga de la punta del pito o de la pingoleta del coño. A jugar con muñecas unas y con escopetas los otros. Mierda de ingeniería social que quieren imponernos. Mi apuesta como siempre será por la libertad.
- bilbaino 2019-01-06 13:27:32
  Más datos: Las personas sin techo son hombres como en un 80-90%. Sobre tus dos últimos párrafos: http://www.outono.net/elentir/2018/12/28/el-psoe-se-enoja-porque-una-nina-elige-una-muneca-en-lugar-de-un-movil-o-una-tablet/
- Julian 2019-01-26 09:48:18
  Lo de los incentivos por denunciar es un argumento que se cumple según que casos. No veo que gana una mujer por quedarse con la custodia de su hijo y alejarlo del padre, tendrá que hacerse cargo del niño ella sóla. Le compensa más repatirse el cuidado, si no le compensa, entonces, quizá él no se hacía cargo antes tampoco, entonces, ?por qué pide la custodia compartida?. Pero si, utilizar la ley de violencia de género para conseguir indemnizaciones, tiene tela. Hace poco acudí como testigo a un juicio para prorrogar o no una orden de alejamiento, y al final, acuerdo y santas pascuas. Y aquí se presentan varios escenarios. 1- Que ella sepa que le van a quitar a el la orden de alejamiento porque no ha habido ningún incidente que haga que el juez prorroge la orden, y ella, decida pedir una compensación. 2- Que ella sepa con seguridad que le van a prorrogar la orden porque se la ha saltado ya anteriormente, y por miedo no le compense remuneración alguna, y aquí efectivamente habrá juicio. Total que en el primer caso, la mujer utiliza la ley para ser compensada por todo lo que ella considera que fue maltratada en el pasado y en el segundo caso, no la utiliza. Total el primer caso es un caso que se contabiliza como caso de denuncia por violencia de género, cuando en realidad, lo más probable es que sea un caso de relación mal avenida que ella confundió con maltrato. Tema delicado de cojones.
tmpd 2019-01-07 13:13:14
Veo que esta discusión sobre el feminismo entran muchos más hombres que mujeres. Yo como mujer estoy en total desacuerdo con el feminismo actual y me parece una aberración la ley sobre la violencia de genero . Es verdad que como mamíferos el macho tiende más a la violencia física que las hembras , pero esa violencia en mayoría de los mamíferos es entre machos y a veces hacia las crías de otro macho (por ejemplo en los leones). Por eso me parece que la idea de una ley en la que no se hablara de violencia de genero , sino de violencia familiar sería más lógica. No creo que las mujeres seamos mejores que los hombres creo que las mujeres pueden ser violentas en otro sentido por ejemplo humillando a la pareja. Estoy convencida que hay muchas denuncias falsas, ya antes de esa ley , ya las había así que ahora con mucha más razón.(ya decía en otra ocasión que trabajé en mi juventud como terapeuta de niños , de pareja y de familia) Creo que la sociedad ha cambiado y por eso no puedo estar segura de como funciona ahora las relaciones entre parejas, pero discutiendo con algunos de mis hijos y nietos por ej. con uno que es profesor en una universidad francesa, me decía como él ve que ha aumentado la violencia en general, no solo entre parejas , sino entre compañeros, hacia los padres, hacia los profesores etc. En cuanto al suicidio muchas veces me he preguntado si se hacen estudios de por qué muchos de los que matan a la mujer luego se suicidan o intentan suicidarse. Os pido disculpas porque mis comentarios son un poco desorganizados y difusos, son ideas que se me ocurren y a mis 84 años mi cabeza no funciona con el rigor que le gusta a Plaza.
- Tino 2019-01-08 10:51:32
  ¡Madree! Te funciona cien veces mejor que la mía, que tiene treinta menos. Sigue así tmpd. Gente como tú es la que hace falta
bilbaino 2019-01-06 13:22:54
“heteropatriarcado machista” Como dijo alguien: Las feministas deberían estar reclamando que se rechace a la inmigración masculina.
kintxodepaul 2019-01-06 20:23:29
En todos los estudios internacionales sobre asesinatos de un miembro de la pareja a otro, hay una coincidencia. Más o menos, el número de mujeres que asesinan a su pareja constituye un 20% del número de asesinatos de hombres a su pareja. No es exactamente igual que en el caso de los suicidios, pero se acercan mucho. En el suicidio, la proporción entre hombres y mujeres es más o menos de 2/3 por 1/3, respectivamente. ALGUNA VARIABLE DIFERENTE A TODO EL ROLLO DEL PATRIARCADO QUE EXPLIQUE LA SEMEJANZA DE AMBOS DATOS? En España es casi imposible conocer con precisión el número de mujeres que asesinan a sus parejas (hombres) cada año, pero las estimaciones se pueden considerar como similares a las de otros países. Además de lo anterior, INCLUYO CUATRO ENLACES CON DATOS. LOS DOS PRIMEROS SON ESTUDIOS SOBRE VIOLENCIA ENTRE PAREJAS ADULTAS Y ENTRE PAREJAS ADOLESCENTES EN ESPAÑA. SON MUESTRAS MUY IMPORTANTES QUE DAN MUCHA FIABILIDAD A LOS RESULTADOS. EL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN ES DE LOS RIGUROSOS. SE TRATA DE AUTOINFORMES DE LOS PROPIOS SUJETOS SOBRE LAS VECES EN LAS QUE HAN EJERCIDO O HAN RECIBIDO VIOLENCIA EN SU RELACION DE PAREJA. CONCLUSIÓN: LA VIOLENCIA EN PAREJAS ES BIDIRECCIONAL Y LAS MUJERES Y LOS HOMBRES AGREDEN EN LA MISMA PROPORCION. INCLUSO EN LOS CASOS EN QUE HAY LESIONES. IMPORTANTE: SE TRATA DE AUTOINFORMES, ES DECIR, LO QUE DICEN DE MANERA ANONIMA LAS PERSONAS A LAS QUE SE HA PREGUNTADO SOBRE ESTO. NO DE DENUNCIAS. EL TERCERO SE CENTRA EN UNA REVISIÓN DE AGRESIONES ENTRE PAREJAS DEL MISMOS SEXO. LOS DATOS SON CONOCIDOS POR CUALQUIERA QUE SE DEDIQUE EN SERIO A ESTE TEMA. LAS AGRESIONES EN LA PAREJA SON MAS FRECUENTES ENTRE HOMBRES Y MUJERES HOMOSEXUALES Y BISEXUALES QUE EN PAREJAS HETEROSEXUALES. LAS TASAS MAS ALTAS SE PRODUCEN EN MUJERES BISEXUALES. POR ULTIMO, LA CONOCIDA COMO "PARADOJA NÓRDICA". LOS PAISES NORDICOS TIENEN INDICES DE "IGUALDAD" ENTRE HOMBRES Y MUJERES MUCHO MAS ALTOS QUE LOS PAISES DEL SUR DE EUROPA SIN EMBARGO, LOS PAISES NÓRDICOS PRESENTAN TASAS DE AGRESIONES ENTRE PAREJAS SIGNIFICATIVAMENTE MAS ELEVADAS QUE LOS PAISES DEL SUR DE EUROPA. LA IGUALDAD TENDRIA POCO QUE VER CON LAS AGRESIONES ENTRE PAREJAS. Prevalence of psychological and physical intimate partner aggression in Madrid (Spain): A dyadic analysis. José Luis Graña Gómez and María Luisa Cuenca Montesino. http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=4198. Validación de la versión modificada de la Conflicts Tactics Scale (M-CTS) en población juvenil española. Marina J. Muñoz-Rivas, José Manuel Andreu Rodríguez, José Luis Graña Gómez, Daniel K. O’Leary y Mª del Pilar González. http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3418. https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Intimate-Partner-Violence-and-Sexual-Abuse-among-LGBT-People.pdf. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/52608945/Gracia___Merlo_2016_Nordic_paradox_SSM.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1546802036&Signature=qQS0JhW9w4TUqg0qPSr%2F6WuWSjI%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DIntimate_partner_violence_against_women.pdf
- plazaeme 2019-01-06 21:53:21
  Perdona, te habías quedado atrapado en la trampa de "spam", por los enlaces.
- plazaeme 2019-01-06 22:03:16
  He estado discutiendo esto en Twitter, pq no me lo creía: - CONCLUSIÓN: LA VIOLENCIA EN PAREJAS ES BIDIRECCIONAL Y LAS MUJERES Y LOS HOMBRES AGREDEN EN LA MISMA PROPORCION. INCLUSO EN LOS CASOS EN QUE HAY LESIONES. No me creía la parte de: "incluso en los casos en los que hay lesiones". Me han pasado enlaces a recopilaciones de estudios, hehcho por gente muy muy "sospechosa" (ideologizada), y en una cata que he hecho de los estudios de los que se desprendería esa opinión, ni de coña se desprendía. También me han enlazado algún artículo de Pablo Malo (@pitiklinov), y lo que he visto es esto (abre la imagen en una pestaña nueva): /media/2019/01/violencia-pareja.png No sé si tendrás algún enlace claro al respecto, que no me haga perder mucho tiempo.
  
  kintxodepaul 2019-01-07 16:15:58
  Nunca coinciden los resultados de los estudios en los que se contabilizan denuncias a la policía o delitos ya juzgados con los que describen lo que las personas encuestadas (muestras representativas, anonimato, inventario de preguntas estandarizado, etc.) afirman que hacen o dicen (agresores) o que les han hecho o les han dicho (víctimas). La mayoría de los estudios que contabilizan delitos o denuncias dan resultados similares a los que citas (80/20). Cuando se comparan estos resultados con los que nos dan los que utilizan autoinformes, se observa siempre la misma discrepancia. Como es razonable, lo que debemos hacer es entender que se trata de información complementaria. En el estudio español que cité, la muestra es de 3578 parejas. Las cifras sobre "lo que dicen que hacen" con las siguientes: Agresión psicológica Total: 60,1% en varones y 63.2% en mujeres Menor: 59,4% en varones y 62.0% en mujeres Severa: 16,8% en varones y 18,4% en mujeres Agresión Física: Total: 10,9% en varones y 11,9% en mujeres Menor: 10,2% en varones y11,0% en mujeres Severa: 2,8% en varones y3,4% en mujeres Lesiones: Total: 1,9% en varones y 1,6% en mujeres Menor: 1,6% en varones y 1,5% en mujeres Severa: 0,6% en varones y 0,4% en mujeres. Una revisión muy completa sobre las agresiones cometidas por mujeres (me refiero siempre a violencia entre parejas) la hizo un equipo de investigadoras de la John Hopkins University (es de 2008, tiene ya 10 años). Es de acceso libre. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2663360/ FEMALE PERPETRATION OF VIOLENCE IN HETEROSEXUAL INTIMATE RELATIONSHIPS: ADOLESCENCE THROUGH ADULTHOOD Jessica Roberts Williams, PhD, MPH, RN,1 Reem M. Ghandour, MPA,2 and Joan E. Kub, PhD, APRN, B. Estas son algunas de las conclusiones que se pueden leer en la discusión. The evidence reviewed here suggests that girls and women perpetrate a significant amount of IPV against their male partners. Although the focus of this review was not on interventions to prevent or disrupt the cycle of female-perpetrated violence (or IPV more generally), a recent review by Whitaker et al. (2006) suggests that primary prevention strategies have not, to date, been targeted to girls or provided sex-specific curriculum. Future efforts to prevent dating violence among adolescent and young adult populations should, at the very least, explicitly include content on female perpetration and, when available and appropriate, provide sex-specific interventions. At least one nationally representative survey of young adults has shown that among relationships that included some violence, nearly 50% were reciprocally violent (Whitaker, Haileyesus, Swahn, & Saltzman, 2007). These findings suggest that a substantial number of women seeking services for victimization may also be perpetrators of IPV. Taken in light of recent findings related to the increased risk for frequent and severe IPV victimization among female perpetrators, service providers who treat battered women may also need to consider addressing perpetration of IPV with their clients.
  
  plazaeme 2019-01-07 19:06:36
  Gracias, Kintxodepaul. Mi problema con esto es que la propuesta de que las mujeres sean tan agresivas físicamente como los hombres en la pareja, cuando los son muchísimo menos en todos los demás ámbitos de la vida, me parece -digamos- una afirmación extraordinaria. Y aplico el viejo lema: las afrmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias. Y como primera piedra me tropiezo con "lo que dicen que hacen". En mi mundo escéptico, juntar "lo que dicen", con "prueba", hace que salten chispas. Y luego me encuentro con que las lesiones entre hombres y mujeres (menores y severas) dan cifras muy similares. ¿Mande? ¿En las lesiones no se nota el diferencial de fuerza? Para creerme eso necesito varios estudios diferentes, y mirar con lupa la metodología, los datos, y todas las vainas. Además de creerme "lo que dicen", que no es poco creer para un caso así. Hay que tener en cuenta que no estamos hablando de mecánica cuántica, ni de cualquier arcano del que no tengamos ninguna experiencia. Todos conocemos muchas parejas, y hemos visto algunos ojos morados. Y siempre lucen en el mismo sexo. Y ojo, conozco muchas mujeres extremadamente agresivas (violencia psicológica) en parejas. De dar miedo. Pero de violencia física, ni una. De tus enlaces siguentes y sus conclusiones. - The evidence reviewed here suggests that girls and women perpetrate a significant amount of IPV against their male partners. Ya, pero IPV es violencia psicológica, sexual, y física. Y solo busco la física. Una cantidad significativa de las tres no me dice nada. Y además, significativo puede ser un 20% - de una violencia que ni siquiera sé de qué tipo es. - At least one nationally representative survey of young adults has shown that among relationships that included some violence, nearly 50% were reciprocally violent (Whitaker, Haileyesus, Swahn, & Saltzman, 2007). These findings suggest that a substantial number of women seeking services for victimization may also be perpetrators of IPV. Por ejemplo, una mujer le amarga la vida al marido con violencia psicológica, y este le da unas hostias. En el cómputo de ese estudio, saldría "reciprocally violent". En lo que me interesa a mi, saldría: mujer 0 - hombre 1. ¿Entiendes mi problema? No es un asunto que me interese tanto. No le voy a dedicar cientos y cientos de horas, como por ejemplo al cambio climático. Si alguien tiene experiencia en ese tipo de literatura y estudios, lo que pido es que me lo dé "mamado" (bien filtrado), como yo doy lo del cambio climático a los demás. No me apetece tener que salir con un machete a desbrozar toda la jungla. Si hay unos datos específicos de los que salga X, y no algo que alguien pueda interpretar como remotamente similar a X, me gustaría la cita concreta de eso, con su enlace si está en la web. O sea, algo que todo el mundo pueda ver sin mucho esfuerzo, y que sea X. Mil gracias.
Rafael Fernández-cotta 2019-01-07 00:08:08
1793. Artista, ya veo que te das por aludido. Claro que hay mucha gente que tiene lo que no se merece. Al igual que los partidos de futbol no los gana siempre el mejor equipo, es cosa de probabilidades. La capacidad depende en poca medida de la inteligencia, basicamente todas las personas somos potencialmente capaces. Es el interés en los proyectos la fuente del esfuerzo tenaz y constante, la vocación, esa apuesta firme por ideas que pueden impliacar riesgos, la base del exito. Si alguien discrimina por razones genéticas, raza o sexo, es un fascista asqueroso. Si tienes problemas de comprensión, vuelve a leer con atención las opiniones de esta plaza, expuestas hasta la saciedad. La discriminación es una mierda, pero cuando los muertos masculinos que produce se cuentan por miles, quizás mejor hablamos de crímenes contra la humanidad. En la entrada ha quedado bien expuesta las razones del odio. Llamar fascista a la derecha, porque justifica el dominio por razones genéticas, es acusarnos exactamente de lo contrario de lo que decimos.
- 1793 2019-02-08 16:19:18
  No se puede llamar fascista a la derecha porque existen muchas derechas, entre ellas la fascista. El fascismo es la exaltación de la desigualdad humana convertida en utopía totalitaria. Por eso se habla con razón de extrema derecha. Tampoco se puede afirmar que “la capacidad depende en poca medida de la inteligencia” porque capacidad e inteligencia son sinónimo. Cuestión distinta es que se aplique o no esa inteligencia o de que existan oportunidades para poder hacerlo. Aquí ya entramos en el terreno del ambiente, de lo social, y no de lo nato. Pero es un hecho que las personas nacen con niveles distintos de inteligencia. Ser de izquierdas no implica negar los hechos. Precisamente porque existen las desigualdades deben combatirse por el inmenso sufrimiento humano que implican; pero hay quien entiende la desigualdad como lo natural e inmodificable, además de fuente de diversidad, cultura, refinamiento etc. Para poder filosofar entre las florecillas siempre se necesitará del trabajo de los esclavos pensaba Aristóteles. Es la postura reaccionaria que justifica la desigualdad y que se rastrea desde la Antigüedad con etiquetas distintas; últimamente la etiqueta más utilizada es liberal, meritocracia o esfuerzo. Y es que unos consideran que las diferencias sociales o naturales se deben intentar paliar en la medida de lo posible con medidas positivas y otros lo que quieren es perpetuar esas diferencias con la afirmación de que son inherentes a la humanidad e imposibles de eliminar. Siempre habrá pobres y ricos, claro, pero esto no se debe únicamente a diferencias de inteligencia natural ni tampoco a algo tan inconcreto como esfuerzo, voluntad, trabajo etc. De lo que se trata es de que haya menos ricos y menos pobres; en las últimas décadas es lo contrario. Además, tengo para mí que son los más pobres quienes más trabajan y viceversa. Lo de la clase ociosa de Veblen no es de ayer. La historia lo demuestra.
Rafael Fernández-cotta 2019-01-07 20:11:29
Plaza, Dices, "Si hay unos datos específicos de los que salga X, y no algo que alguien pueda interpretar como remotamente similar a X, me gustaría la cita concreta de eso" NO hay datos específicos porque desde 2.005 no se dan. Pero tenemos los datos de los años anteriores. Las mujeres solían matar a ventitantos hombres, a ventitantos niños y a otro tanto de personas mayores. sumaba mas o menos las 70 mujeres que mataban sus maridos, eso era en los primeros años de Zapatero. Claro que dio la orden de dejar de publicarlos.Si en el año 2.018 hay 47 mujeres muertas, y descontamos los extranjeros nacionalizados que tienen mayor propensión a matar, los asesinatos por españoles de origen hacia sus parejas son menores que los que las mujeres cometen en al ambito doméstico. Pero los hombres también matan a niños y ancianos, aunque en menor medida que las mujeres. Si se suma a los feminicidios, suma mas que los masculinicidios. Así que "que las mujeres matan mas es una verdad a medias". Según que se contabilice puede ser verdad. ¿Pero que locura estamos discutiendo? A ver, un grupo mata a 17, el otro a 24. ¿Un homicidio o un asesinato va a tener mas o menos importancia dependiendo del numéro? ¿Se pueden juzgar por una ley diferente? ¿A efectos de prueba o de procedimiento judicial? Compañeros, la LVG es fascismo puro. A ver a ver. En EE UU los negros matan mas que los blancos. Y además, un asesino negro tiene mas posibilidades de que lo ejecuten que uno blanco. ¿Habria que volver a las leyes segregacionistas? Yo estoy casado con una negra y tengo un hijo mulato. Descerebrado rojo hijo de puta el que me acuse de racista, o de fascista, que es casi lo mismo. Igual de hijo de puta de supremacista blanco el que sugiera segregar a los negros. Pués en la misma medida en que cabrea el segracionismo me cabrea la ley de violencia de genero. PORQUE SON LO MISMO. Y lo aberrante, es que esta a la vista.
- plazaeme 2019-01-07 20:55:58
  No, joder, Rafael. Nadie ha dicho que un asesinato tenga mayor importancia que otro. Se trata de intentar dilucidar si la cuasa de un tipo de asesinatos es una, u otra. Y no es una cuestión académica, sino que hacen leyes basadas en una causa que muy bien puede ser falsa. Lo que dices de Zapatero, en principio no me lo creo. Pero ni siquiera importaría; Zapatero solo alcanza España, y en otros países también hay estadísticas. En algunos, mucho mejores. Po ejemplo en esta, los hombres matan a su pareja 3.5 veces más que las mujeres. https://3.bp.blogspot.com/-J4wePGx6Xls/W6Zr8q83eDI/AAAAAAAAJRU/J6mi0fT1ZsAEjDbqN_VXrHSvUqdxadAxwCLcBGAs/s1600/mujeres%2Bque%2Bmatan.png Viene de aquí, table 7. https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/wo.pdf He visto varias similares.
  
  tmpd 2019-01-07 22:07:22
  Plaza Como te gustan las estadísticas quizás sepas si hay estadísticas en que la mujer utiliza la violencia no directamente sino a que otro hombre la ejerza ya sea incitándolo , ya sea por encargo. Y si también hay estadísticas sobre el envenenamiento o el cambio de medicamento etc.
  
  plazaeme 2019-01-07 22:44:30
  Sí, Tmpd, pero yo no esoy hablando de la agresión en general, ni estoy diciendo que la mujer no sea tan agresiva como el hombre en la pareja. Ni idea, pero si me dicen que es más, ni siquierame extrañaría. Invierte más en la pareja que el hombre. Lo que miro es la "violencia física". Nota: un envenenamiento entra en esta estadística que he mostrado (murder).
  
  tmpd 2019-01-08 00:12:19
  Plaza Gracias por responderme Efectivamente tienes razón que si hablas de agresión Física es indudable que el hombre tiene una tendencia mucho mayor que la mujer para responder a los conflictos, lo mismo con la mujer que con los otros hombres. .
Rafael Fernández-cotta 2019-01-07 23:33:52
Plaza, Los hombres matan mas que las mujeres, se mire por donde se mire. Pero como las mujeres se ocupan mas de los niños y de los mayores, matan a mas niños y mayores. Si se ponderan según los hombres y mujeres que cuidan a sus padres, los hombres matan mas. De cualquier forma, tanto en el ambito domestico como en cualquier otro, en España se dan unos de los indices de violencia mas bajos del mundo. En España lo preocupante son las muertes masculinas relacionadas con la construcción del mundo material, en el que las mujeres participan poco. En el mundo hay 60 millones mas de mujeres que de hombres, menos del 1%de diferencia. En España es mas del 2%, los hombres se mueren 5 años antes. Las españolas son las mas longevas del mundo, los españoles no lo son. Son mas de un millón de muertos, eso no se puede discutir. La cifra podía ser la mitad. Es sobre ese millón sobre el que hay que centrarse.
David 2019-01-11 23:18:21
Muy interesante todo lo que exponéis. Añado si me permitís otra estadística que sería interesante conocer: el número de bebés tirados al contenedor de la basura. Todos los años hay unos cuantos en España, y son prácticamente el 100% cometidos por mujeres. Pero claro... Esa estadística tampoco interesa... Y menos aún cuando desde el prisma feminista se pretende que aceptemos que matar un feto (abortar) no es un crimen... Visto así, matarlo un poco después, cuando ya ha nacido, tampoco, ¿no?
- 1793 2019-01-12 13:02:36
  Abortar dentro de los plazos legales estipulados no es un crimen. Podrá ser reprobable desde un punto de vista ético o religioso, pero no es ni un asesinato ni una conducta punible.
  
  David 2019-01-12 19:09:39
  Pues no sé... Algo de malo tendrá cuando a alguien que mata a una embarazada se le pone más pena que si no está embarazada, ¿no? Si no me equivoco es así... Aunque el feto estuviese en plazo de aborto "legal", ¿no? El plazo no deja de ser una cuestión administrativa: hoy en x y mañana puede ser 5 años después de haber nacido. El caso es que una vida deja de existir. ¿Deja de ser un crimen porque un papel (ley) lo dice? Yo creo que no. Será moralmente, como dices... Pero el hecho es que se acaba con una vida. De todas formas, no es el tema de este hilo. No pretendo que nos enrredemos en ello y pido disculpas por desviar la atención. También considero que tienes parte de razón en que "si la ley lo dice, no es un crimen".
  
  David 2019-01-12 19:11:56
  Sobre todo, a lo que iba era a la estadística de bebés tirados a la basura... Que hay unos cuantos al año y no veo que en ningún ayuntamiento hagan concentraciones de protesta cuando ocurre.
La “violencia de género” es un problema de igualdad, no un problema de cantidad | Ramrock's Blog 2019-02-21 12:34:20
[…] FUENTE: plazamoyua.com […]

<< Posterior	El Supremo le da la razón a Vox
Anterior >>	La confianza en el asunto del clima