Malas artes

En esto del calentamiento global hay muchas vertientes y pensamientos distantes unos de otros. Hay quienes opinan que la combustión interna de las máquinas que usan derivados del petróleo como la gasolina o el diesel no son los responsables del problema, pero también están los que dicen lo contrario. Indistintamente de cual sea su opinión al respecto, lo que Si es cierto es que el planeta ha entrado en una época de grandes problemas ambientales y de catastrofes naturales, las cuales, mas que dadas por la misma naturaleza, todo indica que ha sido el hombre el responsable de estas calamidades. La destrucción de los bosques, el descaro de muchos de botar basura en los rios, alcantarillas, quebradas, montañas y de destruir todo lo que se le ponga por delante, es la razón fundamental de tantos desajustes ambientales. También está comprobado que la quema de los combustibles fósiles en forma exagerada por parte de los millones de carros y fábricas que hay en el mundo, ha hecho calentar este planeta a niveles jamás nunca pensados. Y es que con sólo hechar un vistazo a la ciudad de México, Los Angeles, o alguna ciudad asiatica grande, no se puede tapar el hecho de que realmente el hombre está acabando con el aire puro y con el clima apropiado para vivir como Dios lo manda en esta tierra. Las personas del mundo debemos de enterarnos un poco de la historia del petroleo, ya que uno no se pone a pensar de que la mayoría de los productos de uso diario en nuestro hogar, escuela o trabajo están hechos de los derivado de este. Creo que hemos desperdiciado demasiado petroleo en guerras, cosas inútiles y otras y si vemos la disminución desde el 10,000 BC hasta nuestros dias pues es algo sumamente preocupante. Lo mínimo que deberíamos hacer es tratar de ahorrar un poco de gasolina o diesel en nuestros automóviles, además de no contaminar tanto con los motores de combustión interna. Eso es algo que cada uno de nosotros puede hacer empezando con nuestro hogar y así seguir dando el ejemplo a los demás. Yo lo estoy haciendo, y Ud? Lo invito a que se una a mi en esta carrera por el medio ambiente, le aseguro que no se arrepentirá y las recompensas serán muchas, tanto a nivel económico como social y personal. Saludos! Rafael. http://www.rafaelcascante.ffivideo.com/

Alucinante, Rafael. Ni que lo hubiera preparado. Hablar de las malas artes, y acto seguido aparecer un alarmista usando buena parte de esas malas artes. Defines el campo de juego ... En esto del calentamiento global ... Empiezas en plan ecléctico ...hay muchas vertientes y pensamientos distantes unos de otros ... metes en el saco lo que no tiene relación ...La destrucción de los bosques, el descaro de muchos de botar basura en los rios, alcantarillas, quebradas, montañas y de destruir todo ... afirmas con rotundidad algo sin sentido es la razón fundamental de tantos desajustes ambientales ... para acabar con la gran mentira: está comprobado que la quema de los combustibles fósiles ... ha hecho calentar este planeta a niveles jamás nunca pensados Si yo fuera ajeno a esta página, y viera esto al pasar por aquí, no me lo creería. Pensaría que es un montaje. Pensaría que tu contestación es una falsificación para remachar lo que decía en "Malas artes". Y aun tengo dudas de que seas alguien imitando aquello de lo que hablo.

Voy directo y al grano: 1. No escribí el comentario para "remacharte" ni echarte abajo tus ideas. 2. No me gusta discutir ni pelar con nadie, me gusta intercambiar ideas eso si. 3. Considero que estas a la defensiva y no se pq? Pareciera que de ambientalista no tienes nada. 4. Lo que escribí todo tiene sentido, si para ud botar basura en cualquier lugar y contaminar los rios y quebradas no es la causa responsable de muchas consecuencias desastrosas en este planeta, pues no se en cual vives. 5. Me dedico a la protección ambiental, trabajo para reducir la contaminacón en la medida de lo posible, y además estoy muy ocupado en otras actividades. Buen dia.

Ah y se me olvidaba, yo siempre doy la cara, ahi puede ver mi foto y mis datos. Si ud es tan transparente e inteligente, dela ud tambien, no le parece?

Bueno, siempreverde, tengo algunos problemas para eso. Vivo en una tierra donde matan a la gente por pensar inadecuadamente. Y yo expreso opiniones inadecuadas en este blog. No es que tenga demasiado miedo, pero tampoco es cosa de ponerse a dar ideas a los tíos de las pistolas y las bombas, ¿no creees? Y además, para lo que hablamos, quien es quien es completamente indiferente. Se trata de las ideas, no de las personas. Respecto a lo otro, no te puedo decir más que lo que pone en la entrada, y en la primera respuesta. Hablo de formas, de lógica de sistema argumentativo. De datos, de ciencia. por contraposición a las campañas propagandísticas. Mira, tirar basura y ensuciar, lo que causa, en cualquier caso, es suciedad. Y eso es malo. Y a veces podrá tener causas desastrosas; no sé, un veneno en un venero, por ejemplo. Y eso es muy malo. Luego, cada porquería concreta puede tener otras consecuencias, o no. La mayor parte serán completamente indiferentes para la temperatura. Pero algunas pocas puede que contribuyan a calentar (por ejemplo el hollín sobre la nieve), y otras a enfriar (por ejemplo ciertos aerosoles). Elefecto total no lo sabe nadie. Lo que no se puede hacer es decir que la contaminación (la suciedad, los venenos) contribuye al cambio climático, sin tener ni idea de como funciona la cosa. Malas artes. Y mucho menos se puede relacionar la lucha contra el CO2, que no solo no es contaminación, sino que es el gas de la vida, con la lucha contra la contaminación. Porque es lo contrario. Todo el movimiento ecologista volcado ahora con lo del CO2, porque les gustan sus consecuencias políticas, lo que conseguirá es que se desatiendan los problemas medioambientales reales. Si pretenden decir que lo del CO2 no es un engaño, deberían dejar las formas de la propaganda (malas formas) y respetar las formas académicas o científicas. Formas. En esta entrada solo hablo de formas. Esa es la idea. Pero no lo puedo explicar más allá. Yo creo que se entiende.

¡Ah, coño! No me había dado ni cuenta. Tenía tan poco interés en saber datos acerca de tí que no se me había ocurrido pinchar en tus enlaces. ¡Son puto spam! Todo este rollo para vender unas píldoras mágicas para la gasolina. ¡Que caradura! Bueno, perfecto. Ahora si que nadie se va a poder creer que es genuina la entrada de un "ecologista" en un post llamado "Malas artes", usando precisamente las malas artes que se citan, y además ... ¡¡¡spam!!! Acojonante. Campañas publicitarias para salvar el mundo, y negocio. Todo junto. ¿Se puede pedir más? No se lo va a creer ni el más ingenuo. Pero me queda el gusto de que yo sí sé que es cierto.

De lo que parece que si estamos todos de acuerdo, es que el cambio climático es un tema de actualidad. Habrá que preguntarse por qué... Quizá porque fue una información privilegiada, que por motivos obvios, a dejado de ser privilegiada para convertirse en un problema. La gran información que recibimos está adulterada, cuando no se queda tras un muro de ignorancia. Sabemos, porque vemos, sentimos y vivimos, que hay un cambio considerativo en el medio ambiente, un deterioro, no de la Natura, que es mucho mas inmensa de lo que creemos, sino de de esas formas naturales de las que dependemos para existir. Estamos exprimiendo el mundo en el que vivimos y digo estamos como especie ya que son una minoría los que sacan beneficio de los recursos de todos. Lo más curioso es que transformamos esta Naturaleza en veneno para la naturaleza, la basura no deja de ser originariamente una materia natural que transformamos para darle una utilidad concreta y apilarla posteriormente como desecho, desperdicio para nosotros y para la Naturaleza, ya que rompe el ciclo al no ser reutilizado de nuevo, uno de los principios fundamentales del equilibrio. El C02, que ahora está en boca de todos y hasta no hace demasiado era argot para todos aquellos que no tenían noción científica, en sí, no sólo no es algo negativo, sino que es fundamental para la existencia de la vida, pero ha de estar en comunión con los demás gases con los que interactúa, C02= una molécula de carbono más dos de oxígeno, esto no quiere decir que cuanto más C02 mayor es la tasa de oxígeno. Apoyarse en la ciencia y la lógica de forma dogmática es igual de peligroso que la fe en las religiones. Estamos tan convencidos que el método científico encierra la verdad de las cosas, que no nos damos cuenta que solo observando alteramos la realidad de lo que estudiamos, explicamos, dogmatizamos. El átomo por ejemplo, siendo una de las unidades más pequeñas a las que ha llegado la ciencia y por lo tanto, uno de los grandes puntos de partida para dar explicación a la vida, nos aporta una información que difiere bastante con la realidad. Cuanto más pequeño sea lo que queremos ver, más luz necesitamos, por lo tanto, variando la composición del átomo al desplazar minimamente o variando la velocidad de un electrón a causa de la luz desvirtuamos su realidad. Tendemos a generalizar, cuantificar y manipular, hasta que agotamos, destruimos o esterilizamos, entonces nos adaptamos, si, pero a un precio demasiado alto ya que mermamos nuestra calidad de vida. Los grandes problemas de la humanidad están causados por nosotros, el medio ambiente, ahora es un problema de la humanidad, no porque lo digan los ecologistas o Al Gore, es una realidad, por mucho que queramos taparnos los oídos, la boca o los ojos. Las malas artes son para los que venden,los que venden mi mundo y roban mi vida...

Lo que tampoco está nada mal como ejemplo de malas artes, Arteko. Palabras misteriosas y sugerentes, vagas generalidades que parecen tener un significado, pero que no significan nada por sí mismas, sino solo por lo que uno le añada a su no significado. Recuerda a las respuestas del oráculo, o mejor de la gitana echadora de cartas: solo tu imaginación, y tus miedos, le dan significado a lo que dice. Más las chorradas: El CO2 ... ha de estar en comunión con los demás gases con los que interactúa, C02= una molécula de carbono más dos de oxígeno, esto no quiere decir que cuanto más C02 mayor es la tasa de oxígeno. Apoyarse en la ciencia y la lógica de forma dogmática es igual de peligroso que la fe en las religiones. ¿Comunión? No hay ninguna acepción de la palabra comunión que se pueda aplicar a un gas. Ah, claro se trata de sugerir equilibrio. Pero no se dice equilibrio porque entonces te preguntarían cual es la medida de ese equilibrio y se notaría la mentira. Así que: comunión, ¡toma ya! Apoyarse en la ciencia y la lógica de forma dogmática es igual de peligroso que la fe en las religiones. Pues no. Mira, en principio, y sin pensar demasiado la pijada, se puede decir que uno se puede apoyar en la ciencia de una manera dogmática o no dogmática. (Es falso, lo que uno puede es apoyarse en la ciencia de una manera científica, o tramposa; y en la lógica de una manera lógica, o tramposa). Pero lo que no se puede decir es que uno se pueda apoyar en la religión de una manera no dogmática, porque la religión es dogma. No por darle una forma bonita la tontería deja de ser una tontería. Mira, otra chorrada que parece tener sentido ... pero solo es aparente: Estamos tan convencidos que el método científico encierra la verdad de las cosas, que no nos damos cuenta que solo observando alteramos la realidad de lo que estudiamos, explicamos, dogmatizamos. Pues no. Cualquiera que sepa algo sobre el lugar de la ciencia, de las primeras cosas que descubre es que la ciencia no se ocupa de la verdad, sino del conocimiento. No hay verdades en cencia. Hay herramientas teóricas, que funcionan en la práctica, o se desechan. Y siempre son provisionales, a la espera de una herramienta o interpretación mejor. La verdad es cosa de la religión, no de la ciencia. que no nos damos cuenta que solo observando alteramos la realidad de lo que estudiamos ... En todo caso no nos dábamos cuenta, hasta que la ciencia nos lo mostró. No lo mostraron los payasos, ni los predicadores, ni siquiera los poetas; fueron los científicos. Los grandes problemas de la humanidad están causados por nosotros Sí, por ejemplo la viruela y el sida, los terremotos y la plaga de la langosta, y el frío y el calor, y el rayo que prende fuego al bosque. Y luego hablas de generalizar. el medio ambiente, ahora es un problema de la humanidad Pues sí, y no va a ser con poesía, ni con payasadas, como lo podamos solucionar. Y en todo caso será un problema del hombre, pero no demasiado problema para el hombre. Porque nunca ha habido tantos hombres, ni con tanta salud, ni con tan buenas condiciones de vida, como ahora. Ahora bien, para la parte no humanidad de la vida, sí que parece haber un notable deterioro (*). Al menos para algunas de esas partes. Y habría que atender eso. Pero no es con mentiras como vamos a llegar al concimiento necesario para actuar eficazmente. Con mentiras solo llegaremos, si acaso, a una "verdad". Tan falsa como el resto de dogmas, o verdades. Bien, ha habido suerte. Parece que el concepto de las "malas artes" no resulta tan fácil para todos, pero con estos ejemplos caidos del cielo, se va facilitando. Espero. Nota: Incluso esto es relativo. Porque aunque no sepamos si nuestro CO2 ha contribuído al pequeño aumento de temperatura del siglo pasado (0,6ºC -probablemente), ni en su caso en qué medida, sí sabemos que ha provacado un aumento de la cantidad de vegetación, y del bienestar genaral de la vegetación. Y cuando a las plantas les va bien, a los animales les suele ir bien. Ergo ...