Crisis en UPyD. Ideas. Maleni.

20090814 – RIP. Pero por Dios, no podemos quedarnos cruzados de brazos. Si gente como Buesa, tú misma Maleni, alguno/s más que no conozco de los que aparecéis por este y otros blogs, Juan Espino, Hernández Les, etc,etc, que sois gente conocida y con capacidad para tirar del carro ( Pues si, por mucho que nos duela reconocerlo, en España si no surge el LIDER que esté dispuesto a tirar del carro e ilusionar a la gente, no se movilizan ni las ratas) no dais un paso al frente y sin complejos de ningún tipo decís: “Yo estoy dispuesto a representaros en la medida de mis posibilidades y hasta que democráticamente decidamos quién debe sustituirme”, esto se estanca, por mucho que opinemos,teorizemos y bla,bla,bla, en todos los blogs habidos y por haber. Pero al final todo queda en agua de borrajas. Así, que me da igual quien sea, pero empezad a postularos como Coordinador del sector crítico de UPyD, y si al final entre todos llegamos a la conclusión de que hay que actuar fuera del Partido, pues aunque sea con todo el dolor de nuestra alma, HAGAMOSLO.

Muy bien Maleni. La alternativa dos, caso de tenerla que realizar, es una verdadera respuesta política. Y no -como es la pretensión de los del chiringuito- que la gente se vaya en silencio y sin hacer ruido; encima. ¿Quieren jugar a la política?, pues que arrostren las consecuencias.

Gracias Maleni No dudaba de tu apoyo. Ni de tu coraje. Ni de tus ganas de luchar mientras quede un atisbo de esperanza. Así que, ya veis todos, hay unos cuantos que no nos hemos dado de baja. Hay entre nosotros gente que ha estado en cabeza en listas comprometidas. Algunos que han tenido cargos en el CD, de los que han dimitido, pero que podrían estar a nuestra cabeza. Y muchos más que se nos van a sumar, en cuanto vean que podemos ser algo más que una copia del "Ejércita de Salvación de Galilea", ( esos que en La Vida de Brian aparecían armados hasta los dientes en el monte Calvario, ante las cruces, y se suicidaban en masa ). Creo que si utilizamos lo que queda de agosto para estudiar ponencias alternativas a Artículos de los Estatutos que nos parezcan importantes para cambiar. Y que si explicamos lo que estamos intentando conseguir a los amigos y conocidos que tengamos dentro, vamos a conseguir ser los suficientes como para hacer una diferencia para el futuro de UPyD. Y a mí, con eso, me basta, y me sobra. Y que si al final hay que ir al plan B, iremos, todos juntos, procurando que se sepa por qué en el mayor número de sitios posible, para intentar que nuestra partida tenga consecuencias positivas para los que sigan sin nosotros. Ánimo a todos y un abrazo Porque también creo que si no hay algún "héroe", o alguien a quien muchos afiliados conozcan, y solo estuviéramos en esta batalla cuatro mindundis desconocidos, y sin experiencia de responsabilidad en el partido, ni en ningún otro lugar fuera de la esfera privada, tendríamos poco que hacer, y nos iban a dar hasta en el carnet de identidad.

Ya siento, el último párrafo estaba mucho antes del final. Estaba antes de lo que creía que debíamos hacer en lo que nos queda de vacaciones. ¡Ni para repasar bien mis propios escritos soy buena!

Dama Maleni....Napoleón decía que al único enémigo al que se le derrotaba huyendo era...a "las mujeres".(pequeña broma sexista que espero me disculpes). La pregunta es ¿Quereis ir a la guerra (metaforica off course) o no quereis? Ambos planteamientos son muy respetables....y no cuestonaría yo nunca a quien prefiera tener una existencia mas tranquila basada en su trabajo,sus amigos y su familia lejos del fuego graneado y las luchas caínitas que ofrece invariablemente la acción política.Entre otras cosas porque ay, ese se parecería mucho a mí. Ahora bien...Si os han hinchado tanto las narices que habeis llegado al punto de "Ahora s´us vais anterar lo que es un hoplita griego".Y lo que quereis es presentar batalla, en ese contexto no veo yo la utilidad de una retirada masiva en plan Exodo de Moises,a menos....que después se establezca un reino judio que le toque las narices al faraón. Ahora irse a casa....y entregar gratis y en bandeja una depuración total del partido sin mancharse las manos...sin mas coste que una pequeña reseña en paginas interiores de un periodico menor que nadie leerá.Menuda batalla. Habreis de saber que si os quedais en el partido y tratais de organizar algo parecido a una corriente de protesta....aunque vuestros recursos y medios sean parecidos a los del ejercito de Lee en Appomatox...teneis una cosa a vuestro favor. En esa batalla....vosotros no teneis nada que perder,son otros los que han de preocuparse porque el ruido y la gresca no comprometan sus expectativas materiales. Y no es esta,a fé mia una ventaja desdeñable

Tucídides Nada mal lo que dices. Das una razón para que nos quedemos "manque perdamos". Pero es que, además, confío en que no perderemos. No del todo, al menos.

Si me permitis un consejo, ¡dad la batalla!, ¡pero poned condiciones democráticas mínimas innegociables e id a por todas! Si os ciega la amistad, o el "heroismo" de algunos-as, volverán a torearos de nuevo. Tiene razón Tucídides, la vuestra será la última batalla de la UPyD original, y el costo de que perdais es para ellos. Paradójico, ¿no?

En el post anterior he intervenido sin nick involuntariamente, pues había iniciado sesión en word press y no había cerrado. Así que repito el mensaje con el nick acostumbrado: Si me permitis un consejo, ¡dad la batalla!, ¡pero poned condiciones democráticas mínimas innegociables!,¡e id a por todas! Si os ciega la amistad, o el “heroismo” de algunos-as, volverán a torearos de nuevo. Tiene razón Tucídides, la vuestra será la última batalla de la UPyD original, y el costo de que perdais es para ellos. Paradójico, ¿no?

Joder tios me da a mi que vosotros os lo queréis pasar de miedo viendo la continuación de La vida de Brian-Upyd ¿la quereis en cinemascope o todavía más cómodo en video-televisión plasma?. ¿Por qué digo esto? porque la acción política tiene una parte de interés-diversión maravillosa. Sólo hay un problema y es que en mi casa me han dicho que si vuelvo a suspender me coja la maleta y vaya a pedir y esta vez no me dirán que a la puerta de Rosa Diez o Savater ¿me prestaís vosotros el portal de vuestra casa?.

Me gusta lo de Tucídides / Maleni. No está muy de acuerdo con mi idea previa, y sin embargo puede que me guste más que mi idea previa. Hmmm ... En todo caso creo que entre unos y otros estáis centrando el dilema de una forma excepcional. Anuncio: Mañana vienen las ideas de Bubo. Pasado las de Brétema. Es por orden de llegada. Yo creo que entre "posts invitados", y comentarios de participantes, a más de uno nos váis a ayudar a pensar. Mil gracias a todos.

Creo que se entiende lo que quiero decir. Si uno puede compaginar la política con otras actividades está muy bien y es muy honroso pero si tiene que dejar todo de lado para dedicarle tiempo ¿tiene derecho a sacrificar el patrimonio familiar para gracia y satisfacción de los demás?. Mi opinión modesta es que quienes hasta ahora no han hecho màs que observar que cojan las riendas y tiren del carro y yo sin duda les apoyo, pero sin dudarlo. Osea que griegos o romanos o persas o lo que sea ahí tenéis la oportunidad para dar la batalla en primera fila. Un abrazo y me voy a currar mis habichuelas como todo hijo de buen vecino.

Plazaeme ¿cómo se ponen aquí las caras de sonrisa?. Es que creo que a mis comentarios le faltaban algunas pero mientras me entero que quede claro que SIN ACRITÚ.

Si uno puede compaginar la política con otras actividades está muy bien y es muy honroso pero si tiene que dejar todo de lado ... Cada loco con su tablón. El mío particular lo acaba de marcar Maleni con esa frase. Que estamos abocados, salvo que supiéramos cambiar las cosas, a un casta política con sus propios intereses, separada del común de los mortales y sus intereses. Y de ahí el rollo / obsesión de la participación de la gente normal en la política. De los no profesionales de la política. No se trataría de negar que haya profesionales de la política, pero sí de asegurar que el partido político está embridado por los no profesionales.

Pues Plazaeme es que estamos ante uno de los mayores problemas que tienen planteadas las democracias avanzadas actuales. Si tienes oportunidad invita a Sartori, con permiso de Viejecita y Bubo claro, porque seguramente dirá que a día de hoy esto no está resuelto y aunque te ponga millones de ejemplos de cómo está la cuestión de otras democracias del mundo más desarrollado no sabría dar respuesta. Hemos dado con una de las preguntas del millón y yo por eso he hecho uso y ab-uso del blog para apunntarlo. ¿Acaso tengo yo manera de competir ahora con los "oficiales" en el Congreso cuando llevan un mínimo de dos años preparándolo y tienen una dedicación exclusiva a ello?. La respuesta es NO.

Pistas que se me ocurren: impedir que los "oficiales" sigan profesionalizándose o dicho en términos más chuscos: impedir que sigan siendo los mismos durante mucho tiempo. ¿Cómo conseguirlo?. Pues ahora se me pone difícil la cosa pues el discurso aquel con el que nos encandiló Rosa Diez hace apenas un año y medio de regenerar la democracia y para ello dar temporalidad a los mandatos representativos ha desaparecido de su boca por arte de birli birloqui. ¿Prueba irrefutable de que lo del chiringuito de Rosa Diez es más cierto que cierto?. Esto en términos claros y llanos y en términos "científicos" que el discurso de la regeneración es para PP y PSOE pero no para Upyd. Cojonudo, empezamos a cimentar la casa. Que apuntalen los demás y hagan el gasto ellos que yo me ahorro el gasto de los albañiles.

Tucídides, Como planteamiento estratégico el tuyo es impecable, y creo que lo subscribiría el mismísimo Sun Tzu. Pero como tú mismo has dicho, hay un "a menos que ..." posible. Bastante más pacífico y avenido con nuestras obligaciones personales.

¿Va a seguir saliendo Rosa Diez en los medios de comunicación de aquí al Congreso?. Pues eso es jugar con ventaja.

Si somos tercera fuerza política "en potencia" ¿por qué no hay debates o al menos se buscan dichos debates con los grandes en los medios de comunicación?. ¿Os habéis preguntado por qué Rosa Diez nunca sale en debates televisivos con representantes de otras fuerzas políticas?. ¿Se trata sólo del veto o tal vez no interesa esto?. ¿No es mejor salir sólo para promocionar y no para contrastar ideas (prueba del algodón en una democracia)?.

Una tercera fuerza política que se precie de tal en grandes capitales ha de ir pensando en este tipo de cosas. El ser grande no sólo sirve para obtener más recursos del sistema de financiación pública y depender menos de los que obtengo de la militancia sino también para saber que tienes que competir en los mismos términos que los grandes. Ya se sabe o se tienen los beneficios de los pequeños o los de los grandes pero va a ser que los de unos y otros, pues no.

Concreto un poco. Cuando Esperanza Aguirre,Gustavo de Aristegui,y el otro quien era...¿Juan Costa?...se rajan en el último momento y no presentan en Valencia candidatura alternativa a la de Don Pimpón Rajoy...Uno entiende que se planteen "Quita, quita que el congreso este esta amañado de forma que esto no es solo Bulgaria, sino Rumania, Albania, Moldavia y parte de Ucrania...que las posibilidades de ganar son las del atleti de ganar la Champions....y que luego me van a pasar la factura y me veo sin coche oficial y sin tingladillo taifal a 100.000 bernardos al año" Uno lo entiende...enfrentamiento convencional de politicos contra politicos.El que domina las alturas tiene la ventaja estrategica Ahora bien...si uno esta aquí por amor al arte,no pilla de la política ni un lata de berberechos...y encima le vá la marcha en plan Termopilas.....Ay amigo....Eso es una lucha no convencional de politicos con ciudadanos poltronofobos. Y ahí el Aparachtik se verá en la linda posición estratégica del general Westmoreland en las selvas del Vietnam. ¿Como coño les meto mano a estos?

Efectiviwonder Tucidides y además imagina que el parecido de la situación económica de Esperanza Aguirre y demás con lo de la mayoria de aficionados que estamos por aquí para darle al juego de la política debe ser poco menos que pura ficción. Vamos no sólo competimos con profesionales siendo amateurs sino que además estamos hablando de jugadores de un equipo de barrio. Osea posibilidades de conseguir algo son = 10%. ¿Alguien da más señores?.

Oigan yo entiendo que no represento a la media de "herejes necesarios" sino al residuo marginal pero a poco que observo no veo muchas Esperanzas Aguirres, Gustavos de Aristeguis, etcétera.... Esperen que me voy a graduar las gafas que a veces suele ser el problema.

Efectivamente Maleni, Tucidides y demas griegos la pregunta es ?que tenemos que perder y que tenemos por ganar?. Por perder nada por ganar todo (o lo que se pueda en el camino. Para mi la eleccion esta clara. Termopilas. Estos dias voy a leer el libro de Paul Cartledge "Termopilas" Salve griegos y adelante. Navegante

Algunas ideas complementarias a lo apuntado por mi querida Malenorra: Que, a día de hoy, éste que os achicharra considere enormemente complicado revertir la pauluatina patrimonialización del proyecto upeydero, cual simple juguetillo, por parte de sus dos únicos, exclusivos y efectivos poseedores no significa que no existan aún diversas y encomiables inciativas a promover por parte de idealistas navegantes y/o viejecitos, siempre dispuestos a dar la batalla, lo que en nada obsta a seguir manteniendo (porque creo haber contemplado pruebas más que contundentes al respecto) que sin voluntad por parte de los destinatarios naturales de dichas iniciativas, y ya he referido que resulta harto evidente que tal voluntad no existe, absolutamente nada cambiará. 1º.- Como acreditación palmaria del destino reservado a vuestros loabilísimos anhelos de democratización interna, aunque yo más bien diría de simple Justicia material, de la estructura upeydera, ahí tenéis el precedente de la denuncia formal presentada ante el Consejo de Dirección (y sellada en la sede) por mi querido y admirado ex-compañero de Coordinadora, Carlos Novillo, y jamás debatida por dicho órgano. Pero semejante mafiodetalle, que deja bien a las claras el grado de empirismo científico con el que se incoan, archivan y/o extravían los expedientes en este particular patio de recreo, señala también (no hay mal que por bien no venga) uno de los posibles caminos a recorrer caso de que "alguien" pretendiese explorar la vía administrativa (Comité de Garantías), primero, y contencioso-administrativa (judicial), después, al no haberse siquiera dado curso, con la apertura de las correspondientes diligencias informativas, a la reclamación/denuncia oficial formulada por un afiliado. 2º.- Contáis asimismo, los corazones indomables, con la posibilidad de formular las previstas enmiendas a las ponencias a desarrollar durante el próximo Congreso. Algo a lo que tristemente cabe reiterar que esas enmiendas sólo serán objeto de estudio si al vigía de turno no se le pone en un pie el mandarlas directamente al mismo lugar que la denuncia de Carlos Novillo. A este respecto, el de las enmiendas, os invito encarecidamente a valorar la reflexión que publiqué anoche en este blog y que ya hace meses hice saber a los máximos chamanes del cotarro sin el menor resultado. La cosa podría perfectamente articularse tanto como batería de enmiendas parciales como una a la totalidad de, eminentemente, la ponencia de estatutos (unidas por supuesto las analizadas estos pasados días por Plazaeme amén de las interesantísimas colaboraciones pasadas, presentes o futuras de quienes estén dispuestos a echarle unas cuantas semanas al ordenador y a toda suerte de normas estatutarias), lo que exigiría la presentación de una ponencia alternativa que, perdonadme, en modo alguno puede tratarse del propio manifiesto fundacional. O 3º.- Presentación oficial de candidaturas alternativas tanto al Congreso nacional como a los autonómicos que después vendrán. Para ello sería necesario, entiendo, no tanto contar con un líder más o menos carismático (que claro está que ayudaría), como acompañar un par de textos normativos (uno político y otro orgánico) esencialmente distintos a los patrocinados por este actual e impresentable leninismo venido a menos. La cosa, entiendo, pasaría por preconizar una verdadera separación de TODOS los poderes del estado, y no sólo del judicial, como pretenden los defensores de la funesta"tradición parlamentaria de nuestro sistema político", en palabras textuales no pocas veces pronunciadas por mi amigo (sí, lo siento, yo soy así de ingenuo) y ex-compañero de la ejecutiva David Ortega. Y pasaría también por defender la sustitución, más que puntual reforma (como propugnan Rosa y sus adictos), de nuestra patibularia y caciquil constitución por otra radical y profundamente diferente (por favor, no os perdáis a este respecto el impresionante artículo de Jesús Neira publicado hoy en la edición impresa de El Mundo titulado "La democracia ausente"). Respecto del texto orgánico me remito al punto 2º. Estas dos simples diferencias, además de la profundización en esas vanguardistas ideas sobre la participación que el otro día sugirió Plazaeme, confeccionan de suyo un corpus ideológico perfectamente diferenciado del oficial, y verdadera y constatablemente comprometido con la regeneración y la transversalidad como los dos máximos exponentes del proyecto. ¿Quién coge la bandera? Hacen falta, eminentemente, juristas, economistas y politólogos (para la cuestión de la reforma electoral no vendría pero que nada mal algún matemático).

Ah, bueno, por supuesto... Sobra decir que además, a todo esto, habrá que cruzar dígitos y membranas intercostales para que en el ínterin no os abran un expediente disciplinario, que sería uno de los escenarios más probables.

Bueno, ya estoy de regreso a la actividad "apolítica". Durante mis cortas vacaciones me ha dado tiempo a pensar en todo el aglomerado que se mueve alrededor de UPyD, de los diversos intereses, sobre lo que realmente se intenta demandar desde los distintos enfoques, sobre los nombres marcados y las listas blancas, sobre las amenazas recibidas, sobre los tribunales... Sí, digo sobre los tribunales porque me han contado que un grupo de críticos está preparando una mega-demanda judicial contra quien sea que pueda tener información, ya sea mensajero u correo. Y me pregunto, ¿realmente todo vale? ¿cuál es el objetivo final de toda la marabunta que se está organizando? ¿qué coste se está dispuesto a asumir? ¿qué daños colaterales se están generando con esta crisis? Todas estas cuestiones y más me han hecho reflexionar sobre la necesidad de marear la perdiz, y gracias a ello, sea o no adecuado el planteamiento de base y el razonamiento seguido, me lleva a las siguientes conclusiones, a saber: UPyD no es el vellocino de oro. Distintas personas, distintas posturas, distintas ponencias, un variopinto enjambre de abejas donde todas quieren ser reinas, y donde todos tienen su razón para imponer una postura, ya sea política, organizativa o de base. Los distintos implicados, tanto en la vertiente oficialista como en la vertiente crítica, están usando caminos muy poco recomendables, caminos que nunca antes se abrieron, y cuyo destino ideal nunca se va a poder alcanzar. En esos caminos, hay muchas víctimas colaterales, muchos que se quedan en la estacada, con el objetivo simple de vivir, que en esta vida, son dos días. Se ha alcanzado un punto de no-retorno, que necesariamente implica que las tesis vertidas ya no son funcionales, y ya no alcanzan a otear el horizonte a medio plazo. UPyD tiende a desaparecer, como muchos hicieron antes y muchos harán más tarde. Sea quien sea el que lanzó la primera bomba, no importa, porque este barullo va a implicar que la opinión pública no vuelva a creer en un proyecto que es simplemente façade. Yo, simplemente soy, como muchos otros, una persona, alguien con iniciativa, con ideas, con pensamiento. Ya he pagado un precio bastante alto por haberme implicado en el proyecto de UPyD, y según creo, lo seguiré pagando durante un tiempo en el futuro cercano. Hay ciertas cosas que no me terminan de gustar, hay ciertos medios que no veo formales ni adecuados, y que van a implicar un grave daño a ciertas personas, entre ellas, a mí mismo. Nunca más volveré a formar parte de un proyecto que tenga que ver con la política: te expones a las miradas de los malos, gastas tiempo y dinero, lo que haces, lo haces con buena intención, pero sin conocer los intereses ocultos de los que te rodean,... Sean 6.000, sean 14.000, no se puede decidir el futuro de toda una sociedad española de 45 millones de personas por un pequeño grupo. Se ha perdido una oportunidad de oro en convertirse en un proyecto atrayente, sobre todo en un entorno donde la crisis acecha a los de la Rosa, a la gaviota le salen pulgas, y a los rojos no saben ni por dónde les da el aire. Si en este entorno ideal no somos capaces de entendernos, ¿cómo lo va a ser en entornos más hostiles?. Por el momento, mi llama politico-emprendedora se ha apagado, como la de muchos, así que ya da lo mismo, ya soy una víctima de ese terrorismo a bajo nivel que han provocado unos y otros. Ya no hay remedio.

20090814 – Perdona Xabi, no era mi intención ofender a nadie. Ha sido un comentario si quieres jocoso, pero si me conocieras sabrías que se lo hubiera hecho a mi propio hermano. Pues te puedo asegurar que ha sido algo espontáneo. Además, cada cual tenemos derecho a pensar y actuar como mejor veamos siempre que respetemos la libertad de los demás. Para PM.- PM, no hace falta que censures a quien me insulte a mi no me afecta para nada.

Vaya, me pasó al fin...que el comentario que hago salga en distinto lugar del que pretendo, éste se me ha quedao un poco colgao ahí arriba así que como mal menor lo repito aquí. Perdón.) Xabi, no tengo tan claro que UPyD tienda a desaparecer, toda vez que llena un vacío necesario de rellenar en nuestro panorama político actual. De hecho y mientras sigan cumpliendo con su papel como hasta ahora en el parlamento, los que andamos por aquí imagino que les seguiremos votando la mayoría, en las generales al menos. Habrá quien se abstenga claro pero a nivel de población en general supongo que seguirán funcionando bien. Quiero señalar el “detalle” de que los medios no parecen estar haciendo carnaza con todo este pollo que se ha montado, si fuese en el PP lo tendríamos hasta en los programas basura de la tele, me resulta extraño. Slds

Permitidme, en medio de tanto entusiasmo reformador o tal vez regenerado, que exprese mi escepticismo. Recurriré para ello al gran poeta sufí Oar Khayyám (en la versión retocada que hizo Edward Fitzgerald): "Yo mismo en mi juventud frecuenté ávidamente a Doctores y Santos, y escuché grandes discusiones sobre esto y lo otro: pero siempre salí por la misma puerta que entré" O tal vez sea mejor, para evaluar las prespectivas de vuestro ímpetu, recordar el verso de Shakespeare en "Macbeth": "Si puedes ver las semillas del tiempo y decir qué grano germinará y cuál no, entonces háblame". Perdonadme por este jarro de agua fría, siempre desagradable aunque estemos en verano. Creo que las únicas palabras sensatas en todos esto comentarios han sido las de Guzmi explorando algunas de las posibilidades remotas y expresando su enorme dificultad. Con voluntarismo no se llegará demasiado lejos; y con maniobreos inteligentes seguaramente tampoco. 1. Pongámonos en la hipótesis de que, para lograr nuestro fin último, o sea para transformar el sistema político español, se requiere un nuevo partido. [Aclaro: ¿es éste nuestro fin último? ¿no es posible que, entre los descontentos de UPyD, incluso entre los más conocidos, haya aspirantes a concejal de urbanismo o a diputado vendo-el-voto-a-cambio-de-prebendas?]. ¿Tiene que ser ese partido UPyD? ¿Es razonable una respuesta afirmativa después de todo lo que hemos visto? Apunto otra respuesta posible: si es necesario un partido para esa finalidad, entonces tal vez lo que haya que hacer es crear ese nuevo partido portador de regeneración. [Acotación: es estos últimos días algunos amigos o conocidos me han asegurado que el tal partido ya existe y me han ofrecido incorprarme a él; o sea, al CDS, a Ciudadanos, etcétera] 2. Pero hay otros caminos posibles que ya he apuntado, aunque, por lo que veo, con poca fortuna. Me refiero a la creación de una nueva asociación ciudadana destinada a actuar desde la sociedad civil. Es decir, a difundir ideas, a denunciar el estado de cosas actual, a actuar ante los tribunales si ello fuera necesario. Esta es la vía de la que emergieron Ciudadanos y UPyD, en ambos casos con mala fortuna en cuanto a su trayectoria a partir del éxito electoral. ¿No será que fue un error transitar hacia la institucionalización política? Tal ve haya quien crea que desde la sociedad civil no se obtienen logros tangibles y menos a corto plazo. A los que piensan esto, simplemente les recuero que desde el partido político tampoco ha habido logros tangibles. Un poco de inquietud en los grandes y nada más; unos grandes que ahí están con sus serpientes de verano, repartiéndose el cotarro y desinteresando a la mayoría de los españoles de los asuntos políticos. Y también les recuerdo que los logros desde la acción civil son muchas veces tangibles. Estos días he estado recordando el último libro de Antonio Beristain (criminólogo y Catedrático de Derecho Penal, amén de gran impulsor de la victimología) en el que se sostiene la tesis de que el delito de enaltecimiento del terrorismo es un logro de los movimientos de víctimas y de sus asociaciones. Y hete aquí que, en estos días, esa figura jurídica se ha convertido en el instrumento central de la lucha contra la expresión ideológica del nacionalismo criminal de ETA. Es a esto a lo que yo llamo un logro tangible: un logro de la sociedad civil que ha forzado a actuar a los gobernantes en el sentido deseado por aquella [¿tengo que recordaros que esos gobernantes no son otros que Patxi López en el ejecutivo vasco (que por cierto hace sólo unos meses se sentaba entusiasmado con los dirigentes de Batasuna ayudándoles así a expresarse políticamente, es decir, a saltarse su propia ilegalización) (y, por cierto también, ese mismo López es el que, con su actual Consejero de Interior, fue procesado por la mencionada reunión, juzgado y, de momento, absuelto en espera de que se pronuncie al respecto el Tribunal Supremo) (y también por cierto, para decirlo todo, tal procesamiento, en el que acompañó a su predecesor en el cargo, o sea, Ibarretxe, fue posible por la acción de una asociació cívica, el Foro Ermua) y el mismísimo Rodríguez Zapatero en el ejecutivo español, que ha puesto a la fiscalía al servicio de la aludida lucha contra la expresión ideológica del terrorismo etarra (y que, por cierto, no hace muchos meses empleó a fondo a esa misma fiscalía para dar voz política a los que ahora combate mediante la extraordinaria doctrina jurídica, sancionada por el Supremo y el Constitucional en unas sentencias que pasarán a la historia general de la infamia, de que un partido puede ser y no ser, a la la vez, de forma simultánea, ilegal; o sea, incurrir y no incurrir en un mismo instante en motivo de ilegalización). No deseo frenar el entusiasmo de nadie. Sólo quiero expresar mi falta de fe en eso que llamáis Proyecto de UPyD.

Olvidé mencionar en mi anterior intervención que el libro de Beristain ["La dignidad de las macrovíctimas transforma la justicia y la convivencia (In Tenebris, Lux)] será publicado en los próximos meses por Tirant lo Blanch. He conocido el libro porque su autor me hizo el gran honor de pedirme un epílogo para su obra.

mmmm Fantástico comentario.Me quedo con; Me refiero a la creación de una nueva asociación ciudadana destinada a actuar desde la sociedad civil. Es decir, a difundir ideas, a denunciar el estado de cosas actual, a actuar ante los tribunales si ello fuera necesario.

Al: No había visto que tu también estabas tratando el tema y he respondido al comentario de Mikel. De todos modos, aquí se ha estado planteando un nuevo modo de comunicación que facilite la transmisión de conocimientos y el debate entre los ciudadanos, hagan el tipo de actividad que hagan. También es algo a considerar y, en mi opinión, algo que merece ser bien reflexionado, lo cual también llevará su tiempo. Y, aunque hayamos partido de un punto que no es el que yo hubiera deseado, creo que el ritmo es bueno, y que hay coraje para aceptar el fracaso y después tirar por otro camino.

Otra consideración: Por el camino que, preferentemente, han escogido los aquí reunidos, pueden establecerse etapas que apoyen unas a otras: 1ª) Se intenta hacer lo posible en el Congreso de UPyD. 2º) El intento fracasa, pero ya se dispone de recursos para poder denunciar a UPyD por falta de democracia interna. Habiendo un Congreso a la vista, la ocasión es importante, tanto para conseguir algo dentro de UPyD (que creo que no será posible), como para tener más fácil la denuncia. 3ª) En base a lo ocurrido en el Congreso, se intenta armar una escandalera en los medios con lo sucedido. 4ª) A partir de ahí, puede pensarse en la creación de una asociación ciudadana. El grupo fundador ya será conocido: son aquellos que mantienen su propósito de regeneración democrática y que tumban los partidos que no responden a ese propósito. El grupo fundador partiría con una buena imagen.

Ahí va la ración diaria de Terpsícore, pa descongestionar: http://www.youtube.com/watch?v=wSq_EwEYwEI&feature=related

!Vaya! Pues aún veo otra ventaja a la opción que hemos escogido y que yo no deseaba en principio: No se pierde militancia por el camino. Si no, ahora, ya nos dividiríamos los que van a por todas en el Congreso y los que no (que poco podríamos hacer mientras se siguiese luchando dentro de UPyD)

Siento no haber encontrado la versión de Ella y Louis pero ésta de Nat King Cole tampoco está nada mal: http://www.youtube.com/watch?v=tRp3BmOJkA8

Y para terminar esta guinda de Bernard Hermann para Taxi Driver: http://www.youtube.com/watch?v=vVP9dgZhddc

Guzmi the Madriles Estupenda manera de empezar el día , con tus tres You Tubes. Gracias. Un día de estos voy a ver si encuentro algún YT, bueno de "las carceleras del Puerto", o algunas Alegrías de Cadiz, o algunos Tientos, para que se os quiten algunas ideas previas sobre lo rollo que es el folklore, y sobre todo el flamenco.

[...] Crisis en UPyD. Ideas. Maleni. [...]

[...] Crisis en UPyD. Ideas. Maleni. [...]

[...] Crisis en UPyD. Ideas. Maleni. [...]