Hielo de Ártico: hagan apuestas (ya no)

Se acabó agosto, y al hielo de Ártico le queda (normalmente) muy poco por disminuir. La apuesta más que razonable es que va a superar el mínimo de 2007 y 2008, y puede incluso que iguale (o casi) el de 2005. Por segundo año consecutivo creciendo. Pero el gran argumento de los “expertos” (léase alarmistas) hasta ahora era que como había disminuido el grosor por los mínimos de los 2 años anteriores, este año tenía que seguir disminuyendo. Así que sería de suponer que usando el mismo argumento esos mismo expertos dijeran que como el año que viene va a haber más hielo de dos y tres años, tendrá que aumentar. ¡Pues veréis como no!

Y de eso quiero hablaros también, de los “expertos” y sus cálculos de previsiones. Pero antes el dibujo de siempre:

AMSRE_Sea_Ice_Extent-310809

Y viendo el dibujo, contadme:

¿Pensáis que el hielo ha dejado de disminuir?
¿Pensáis que está disminuyendo cada vez más rápido

Pues ya sabéis la respuesta de los "expertos"; la contraria que la vuestra. Pero es que son "expertos", que debe ser algo muy especial. Por ejemplo, se atreven a deciros qué va a pasar con el hielo del Ártico en 2015, y 2030, y 2100. Y meteros con eso mucho miedo.

Pero es que no nos fijamos -no se puede estar a todo. Y si nosotros no nos fijamos, no se van a fijar los periodistas especializados, por nosotros.

- ¡No me venga usted con cosas raras!, que los periodistas tienen que vender periódicos, y no andarse fijando por usted.

Vale, vale. Fijémonos. Fijémonos en la capacided de prediccion que tienen los “expertos” en el asunto este del hielo de Ártico. Pero no en una predicción de 5, quince, o cien años. ¡Que va!, vamos a lo fácil; a una de un mes.

Así lo veían a finales de julio (lo veían ellos, que la gente normal veía otra cosa):

augustreport_julydata_chart_preview Explicando:

Las barras verticales marcan a donde iba allegar el hielo, según las distintas "predicciones", ordenadas por resultado. Los colores de las predicciones marcan el tipo de predicción -por ej. naranja: modelos, azul: estadística, rojo: heurística, morado: mezcla de estadística y heurística.

He resaltado en gris los mínimos de 2007 y de 2008, y en negro el estado actual, que coincide que lo que el cuadro marca como le línea de tendencia que llevaba a fnales de Julio. ¿Qué vemos? Que de 14 predicciones de hace un mes, 11 decían que el hielo iba a quedar entre los mínimos de 2008 y 2007, y las otras tres que poco por encima. Casi seguro que todas (100%) van a predecir menos de la realidad al final. Les dicen "expertos", que queda muy bien.

¿Pero sabéis qué váis a leer el El País o El Mundo, o ver en la TV (si practicáis esa aberración)? Que ...

¡El hielo sigue en mínimos históricos!
¡Los tres años de menos hielo de toda la historia son los tres últimos!

Solo que el "registro historico" solo data desde 1979, y que es muy probable que en los años 1930s hubiera mínimos como los de ahora, aunque nadie lo sabe seguro. Pero eso parecería indicar este cuadro de temperaturas de Groenlandia de Vinther et al 2006.

–

Información complementaria:

From the wilderness 2009-09-01 08:36:15
Abondance ! Así se llama el pueblo y estación de esquí en la Alta Saboya, que en 2007 cerró por la falta de nieve, "debido al cambio climático". Así se trompeteó por medio mundo : NYTimes, La Republica, NBC, etc y ahora se ha sabido la verdad. El anterior alcalde, ante la imposibilidad de acometer necesarias reformas en las instalaciones, se acogió a la mandanga. Ahora, tras ganar la alcaldía Didier Bouvet, un antiguo medallista olímpico del pueblo, se ha descubierto el pastel. Las pistas vuelven a abrirse. http://abondancedemain.blogspot.com/
- plazaeme 2009-09-01 08:40:45
  Si es que cuando te vas enterando la mitad del "cambio climático" son cosas así. Y la otra mitad son equivocaciones interesadas.
Al 2009-09-01 08:49:47
Hoy por hoy el informar está a la cola de las prioridades en los medios, primero como señalas es vender el propio medio y sacar más beneficios y el sensacionalismo parece la receta mágica para obtenerlos de manera rápida. Consecuentemente asistimos a una degradación hasta límites insospechados de la labor informativa, que en muchos casos como en el que nos ocupa llega a ser deformativa, literalmente. A día de hoy sería revolucionario un medio de gran alcance que se tomara en serio la labor informativa sin caer en el patético amarillismo actual, y ofreciera una información veraz y contrastada.
From the wilderness 2009-09-01 09:18:47
En http://abondancedemain.blogspot.com/2009_02_01_archive.html podéis ver la "escasez de nieve" de este año. Acumulaciones de 2 metros con la maquinaria parada y la gente buscándose la vida. Pero NYT, MBC,... callan. En Andorra ha sido una de las temporadas más largas. Porque es lo que tiene el clima, que siempre es cambiante, lo que no se les mete en la mollera a los calentólogos.
From the wilderness 2009-09-01 09:26:18
Off topic : No sé cómo ponerme en contacto con el administrador y me he dado cuenta que la dirección email que puse es errónea. ¿alguna idea para resoverlo?
- plazaeme 2009-09-01 09:28:41
  en [crypxtols "arroba" gmail "punto" com]
Jose Maria 2009-09-01 11:35:00
!que es la naturaleza idiota, la naturaleza! Alguien deberia decirselo a todos los "cuentistas" que escriben o viven del cambio climatico. Este invierno (en España) ha sido uno de los años mas nivosos y los anteriores fueron poco nevosos y si miramos el verano pues ha sido muy seco y caluros !cuidado que viene el cambio climatico! Joer que es la naturaleza ni mas ni menos y que cmo siempre digo, si no pueden precedir el tiempo a mas de 7 dias como van a saber lo que va a pasar a 40 o 50 años. !farsantes!
viejecita 2009-09-01 16:02:50
Desde luego, yo debo ser el colmo de la brutez, ¿ Pues no creía yo que el calentamiento global era un hecho indiscutible,? ¿ Y que lo que era más falso que Judas era lo de la curva brusca del palo de hockey?, ¿ Y lo de que en los últimos años hubiera habido un calentamiento exponencialmente mayor, debido a la actividad humana? ¿ Pero que el sol acabaría quemando a la tierra?
Al 2009-09-02 00:09:30
"¿ Pues no creía yo que el calentamiento global era un hecho indiscutible,?" ¿Y cómo podías pensar otra cosa si es la información que nos dan machaconamente? Tengo el informativo de la 2 (la cadena se supone mas seria) y lo empiezan con un anuncio en plan apocalíptico sobre el cambio climático, de Intermon. [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Ou2Qrcks6UE&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&hl=es&feature=player_embedded&fs=1] Ante el panorama tan sólo cabe, a nuestro alcance, informar verazmente sobre el tema como hace este blog (gracias Plaza) para que aunque sea de rebote como viejecita dispongan de otro punto de vista un poco menos sectario y manipulado.
Avinareta y los alarmistas « PlazaMoyua.org 2009-09-04 09:07:43
[...] Hielo de Ártico: hagan apuestas (ya no) [...]
Otra María 2009-09-04 22:36:07
A mí me pasaba igual que a Viejecita: el calentamiento global era una desgracia que amenazaba a nuestros descendientes a corto plazo. Incluso pasé unos años con la obsesión del agujero de Ozono de la Antártida a pesar de que era para mí algo tan incomprensible como la Santísima Trinidad, pero desde que Al Gore empezó con su campaña tan histriónica, sinceramente, y a pesar de mi burremia, comencé a desconfiar porque tanto gasto en marketing sin ningún beneficio económico no tenía mucho sentido en este mundo en el que vivimos......en fín que se les veían los hilos, como se ven ahora con la gripe porcina (que fué aviar hace unos años...).

<< Posterior	UPyD. Octavio y las enmiendas guerrilla de los romanos.
Anterior >>	UPyD: Enmienda a los estatutos