De la canción "peor de lo que pensábamos": tampoco el metano.

Ya hemos hablado de la canción de Copenhague: “♫ Peor de lo ♩ que pensábamos ♪”. Este invierno tienen en Copenhague una reunión político-climática para sustiuir el protocolo de Kyoto, que caduca. Y como necesitan ambiente para el evento, han sacado una cancioncilla pegadiza, que ya sabemos que la música ayuda mucho para analizar los problemas.

♫ Es peor de lo ♩ que pensábamos ♪ yeee ♩, ye ♫.

• El deshielo del Ártico (que disminuye)
• El hielo de la Antártida (que aumenta)
• La temperatura global (que no se calienta)
• La temperatura del mar (que tampoco)
• La subida del nivel del mar (que disminuye)

Pero siempre quedará el metano.

- ¿Quedará?

No, ya no. Estaban muy contentos, porque el metano -que llevaba unos cuantos años sin subir, o con una subida mínima, en 2.007 tuvo un subidón. En 2.008 solo subió la mitad que en 2.007, pero eso en seguida lo convierten en "la segunda mayor subida de los últimos años". Y esa era la demostración del descongelamiento del Ártico (de las tierras polares esta vez). A falta de poder mostrar una disminución en el hielo, nos sacan a relucir la subida del metano atmosférico, nos dicen que vienen del permafrost circumártico, y ya tenemos un polo descongelándose.

- ¿Seguro?

No:

Dlugokencky, E. J., et al., 2009. Observational constraints on recent increases in the atmospheric CH4 burden. Geophysical Research Letters, 36, L18803, doi:10.1029/2009GL039780. Received 6 July 2009; accepted 18 August 2009; published 17 September 2009.

Measurements of atmospheric CH₄ from air samples collected weekly at 46 remote surface sites show that, after a decade of near-zero growth, globally averaged atmospheric methane increased during 2007 and 2008. During 2007, CH₄ increased by 8.3 ± 0.6 ppb. CH₄ mole fractions averaged over polar northern latitudes and the Southern Hemisphere increased more than other zonally averaged regions. In 2008, globally averaged CH₄ increased by 4.4 ± 0.6 ppb; the largest increase was in the tropics, while polar northern latitudes did not increase. Satellite and in situ CO observations suggest only a minor contribution to increased CH₄ from biomass burning. The most likely drivers of the CH₄ anomalies observed during 2007 and 2008 are anomalously high temperatures in the Arctic and greater than average precipitation in the tropics. Near-zero CH₄ growth in the Arctic during 2008 suggests we have not yet activated strong climate feedbacks from permafrost and CH₄ hydrates. [-->]

Un aumento del metano cercano a cero en el Ártico durante 2008 sugiere que aun no hemos activado fuertes realimentaciones del permafrost e hidratos de metano.

[caption id=“attachment_6931” align=“aligncenter” width=“500” caption=“Variacion anual concentración CH4 atmosferico (Dlugokencky et al., 2009)”][/caption]

//

¿Se está acelerando? ¿Puede ser “peor de lo que pensábamos”? Difícil parece, cuando es menos de lo que hemos visto hace poco. Pero no hay nada como poner “lo que pensábamos”, por ejemplo el modelo prototípico del IPCC -el de Hansen / GISS (NASA), y sobreimpresionar en él el consabido punto rojo señalando el estado actual:

También deberían ponerse de acuerdo con su propia lógica. Si la descongelación de lo polos va a producir un aumento del metano, y cuando aumenta el metano descubren que ese aumento viene del trópico, ¿querrá decir que los polos no se están descongelando? Y si ese descongelamieto del permafrost es un grave problema para el clima, pero resulta que ya tuvimos un Ártico más caliente (y con mucho menos hielo) hace 120.000 años y hace 6.000 - 7.000 años, sin que eso produjera ningún desastre climático, ¿por qué lo va a producir ahora?

–

Fuente de la noticia: Word Climate Report.

• http://www.worldclimatereport.com/index.php/2009/10/08/the-ups-and-downs-of-methane/