Plazaeme preservado

<< Posterior Los mocitos. Hatorxtu 2010
Anterior >> Encuesta de El Mundo

Original: http://plazamoyua.com/2010/01/03/los-glaciares-se-deshelaban-mas-rapido-en-1940/

2010-01-03 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Los glaciares se deshelaban más rápido en 1940

Curiosa noticia. Han hecho un estudio muy completo de tres glaciares en Suiza, y han descubierto que dismunuían más rápido en la década de los 1940s.

Eso es lo que han medido. Luego viene lo que explican. En palabras de Luboš Motl en un comentario en WUWT [-->]:

Las explicaciones de deshielo para varios glaciares alrededor del mundo parecen muy diversas. Me pregunto hasta qué punto esta diversidad de causas es real, y hasta donde muestra que la gente está especulando al buen tuntún. En particular dudo de que todas esas observaciones de los Alpes se puedan atribuir al sol.

Hacen un doble juego. Dicen que entonces los glaciares se retraían más rápido, a pesar de una menor temperatura, por culpa de la insolación, medida en Davos. Y en la letra pequeña adjudican la diferencia de insolación o a las nubes, o a los aerosoles. En la letra grande, lo que se ve arriba, solo hablan de los aerosoles, para que sea artificial en vez de natural. Y es que si fueran las nubes, y si de verdad en 1940 hacía menos calor (es dudoso), una mayor nubosidad ahora, junto a un parón del calentamiento, podría perfectamente ser una retroalimentación negativa del clima, lo que jodería todo el invento de la teoría del CO2 armagedón.

Por otra parte, después del escándalo del CRU (climategate), hay que coger con pinzas los datos de temperatura. Los estudios que están saliendo (todavía amateurs) van todos en el mismo camino: que el aumento de temperatura respecto a los 1940s se debe a las "correcciones" injustificadas de las lecturas de los termómetros. Sería un "calentemiento antropogénico", sí. Pero más bien "cienciogénico" que "industriogénico".

Como ejemplo, este estudio de un comentarista en The Air Vent, percisamente sobre Suiza. Compara las temperaturas oficiales,  tanto los datos puros y los datos "homogeneizados", con dos termómetros europeos de confianza, porque llevan mucho tiempo sin cambier de sitio en un ambiente muy apartado: Armagh, en Irlanda, y el monte Slovak Lomnicky, en Eslovenia. Está medido en "anomalías" (desviación de la media de un mismo período base), así que se pueden comparar directamente. Y resulta curioso, porque los datos "crudos" suizos coinciden a la perfección con Armagh y Slovak Lomnicky, que por sus características no necesitan ninguna homogeneización. La banda verde la he puesto yo, para que se vea más fácil. No parece que haga mucho más calor en Suiza (datos sin "homogeneizar") ahora que en 1940. Pinchar el cuadro para ampliar.

Documentación:

La noticia

Fuente: Lo de las temperaturas de Suiza:
  • viejecita 2010-01-03 18:11:34
    Plazaeme Bubo será parco, pero tú te llevas la palma. Ese mapa tan salado, que va cambiando cada pocos segundos, y que aumenta de tamaño al pincharlo, pero con las letrujas medio borradas, imposibles casi de leer ; ¿Es una previsión de temperaturas para los próximos días? ¿O que señala? ¿Y los colores? Sólo pones "Acojonaros". Y ni una línea de explicación. Y si es en plan de que nos quedemos con la boca abierta, al ver un mapa tan bonito, y que encima cambia, pues bueno, pero no creo que lo hayas puesto sólo por eso. Puede que no hayas tenido tiempo de poner un texto, pero el día pasado tampoco había texto para la foto espacial aquella...
  • plazaeme 2010-01-03 19:22:45
    Amiga mía, ¿no te gustan las películas de misterio? ¿No quieres hacerle trabajar a tu cerebro? Cuando pinchas, ya sí puedes ver las letras. Están en holandés, para fastidiar un poco más. Pero con el inglés mismo puedes hacer maravillas. Por ejemplo, descomponer: Schneefallgrenze en ... Schnee fall grenze e imaginar ... Snow fall gradient Y: Wasserequivalent en ... wasser equivalent e imaginar water equivalent Y luego suponer que esas cifras rojas que cambian a cada cuadro, tipo 10-01-2010 12 UTC pueden ser fechas. Y, ¡hops!, de repente imaginas un cuadro de previusión de nieve para los próximos siete días. Pero te estás aburguesando desde que no le mandas burofaxes a CMG ... y ya ni quieres pensar 😉.
    • viejecita 2010-01-03 20:44:27
      Es que estoy en temporada baja últimamente. Cada vez que mi hijo se vuelve a Seattle, me dedico unos días a las novelas policiacas, a hacer zafarrancho de limpieza, y a comer chocolate. Hasta que el trabajo me despierta a la fuerza, y reacciono. Así que holandés. Tengo un poquito de idea de alemán, pero no me parecía. Y los colores despistan. Porque lo más frío es azul oscuro, supongo... En fin, sabiendo que es para los próximos 7 días... Aunque no suelen acertar ni una. Ayer aquí pronosticaban lluvia torrencial, y pude tender la ropa en el tendedero del jardín, y se secó toda. Y hoy, que decían que no, han caído chuzos por la tarde.
      • plazaeme 2010-01-03 21:31:32
        Azul oscuro = montaña de nieve. Los pronósticos a corto plazo aciertan mucho más de lo que solemos pensar, si les das cierto margen de tiempo. Por ejemplo si te dicen que van a caer chuzos mañana, y pasado hará buen tiempo, es muy posible que ocurra esa película -la sucesión, pero 12 o 24 horas más tarde. Claro que si te fastidian el domingo que querías ir a Atapuerca (un poner) pues te han fastidiado.
  • viejecita 2010-01-03 20:56:07
    Plazaeme Sabiéndolo, me parece una gozada. Y ¡La que os va a caer en Bilbao a partir del jueves! ( si aciertan, que esa es otra). En cuanto a los burofaxes ¿No habría que mandar alguno preguntando por las firmas del manifiesto? ¡Uy! Que esto es OC.
  • viejecita 2010-01-09 12:39:47
    Plazaeme En vista del acierto apabullante del mapa holandés sobre la nevada en Europa que pusiste el domingo 3 de enero, y que vence mañana; ¿Podrías bondadosamente ponernos el nuevo para la semana siguiente? Yo, el actual, lo miro todos los días, antes de comparar con lo que nos cuenta de la víspera el Meteosat, y,¡ por los dioses que el holandés les gana a todos!.