IPCC: otra cagada; esta vez África

Una investigación del dr. Richard North en el blog EuReferendum (con una historia contada también en el The Sunday Times). Otro gran “error” del cuarto informe drel IPCC.

Parecido a la errónea afirmación del 2035 como el año en que iban a desaparecer los glaciares del Himalaya, en esta nueva babaridad del IPCC pretenden que en algunas naciones de África el rendimiento de los cultivos de secano disminuirá en un 50% para 2020.

En el mejor de los casos es un gran exageración, que no está basada en ninguna investigación científica, y solo cita un informe producido por un grupo activista canadiense, escrito por un académico marroquí desconocido que no cita referencias que soporten sus conclusiones.

Al contrario que en el caso de los galaciares, confinados en una sección del informe técnico del Working Group II, esta pretensión del “50 por ciento para el 2020” forma parte del muy central Synthesis Report, cuya realización es responsabilidad personal del presidente del IPCC, Dr R K Pachauri. Ha sido citado por él en un montón de foros púIblicos, por lo que tiene una responsabilidad personal en el error.

En este largo post examinaremos la naturaleza y circunstancias de este último desastre, que ahora está bajo investigación de científicos y ejecutivos del IPCC.

Sigue en el original en inglés –>

–

Relacionado:

The Times: Top British scientist says IPCC is losing credibility

Documentación: Como el rosario de escándalos del IPCC se está volviendo imposible de seguir, pongamos una lista, robada por el morro a Luboš Motl:

Y al final lo que queda es: ¿Cuantos escándalos necesitamos para decidirnos a desbandar el IPCC?

viejecita 2010-02-07 11:50:31
En relación con las cosechas; En el documental Food, Inc. explican que cuando en un campo se siembran las semillas especiales "terminator" de una compañía muy famosa, y que están genéticamente preparadas para tener mayor protección contra plagas, sequía etc, por efecto del viento, parte de esas semillas acaban en campos vecinos, en que los campesinos tienen la costumbre de resembrar con parte del grano del año anterior. El caso es que, por lo visto, para evitar que esos campesinos aprovechen las semillas llegadas de los campos vecinos, esas semillas tan fabulosas están diseñadas para que sus "hijos" sean estériles. Así que, o se siembran nuevas, compradas cada año, o, al cabo de muy poco, esos campos, y los vecinos serán estériles. ¿No será en gran parte eso lo que creen que puede pasar, aunque no se atrevan a decirlo? ¿O lo habré entendido mal, según mi costumbre?
- LDu92 2010-02-07 19:43:28
  Al hilo de la tecnología terminator. Me llama mucho la atención que los ecologistas la estén usando como argumento contra los transgénicos cuando su desarrollo iniciado por "su culpa". Resulta que una de las primeras pegas que se le ponía a los transgénicos era el hecho de que contaminarían (genéticamente hablando) los cultivos de los vecinos al no existir una barrera que impidiese la polinización cruzada. La solución era la tecnología terminator; ya no se cruzarían. Los que se quejan ahora de esta tecnología deberían leer un poco acerca de los precedentes y aplicar un poco de lógica: si alguien se dedica a guardar semillas de un año para otro nunca compraría semillas y en el caso de que perdiese la cosecha totalmente no se le pasaría por la mente comprar terminator.
- Ceratonia 2010-02-08 23:21:34
  Yo no sé nada de las semillas esas, pero hay que reconocer que los logros que se han conseguido en cuestión de semillas son increibles. Y lo de hacer previsiones fatalistas, pues ya sabemos lo que es. Aquí lo único que sale es que todo va a ir a peor, y, creedme, no todos los paises son como el nuestro y como mi querida Venezuela. ¡Para que luego digan que los pueblos tienen los políticos que se merecen! Perdonadme, estoy juntando churras con merinas.

<< Posterior	Los "normalizadores"
Anterior >>	Ring, riiing; hilo directo con UPyD