Más sobre así es la Rosa

Puede ser continuación de:

Remitido. A mi no me convence. Yo creo que ni los críticos al chiringuito rosa son batasunos, ni por supuesto Rosa Díez (o quien hace lo que ella hace) es una batasuna. Pero es lo que tiene empezar con el bombardeo y la bestialidad. Provoca una reacción igual.

–

Estimada Rosa.

Como dice la canción “arto ya de estar arto ya me canse “. Efectivamente ya me canse de que me llames “ batasuno “, o lo que es igual terrorista. Ante todo quiero que sepas que odio tanto como tu a los terroristas y a quien los da cobertura, dicho esto, te comento:

“Batasuno”, no es quien defiende los principios básicos de un partido, si no quien amparándose en su poder de convicción intenta llevar a este por caminos totalmente opuestos.
“Batasuno”, no es quien reclama democracia interna, sino quien manda a sus esbirros para acallar por todos los medios a quien se atreva a contradecirte.
“Batasuno”, no es aquel que en un Congreso pide que se aclare, con pelos y señales el destino de unos gastos comunes de 1.700.000€, sino quien arremete contra el osado , amenazándole con los tribunales.
“Batasuno”, no es quien pide justicia, sino quien la niega.
“Batasuno”, no es quien reclama transparencia, sino quien corre un velo de humo.
“Batasuno”, no es aquel que fomenta la critica interna, sino quien se dedica a masacrar, expedientar , expulsar o simplemente arrinconar a quien la lleva a cavo.
“Batasuno”, no es quien fomenta el juego limpio y democrático, sino aquel que utiliza todas las tretas y trampas posibles para imponer su ley.

Por todo esto, y más , que podría enumerar, te exijo, estimada Rosa, que me pidas excusas públicamente.

Atentamente.

Fernando Iruretagoyena. Afiliado 8206

Jose Maria 2010-05-04 10:15:34
Efectivamente Plazamoyua, esto tiene el abrir el melon de los insultos y tergiversaciones. Yo estoy contigo en que es un insulto que no megusta, pero entiendo perfectamente a Fernando y esta tambien en su derecho de emplear este termino como ha hecho la Sra Diputada, con la particularidad de que ella es un representante del pueblo en el Congreso de Diputados. Por cierto, esto que ha hecho en otro pais de nuestro entorno puede que la hubiese costado el puesto de Diputada y tuviese que dimitir, porque la mentira, amenaza y la tergiversacion en los paises anglosajones no se perdonan en un politico.
- plazaeme 2010-05-04 10:18:55
  ¿Estás seguro de que eso no es denunciable en España? Yo no tengo ni idea, pero debería serlo.
  
  Tucidides 2010-05-04 10:45:09
  Inmunidad parlamentaria.
  
  plazaeme 2010-05-04 10:55:07
  1) Autorización de la cámara 2) http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inmunidad-parlamentaria/inmunidad-parlamentaria.htm
Isabel 2010-05-04 10:30:00
Estoy totalmente de acuerdo con Fernando.
Maleni 2010-05-04 10:46:11
Es que eso que Fernando llama ser batasuno siempre ha sido llamado ser un "tirano" (cuando alguien tiene efectivamente poder) o un "prepotente" (cuando su intención ha quedado sobradamente probada más no así su poder). Rosa Díez no es batasuna pero entre tirana y prepotente, por ahí, por ahí, va la cosa.
- plazaeme 2010-05-04 10:56:36
  Eso pienso, Maleni. Las palabras están para precisar, no para confundir. O deberían. /2010/05/04/asi-es-la-rosa/#comment-18327
EPI44 2010-05-04 13:07:49
Chapeau a Fernando Iruretagoyena, escueto, contundente ,claro y preciso.
Rafa Brancas 2010-05-04 13:12:07
Es inaceptable la utilización de adjetivos filoterroristas en una confrontación política. No lo puede hacer Rosa, ni lo deben hacer los críticos, porque se meten en el mismo lodazal que denunciamos. Así que recomiendo que rectifiquen. La diferencia, claro, es abismal, entre una diputada nacional y portavoz de un partido, y unos simples afiliados que han sido despachados a golpe de descalificación. Pero eso no justifica caer en la misma miseria, porque le hacemos un inmenso favor. Deberíamos insistir en el hecho, meridianamente claro, por ser diputada nacional y portavoz de un partido, de que debe de pedir disculpas públicas y rectificar. NO PUEDE SALIRLE GRATIS.
- Jose Maria 2010-05-04 13:17:04
  Rafa, vuelvo a decirte lo mismo. Claro que a muchos nos nos gusta el llamarla lo mismo que nos ha llamado ella, pero hay que comprender porque se hace y en este caso a Fernando y su valentia. En cuanto a lo de pedirla la rectificacion publica, yo no lo voy hacer porque seria falsa y no la quiero. Ya me ha insultado dos veces, una en el congreso y luego se rectifica de nuevo en La Razon. Asi que a partir de ahora lo que quiero es que pague sus insultos y mentiras en primer lugar ante la opinion publica y si es posible con su cargo publico de Diputada. Ya se que suena a boutade, pero no lo es. Si queremos regenerar la democracia no podemos permitir que representantes nuestrso mientan, insulten y amenazen. Asi que "inpeachement"
- Rafa Brancas 2010-05-04 13:48:31
  Es que el asunto 'batasunos' trasciende la polémica interior y se transforma en una cuestión política de alcance nacional. Era clarísimo. Iba a tener repercusión, y la ha tenido ya en el artículo de Cristina Losada. Probablemente ya no se quede aquí y la bola va a crecer. Alguien homenajeado y condecorado por su actuación contra el terrorismo no puede llamar 'batasunos' a sus rivales políticos. Por eso no se le puede hacer inmenso el favor de convertir la polémica en una intrascendente pelea de patio de vecinos ó cuestión menor. Es decir, hay que exigir la rectificación pública de un diputado nacional, y para ello darle toda la publicidad. Desde luego, caer en el mismo error no ayuda nada.
  
  Jose Maria 2010-05-04 15:06:06
  Rafa, no creo que se este cayendo en ningun error. Y aqui hay dos facetas del asunto. Uno, si la miramos sobre la repercusion del termino utilizado a nivel de las victimas y del terrorismo. Y la otra, el insulto en si, las amenazas y las mentiras en relacion con los afiliados y sobre todo con los que estuvimos en el Congreso y los de esta no es la web. Unos, sobre todo los que vivies en el Pais Vasco y no estuvisteis en el Congreso haceis mas hincapie en el termino en que ha empleado. Y otros a los que nos afecta directamente hacemos mas hincapie en lo que ha hecho, en los insultos y ademas en las mentiras para justificarlos. Creo que los dos puntos de vista son importantes y lso dos validos. ASi que no quitemos importancia a los insultos y mentiras porque tambien la tienen y para muchos mas incluso que el termino porque estamos seguros qeu si no hubiese explicado que queria decir por el insulto de batasunos segun ella, nadie hubiese hecho ningun caso al termino y si ahora se esta armando tal revuelo, no es porque haya una asociacion de victimos o no se quien en el PV protestando, sino proque estamos cientos de insultados protestando. Por lo cual creo que los dos puntos de vista son importantes.
  
  plazaeme 2010-05-04 15:29:20
  Tiene toda la razón Rafa. - Rosa Díez les llamó "batasunos" a sus críticos en el congreso. Y aquí hay dos versiones: 1) - ¿De verdad? ¿Se puede ser tan bestia? 2) - ¡Bah!, es una especie de costumbre interna en UPyD. Ellos se divierten así. Mira como le contestaron. -- Borges lo decía más poéticamente: No nos comemos a los caníbales.
  
  Jose Maria 2010-05-04 16:10:45
  Rafa y plazaeme, creo que no estais leyendo lo que escribo y estais perdiendoos en los cerros de Ubeda. En primer lugar a mi tampoco me gusta llamarla a la Sra Diputada batasuna por lo tanto aqui estamos de acuerdo. Pero tambien teneis que estar conmigo que el enfoque que vosotros decis en el sentido que ellaq se tendria que disculpar con las victimas y demas tampoco es correcto porque si no llega a ser por las protestas de los que hemos sido insultados nadie de esas supuestas victimas ha dicho ni pio, ni ahora, ni cuando lo hizo antes por ejempl oal Sr Montilla. Y por otra parte los que hemos sido insultados, ninguneados, difamados e insultados a nivel personal (como ha ocurrido con los de estanoesalweb) somos los unicos que estamos saliendo al paso y si alguno nos pasamos o se pasan algo, bien esta en decirlo pero no creo que ese sea el debate en estos momentos. En estos momentos toca afearla a la sr Diputada sus actos y sus insultos en todos los sitios y de todas las formas posibles y que no la salga gratis. En el momento que alguan asociacion de las importantes de victimas se atreva a salir a pedir una rectificacion publica por el termino empleado pues entonces me callare y reconocere que teniais razon mientras tanto creo (y lo vuelvo a decir) que este debate no es el correcto en este momento. Porque los unicos que nos estamos movilizando somos los que hemos sido insultados, amenazados y tergiversados. Ya se que vosotros teneis una especial piel en este tema, pero tampoco conviene pasarse.
  
  Rafa Brancas 2010-05-04 16:18:39
  No quito importancia a los insultos y descalificaciones. Pero si quieres una gran ocasión de mostrar a todo el mundo lo que es UPyD, la tienes ahora. No la estropeemos con el y 'tú más'. El error de Rosa es de manual. Y ha reconocido (y justificado, lo que es peor) públicamente que utilizó el término. Y no se ha disculpado. Eso no lo puede hacer ningún político, menos un diputado, mucho menos un político condecorado por su trayectoria antiterrorista (premio Sajarov a Basta Ya! incluido) y desde luego, nunca el portavoz, secretario general ó presidente de un partido que aspira a presidir el país. Qué hubiera pasado si Mayor Oreja les hubiera llamado 'batasunos' a sus rivales en el congreso del PP en el que perdió sus aspiraciones? Nadie se hubiera enterado? El hecho de que no fuéramos más que simples afiliados sin relevancia, nuestra debilidad ante su insulto, no disminuye, sino que amplifica la gravedad del mismos. Pero de manera objetiva. Se descalifica como líder político por sí sola. Desde el primer momento me pareció un disparate cósmico. Ahora es el momento de preguntar a Fernando Savater, Boadella y Vargas Llosa que les parece el asuntillo... En mi opinión es un tema que va a crecer ante la opinión pública. Hay que cuidar las formas
  
  plazaeme 2010-05-04 18:05:59
  JM, yo no he hablado de las víctimas. Hablo de una política, o presunta. Hablo de una salvajada perpetrada por una diputada, que encima se permite fardar de anti ETA, y le hace a ETA el mayor favor que se le puede hacer. Frente a eso, si me ha insultado o no, me la refanfinfla. En realidad, que me insulte Rosa me la trae al fresco en cualquier caso, en lo personal. Lo que creo que importa, y desde luego lo que le puede importar a los demás que no están en el caso, es lo político. Y el no enterarse de qué es Batasuna, o no importarle, o confundirlo con la crítica a su dictadura rosa, eso es política, y bien gorda.
viejecita 2010-05-04 16:17:59
Yo, ya, cuando sale el tema de R D, de CMG, o de upyd, suelo leer, por si sale alguna cosa nueva, pero rara vez posteo. Pero hay una cosa que me ha chocado mucho en la entrevista en La Razón, en el artículo de Cristina Losada, etc. Y es lo siguiente: El congreso se celebró a puerta cerrada. Sin periodistas. Pero sin embargo, RD no niega que dijera lo que dijo, sino que lo intenta (malamente), justificar. Y tiene que darse cuenta de que no hay quien lo justifique. ¿Habrá por ahí alguna grabación de todo el congreso? ¿ Alguien levantó acta de todo lo que se dijo por uno y por otro lado? Porque si no es así, no comprendo nada. Que RD podría haber dicho que era todo mentira. Que los "herejes" somos unos resentidos, que queríamos que se quitara para ponernos nosotros, y que mentimos. Todos. Y que ella tendió la mano a "su" oposición, y que le escupieron a la cara... ¿Habrá tenido miedo a que si lo negaba todo, alguien fuera a demostrar que era cierto lo que los herejes dicen que pasó ? Porque con que alguien ortodoxo, y con amor por la verdad hubiera grabado el congreso, podría enseñar la grabación, y les dejaría a los pies de los caballos...
- Rafa Brancas 2010-05-04 16:32:32
  Está a los pies de los caballos. Ya ha reconocido (y lo ha empeorado justificándolo, como bien dices) la utilización del término. Y ahora lo van a querer silenciar. De momento desaparecieron los comentarios en el escrito de La Razón (ignoro la causa, pero es sospechoso). Tengo para mí que su demostrada arrogancia le incapacitará para disculparse. El reciente caso de Gordon Brown ha sido espectacular (concurren vídeo y sonido) al llamar fanática a una votante. Se deshizo en disculpas y le llevó flores a su casa. Ella llamó terroristas a sus rivales sin despeinarse.
  
  Maleni 2010-05-04 16:42:34
  Y sin bajar el tono. Según tengo entendido periodistas que andaban por la zona del Bernabeu en el momento en el que la sesión se celebraba a puerta cerrada escuchaban a la diputada desde el otro lado. En un lugar más próximo alguien que asistió al congreso pero que no accedió a la sala en el momento en el que se profirieron dichas palabras notaba que los altavoces hacían hasta eco. No es de sorprender que una megafonía de tan alto coste sumada a los gritos diera lugar a un efecto expansivo casi mayor que si los periodistas habrían estado presentes en la sala. Eso sin contar con que alguien dispusiera de algún dispositivo de grabación personal. No hubo cacheo a la entrada del congreso luego no sería de extrañar tampoco.
  
  Maleni 2010-05-04 16:46:28
  Vamos a ver. Aunque ella persevere en negar lo que dijo lo cierto es que había más de 500 personas presentes en la sala y no sólo los presentes éramos los delegados críticos. Es decir, en el caso de que todos los oficialistas estén de su lado a la hora de "justificar" el palabro ¿van a tener todos la osadía de negar que ella dijo lo que dijo?. Estamos hablando de más de 400 personas.
  
  viejecita 2010-05-04 16:59:23
  Pues ojalá aparezca alguna grabación de todo. Sobre todo, Me encantaría ver a Jose Miguel preguntando por las cuentas, a Iria preguntando quien se había leído determinada enmienda a la que iba a votar, y que ella tenía menos de dos minutos para defender. Me gustaría ver como se eligió la mesa del congreso, y como se distribuyó a los delegados para que pudieran defender las enmiendas que ellos mismos habían presentado. Y, por supuesto, me encantaría ver y escuchar lo de "Batasunos"...
  
  Jose Maria 2010-05-04 17:10:02
  Amoigos todo se andara y todo saldra a la luz, porque las mentiras no duran cien años y ademas no hace falta porque hay tal prepotencia y orgullo que ella misma lo confirma. Sra Diputada Rosa Diez Ud miente, Ud amenaza, Ud insulta y eso ha quedado demostrado con sus propias palabras. Ahora que toda la ciudadania sepa quien les representa en el Congreso de Diputados por Madrid.?para cuando un impeachment. Ya se que en España esto no existe para un diputado pero si existe el "impeachment de la opinion publica"
  
  Maleni 2010-05-04 17:10:09
  Viejecita: tú que ibas y venias puedes dar buena fé de cuáles eran las emociones y las expresiones que observabas en los presentes, amén de las impresiones verbales. Yo puedo dar cuenta de las mías y te aseguro que si se habrían podido ver por una radiografía aquello habría salido de cualquier aparato de medición. Por eso me negué a asistir el domingo al acto de exaltación al lider. Era demasiado para una sensibilidad democrática media.
viejecita 2010-05-04 17:37:20
Maleni Sí, yo iba, y venía, y mandaba burofaxes, pero no salí elegida como delegada. Y cuando voté, lo más cerca que pude estar de la sala fue el bar, contigo y algunos delegados más, y me echaron del bar... (Y no por dar escándalo ni nada; simplemente porque no era delegada). Así que, sabiendo lo que sé, ni se me pasa por la cabeza poner en duda los testimonios tuyo y de los demás herejes. Y, como estoy bastante cansada de tanto upyd, os pongo un enlace http://www.youtube.com/watch?v=v9_fauPtoRQ&feature=player_embedded Es solo telefónico, y está en inglés con subtítulos,( y se lo he copiado a Kermitsson.). Una niñita adorable que está harta de su colegio. Me ha hecho mucha gracia. Pero por favor, no penseis que lo pongo con segundas, que para nada. Está totalmente fuera de contexto... Y es de humor, simplemente. http://www.youtube.com/watch?v=v9_fauPtoRQ
- viejecita 2010-05-04 18:31:37
  Gracias por poner el You Tube, Plazaeme, que a mi al menos me ha hecho mucha gracia, y solo con el enlace no lo hubiera visto (escuchado) nadie.
- Maleni 2010-05-04 18:38:13
  Esta niña es una batasuna. ¿A qué espera Rosa Díez para decírselo?.
  
  Maleni 2010-05-04 18:41:03
  En consecuencia, en el mundo falta justicia porque aún Rosa Díez no le ha dicho a ésta niña que es una batasuna y que ha venido a batasunizar la educación de su país. Esperen, esperen que esto igual lo introduce la diputada en el discurso que dé ante las escuelas irlandesas cuando vaya de turné con el eurodiputado. Perdón por la frivolidad pero la cosa se ha puesto como las terrazas de verano que se prestan a que uno cuente chistes y frivolidades varias.
Maleni 2010-05-04 18:45:56
Y ya saliendo del tema b.... Viejecita tengo una pregunta para tí: si se opta por crear una palabra aplicada a la nueva forma de hacer política en Upyd, los burofaxes que entran y salen de Cedaceros se llamarían Buroflashes o Flashburó. ¿Tú por qué optarías?. Te lo pregunto sin que luego tu respuesta sea vinculante, osea que nadie sabría que la sugerencia es tuya.
- viejecita 2010-05-04 18:55:11
  Pues depende de quien los mandase, y en qué dirección: Los que se mandasen desde la sede, seguirían llamándose Burofaxes, aunque quizás en vez de Buró que significa despacho, se pudieran llamar Educofaxes, por el membrete que han solido tener. Los que se recibieran en la sede, no daría tiempo a llamarles nada, porque ¡ Ale hop! habrían desaparecido antes de poderles poner nombres.
  
  Maleni 2010-05-04 19:02:40
  Genial. Oye Viejecita ya no nos pones el número de militante como antes en los blogs UPyd. ¿Qué número será el de Rosa Díez en caso de serlo?. No se extrañen pues Savater no lo es según me he enterado y tampoco algún otro que intervino en el congreso con voz y todo. Pero sin ser delegado claro que para eso aunque uno fuera batasuno era preciso estar al día de las cuotas. Ay incautos, de vosotros.
  
  viejecita 2010-05-04 19:35:17
  Maleni Es que ya soy como "La Otra" de la copla aquella de la Piquer, "que a nada tengo dere-echo..." Y menos que a nada, a mi número de militante. (Aunque conservo el carnet, como recuerdo y como aviso de caución).
JOSU 2010-05-04 18:49:56
Se suele decir que en algunas partes de España los insultos suenan diferentes. Por el sur, el decir "hijoputa", con ese acentillo marcado, puede tener su gracia y hasta resultar coloquial. No es lo mismo que decir "hijo de la gran puta" , marcando la fuerza en el "de", con lo que ya le damos un grado mayor de insulto. Pero en el caso de llamar "batasunos" - que es lo que al fin y a la postre es quien quiera batasunizar algo- eso ya no tiene diferencias aquí ni en Japón. Bastante se califica a si misma la Divina al utilizar ese termino contra personas que no opinan como ella o que pongan en duda su liderazgo. Bastante suerte tuvo la Divina de que en el momento que pronunció esas palabras no estuiviesen algunos que yo me conozco que si popr algo se han destacado es por su lucha contra los filoteroristas. Bastante tiene con esa desgracia moral que supone tener que responder a las críticas y preguntas con esas salidas de tono. Bastante tiene . . . y por lo tanto no se debe caer en la tentación de utilizar su mismo lenguaje; que aprenda ella y, si no sabe hacerlo, pues mira, que se jo . . . El término estalinista es igual que el término batasuno pero por lo menos no le damos el gustazo
José 2010-05-05 08:13:01
Que forma de dar vueltas a la noria. La Díez tuvo una intervención tronante en el Congreso, incluido el término batasuno, que a los presentes nos causó cierta desazón, por decirlo suave. A pesar de todo apoyamos el conjunto de la actuación, que para eso éramos oficialistas. Era evidente su salida de tono, al igual que en un CP anterior, tal vez evidenciando cierto nerviosismo al no poder controlar absolutamente el cotarro. Es comprensible en su situación. Siempre he sostenido que todo esto era una lucha de poder, con las matizaciones que se quiera, y me mantengo en ello. Supongo que ahora me caerá un chorreo de gente quizá ofendida por mi opinión, por lo que les pido disculpas pues no es esa mi intención. Aunque nunca pongo el número de afiliado lo haré por esta vez, por cumplir con los usos y costumbres de este lugar. Ex-afiliado 1092
- plazaeme 2010-05-05 08:23:41
  No creo, ¿por qué le va a ofender a nadie? Yo opino que lo de "batasuno", siendo un aspecto de la lucha por el poder, define a quien lo emplea como una "luchadora" que va más allá de lo que se debe permitir en un mundo civilizado. Pero no deja de ser otra opinión.
- Jose Maria 2010-05-05 09:05:39
  Jose, es tu opinion y tan respetable como la de los demas. Aunque ya te iras dando cuenta poco a poco que no era una lucha por el poder y que la gran mayoria de los herejes (y asi se planteo en la candidatura de solo estar un año y celebrar elecciones y otro Congreso), como tampoco era una lucha por el poder lo de la Coordinadora de Madrid que se fueron la mitad y ya tenian su puesto (por ejmplo Mikel Buesa). Pero como te digo tu lo has visto hasta ahora desde otro lado y ya te iras dando cuenta a medida que te enteres de mas cosas. POr ejemplo supistes en su momento el programa de a lista alternativa? porque si lo sabias veras que ahi se demostraba qeu no habia ninguna lucha por el poder y ademas era ridiculo pues no habia nada que hacer presentandose en contra de RD, es mas era el suicidio en Upyd para todos nosotros y entonces malamente ibamos a luchar por el poder. Pero tu opinion es tan valida como la de los demas sobre todo porque has tenido la frescura de ir dandote cuenta de todo pco a poco, no todos hemos tenido el mismo tempo. Algunos se dieron cuenta mucho antes qeu otros.
- Maleni 2010-05-05 11:04:45
  "Es mucho más fácil describir que opinar. Infinitamente más. En vista de lo cual, todo el mundo opina." Lo siento el lugar del que lo he tomado no indica a qué autor pertenece la cita. Lo traigo tal cual.
José 2010-05-05 08:16:40
http://www.elconfidencialautonomico.com/muy-confidencial/un-durisimo-reportaje-de-telemadrid-contra-rosa-diez-entusiasma-a-upyd/ Un durísimo reportaje de Telemadrid contra Rosa Díez entusiasma a UPyD “Crisis de UPyD: Sueños que se desvanecen”. Así se titulaba el reportaje emitido por el programa ‘7 días’ de Telemadrid que tanto ha gustado en la dirección del partido presidido por Rosa Díez. En el informe eran entrevistados ex dirigentes de Unión Progreso y Democracia, como Gerardo Hernández, que acusaban a Díez de “dictatorial, anti demócrata y totalitaria”, además de espiar a sus afiliados. Asimismo, en el espacio se insistía que “fuera de Madrid, el partido está roto”, y que “su proyecto se ha enterrado en tiempo récord”. Pese a estas afirmaciones, en UPyD están contentísimos con el reportaje. Para Rosa Díez “si ya somos blanco de ataques en Telemadrid, algo estamos haciendo bien para que nos tengan miedo antes de las elecciones”. Simpatizantes del partido han expresado también su alegría en la web de UPyD y en Youtube, donde está colgado el vídeo con el reportaje. Muchos de ellos consideran que las acusaciones al partido “forman parte de la campaña del PP en Madrid para intentar no perder la mayoría absoluta”.
- plazaeme 2010-05-05 08:28:48
  Es una forma de verlo. Supongo que también se alegrarán de lo de Cristina Losada. Y de alegría en alegría, lo mismo la gente va y se entera. Podría ser que eso les guste también, en cuyo caso espero que liberen pronto el vídeo de la actuación gritona y fuera de los papeles de Rosa en el congreso. Por una vez, todos de acuerdo.
  
  Jose Maria 2010-05-05 09:07:12
  Ala pues tan contento, aqui es aquello de que no se contenta porque no quiere. Pues nada que vayan saliendo mas cosas y que nos acusen a todos de estar al servicio de Doña Espe. Por cierto Doña Espe no se olvide de ingresarme lo correspondiente a este mes en mi cuenta como pago por mis servicios. !pateticos!
  
  José 2010-05-05 09:12:34
  Eso creo yo. Dado lo contentos que se ponen, pues que salga otro video o programa de similares características para que tiren cohetes.
  
  Maleni 2010-05-05 09:51:02
  Y además a Espe no tenemos que darle 20 euros todos los meses para que nos insulte y nos expediente y esas cosas. Fíjense si es ventaja o no estar con Espe...
  
  Maleni 2010-05-05 09:52:41
  JOse eso en jerga de ideólogos de upyd se llama: ladran luego cabalgamos. Pero la lástima es que no sólo ladran los perros de los demás cuando cabalgamos nosotros, sino que nuestros perros también ladran cuando caminan los dueños de los anteriores perros. Eso se llama DEMOCRACIA.
  
  plazaeme 2010-05-05 09:57:14
  ¡Guau!
  
  Jose Maria 2010-05-05 10:59:44
  Cada dia van a ladrar mas perros !guau!
  
  viejecita 2010-05-05 11:33:55
  Me recuerda a aquella frase " Vamos de derrota en derrota, hasta la victoria final"
  
  Juan Espino 2010-05-05 12:57:56
  Maleni, creo que en el caso que nos ocupa, digan lo que digan ellos, sería más correcto que su frase, la de ellos, fuera: "Cabalgan, luego ladramos" Dejo a tu gusto si ladran porque cabalgamos o cabalgamos porque ellos sólo pueden ladrar.

<< Posterior	Albert Rivera saca los colores al "parlament"
Anterior >>	Así es la Rosa