Debate climático en la Oxford Union Society: escépticos 135 - alarmistas 110

Traducido de SPPI [–>]

–

En lo que se supone la primera vez en Inglaterra, una audiencia de estudiantes universitarios ha rechazado decisivamente la noción de que el “calentamiento global” es, o podría llegar a ser una crisis global. La única derrota anterior de los extremistas climáticos fue en la universidad de St. Andrew’s, Escocia, en la primavera de 2009, cuando los extremistas fueron derrotados por 3 votos.

La semana pasada, miembros de la histórica Oxford Union Society, la principal sociedad de debates del mundo, llevó a cabo la moción: ““Que esta casa pondrá el crecimiento económico por encima de combatir el cambio climático” por 135 votos a 110.El debate fue esponsorizado por el Science and Public Policy Institute, de Washington DC.

Los observadores están interpretando este chocante resultado com un signo de que los estudiantes están rechazando impacientemente la propaganda incansable extremista que les enseñan en forma de clases obligatorias de estudios medioambientalistas en las escuelas británicas. las encuestas de opinión confirman que los votantes ya no están asustados por las historias de terror del “calentamiento global”, si alguna vez lo estuvieron.

Cuando la presidente de la Oxford Union Society , Laura Winwood, anunció el resultado en el salón gótico-victoriano Gladstone, tres pares aplaudieron con los estudiantes, y uno ahogó sus penas en cerveza.

Seguir en inglés –>

viejecita 2010-05-25 15:04:11
En la Conferencia de Chicago, sobre el Cambio Climático. Una de las frases felices de lord Monckton: " Because Now We Are The Consensus" Cuando explicaba que antes los climatólogos siempre hablaban del consenso entre los científicos, mientras que ahora no usan el término , "Porque ahora nosotros somos el Consenso"
- viejecita 2010-05-25 15:20:41
  Por cierto, me he leído el artículo entero, que es divertidísimo. Y me ha dado incluso un poco de pena de lord Witti, (no recuerdo bien como se escribía el nombre, pero no creo que fuera witty, porque eso ya sería recochineo), cuando Monckton le hizo morder el polvo pidiendo sus fuentes, que no pudo citar, y cuando Monckton barrió el suelo con él y con el resto de los calentólogos, citando al propio IPCC, con fecha, artículo, y recuadro, al serle preguntada su propia fuente...
Al 2010-05-25 16:34:05
Resulta estimulante ver que la gigantesca y bien engrasada maquinaria alarmista hace aguas. :D
Ceratonia 2010-05-25 21:22:15
¿Y no influirá también que quizá nuestras preocupaciones vuelvan a las necesidades primarias? (por esto de la crisis, digo)
- plazaeme 2010-05-25 22:07:23
  Seguro. Una de las ventajas de ser rico es poderse dedicar a pensar chorradas. Cuando llega la pobreza, se pasa.
Teufelsbrücke 2010-05-26 10:40:26
Aunque no soy del todo imparcial :-), me ha gustado mucho lo último de Eduardo en Klimazwiebel: http://klimazwiebel.blogspot.com/2010/05/casus-belli.html Sin olvidar el podcast de la BBC (http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/analysis): http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/analysis/analysis_20100524-2030a.mp3
- plazaeme 2010-05-26 10:43:33
  A mi también me ha gustado y me ha parecido interesante, Teufelsbrücke. Pensaba ponerlo, pero esta mañana no he podido porque la traducción lleva tiempo. A ver mañana. Gracias.
- viejecita 2010-05-27 16:32:28
  Pues yo he leído, y he escuchado lo del Pod de la BBC, y me han impresionado muchísimo. Porque con la que está cayendo, y con la falta de pruebas en apoyo de su teoría sobre que el calentamiento, tal como es,( que parece mucho menor de lo que ellos propugnan), se debe a la actividad humana, y que las medidas, por ser tan fundamentales y tan urgentes ( esto también sin demostrar): Justifican los "calentólogos" que se impongan esas medidas,( que no tendrían apoyo de la gente ), por el gobierno, obviando "la lata" del debate democrático. ¡Y que digan que tienen envidia de China, porque allí a la gente no se le deja ni chistar! Es de auténtica grima. Pero siempre que se habla de este tipo de abusos de los gobernantes, se los compara con el dichoso Fascismo. A ver cuando se los compara también con los regímenes totalitarios de izquierdas : con el de Mao, con el de Lenin, con el de Stalin, y con algunos más que siguen coleando todavía. ¡Ni que solo los totalitarismos de Europa Occidental hubieran sido tales!
Ferran 2010-05-26 15:48:09
"Los votantes ya no están asustados por las historias de terror , si alguna vez lo estuvieron". Es evidente que el terror -en forma de amenazas- ha funcionado y está funcionando. Es la única forma de gobernar que existe que pueda mantener, durante cierto tiempo, la estabilidad política -determinada por la plutocracia- por doquier. Lo de si alguna vez lo tuvieron es una lindeza superflua. Evidentemente al terror antiguo le sucede, con normalidad, otro mas elaborado, mas gigantesco y adaptado al personal. Repasar la historia, y si encontrais que no es así decidmelo.
Causus Belli, de Eduardo Zorita « PlazaMoyua.org 2010-05-27 06:02:14
[...] Teufelsbrücke [...]

<< Posterior	Entrevista a Gerardo. H. Les
Anterior >>	Lo bueno de la crisis