Maleni distraída

Me parece un artículo muy interesante y que nos concierne a todos. Termina diciendo algo así que "ya no se puede dar marcha atrás". Hay algo en lo que yo he pensado muchas veces con mis nietos más pequeños, ellos ya han nacido con el ordenador y sobre todo con internet, es decir con una mentalidad diferente que forma parte de su pensamiento. Estas vacaciones de Navidades, tuve aquí a varios de mis nietos, entre ellos el mayor que tiene 26 años y el pequeño que tiene 6. Pensé viéndolos, como habían cambiado en 20 años los intereses de la infancia, la manera de jugar o entretenerse e indudablemente, la creatividad y la fantasía. El pequeño utilizaba el ordenador con gran soltura, pasaba de unos juegos a otros en la red y ha aprendido a medio leer para saber donde se mete, incluso ciertas palabras en inglés, no quiere decir que no juegue también con sus plymobil y que además tenga intreses en toda serie de deportes y que dibuje bastante bien, pero todo ello influido por los juegos electrónicos y la tv, con una serie de personajes disparatados. El mayor es un lector que se traga los libros con entusiasmo desde pequeño, que le gusta escribir a mano, naturalmente que también internet forma parte de su vida y su trabajo, pero creo que desde pequeños ya tienen un sistema diferente de pensamiento. Me parece, como dice el autor que es muy dificil dar marcha atrás. Aunque podía hablar de todas las etapas intermedias: los que tienen 10, 12, 18 años etc. sería muy largo pero pienso que debe haber estudios sobre el tema.

Para mi el artículo parte de una premisa falsa: Es cierto y eso es muy valioso, pero Internet nos incita a buscar lo breve y lo rápido y nos aleja de la posibilidad de concentrarnos en una sola cosa. Un ejemplo puede ser, modestamente, este mismo blog. ¿Cuantas vueltas le habremos dado a unos pocos problemas? ¿Cuanto pensamiento, repensamiento y pensamiento cruzado les habremos dedicado? Todo depende de cómo seas, y de cómo uses internet. Te puede interesar un tema o discusión concreto, y acabas estudiando un farragoso trabajo científico sobre la dinámica radiativa de la atmósfera, y su discusión posterior por especialistas, en vez de estar tomando vinos y haciendo cotilleos estúpidos con los amigos. ¿Donde está en ese caso la distracción, en internet, o en los bares? Esa capacidad de ir "saltando" que permite internet, se puede usar, es verdad, para buscar lo breve y lo rápido. Lo que pasa es que también su puede usar exactamente para lo contrario. Y se ha jodido el argumento.

Pues no me parece tan falsa la premisa, pues a mí me pasa. Por ejemplo he leído y leo libros, sin embargo ante la pantalla soy incapaz de tragarme un mamotreto de más de lo que en un libro serían dos o tres páginas. Veo programas de TV y sin embargo me abstengo de ver los videos en internet que duren más de dos minutos. PM nos pone como ejemplo este blog, pero no creo que sea un buen ejemplo. Para empezar podemos centrarnos en un tema y estar hablando de él a través de decenas de comentarios, pero estos comentarios son generalmente breves y no estamos continuamente pegados a él esperando la respuesta, sino que vamos a otra cosa y volvemos al cabo de un rato a ver que hay. Por otra parte PM ha tenido el buen gusto de hacer una presentación austera, sin florituras. Él que anda por la red sabe que la mayoría de los sitios están atiborrados de colorines, figuras en movimiento, en fin toda clase de "llamadas" de atención (banners creo que se llaman) que distraen e incitan a ir de un lado a otro como dice Carr. En una cosa disiento de Carr y es en lo la intimidad. Cierto que la gente ha hecho tabla rasa de la misma, pero yo no se lo achaco a la red sino que viene de antes. Un ejemplo que me viene a la cabeza es de los móviles. Antaño la gente se metía en una cabina a hablar, cerraba la puerta bien cerrada y si permanecías cerca hasta te miraba con mala cara. Pero desde que se inventó el móvil a la gente dejó de importarle su intimidad y empezó a dar la lata en el autobús contando por el móvil a gritos desde como le pone los cuernos la mujer, hasta como ha estafado a su mejor amigo. Off Topic: el nuevo look del anfitrión me ha despertado una inquietante duda: eso rojo es un pañuelo pirata, muy propio de quien surca los siete mares, o es una gorra al revés. A ver si nos saca de dudas.

Todavía no he terminado, pero me estoy tomando un descanso largo, que me lo he ganado. Me acabo de releer "Guerra y Paz en el Kindle", (y no me he saltado ni siquiera las disquisiciones de Tolstoï sobre la Historia ni nada ; que cuando leí el libro de joven todo eso lo iba pasando con un escaneo oblícuo, a toda pastilla ). Y lo he disfrutado. Y me ha resultado mucho más descansado, que un libro de papel, porque pesaba la décima parte, y mejor que en un telefonito, por el tamaño de las "hojas", o en un ordenador, porque la pantalla del K. no está iluminada, y no tiene destellos. En cambio, leer cosas largas en el ordenador me cansa muchísimo la vista, a pesar de poder poner la letra tan grande como quiera, igual que en el Kindle, porque la pantalla está iluminada por detrás. Para leer los "papers" largos, por ejemplo, los que nos recomiendan Plazaeme y los diferentes blogs sobre el clima, a pesar de que te pidan que no imprimas, yo los imprimo, y luego los leo en papel. Me paso la vida comprando cartuchos de tinta, y hojas, pero es que si no, no los podría leer. En cuanto al FB, y al twitter , me han convidado muchos amigos, pero siempre he explicado que considero que te quitan demasiado tiempo, y demasiada intimidad, dos cosas que valoro muchísimo. Y nunca me he apuntado. Ni he ido de visita siquiera. De vez en cuando, una frase contundente y lapidaria, que resuma un tema, y lo deje planchao, está muy bien, pero el peloteo contínuo me pone de los nervios. En cambio, aquí en este blog, me leo todo lo que escribe casi todo el mundo, ( excepto cuando son sobre la Galera Magenta, que ya el tema me cansa mucho y me lo suelo saltar, y pido perdón por ello pero es más fuerte que yo ), voy a todos los enlaces, y disfruto poniendo pegas a lo que no me convenza. Y escribiendo sobre lo que me importe. Pero es que aquí me dirijo a personas concretas, que conozco, y cuya opinión me interesa de verdad. Bueno, me voy a terminar lo que me falta (masas todavía).¡ Hasta la tarde!

A mí me gusta internet más que a un tonto un lápiz. Eso no quita para que advierta que tiene PARTE de razón en lo que dice pero no aplicado a todos los públicos, sino más bien a quienes ya han sido escolarizados en internet. Yo he probado el placer de leer un libro sin la obsesión de estar online, es decir, sin interrupciones y puedo elegir. Lo que no veo tan clara es la capacidad de elegir de quien esta permanentemente pasando de un enlace a otro. No sé si eso permite dejar poso en la mente.