Actualizando Fukushima, 17-03 noche.

Desde twitter, @fdezordonez

Actualización 23:00:

OFICIAL: El diésel de la unidad 6 YA funciona y YA ESTÁ BOMBEANDO agua en las piscinas del 5 y del 6. Vamos compañeros, vamos!!!!!!!

Actualización 20:00:

Al borde de la central, la radiación ya está en 0,2-0,3 mSv/h.

La serie de medidas, en dos días, ha sido:

1,94 mSv/h
1,47 mSv/h
0,65 mSv/h
0,2-0,3 mSv/h

Las últimas noticias:

ULTIMAS NOTICIAS OFICIALES: Ya están metiendo agua en la piscina de combustible de la unidad 4.
OFICIALES: Perdón, que me he confundido, en la piscina de combustible de la unidad 3, un lapsus.
OFICIAL: Han conseguido meter 30 toneladas de agua en la piscina del 3 entre las 19:45 y las 20:09 (hora Japón). La fuente es JAIF.
OFICIAL: Los reactores 1 y 3 siguen en condiciones de presión estables. El reactor 2 ha vuelto a perder el medidor de presión, sin baterías.
Conviene aclarar que las tasas de dosis en las inmediaciones de los reactores 3 y 4 son elevadas. Los trabajadores no pueden estar allí.
Es más elevada la dosis en las inmediaciones de la unidad 3. Por eso fallaron al intentar rellenar la piscina con mangueras, estaban lejos.
La están rellanando con unos camiones, porque no hace falta bajarse del camión y la dosis es mucho menor.
CONFIRMADO: En este país ya no caben más tontos...se nos caen al mar...
Ruiz de Elvira no distingue el uranio 238 del uranio 235....podéis leeros sus artículos....
A ver si apuran con el diesel del 6 para las piscinas.
Gracias a @sergisan en la traducción parece que ya tienen el cable de electricidad exterior conectado. A ver si nos dicen algo nuevo...
BUENISIMAS NOTICIAS: Vamos por partes, que hay unas cuantas...
Ahora mismo no está nada claro que las contenciones del 2 y el 3 estén dañadas (que lo dábamos por supuesto). Se cree que no lo están.
Los 3 reactores están estables y se siguen enfriando con agua del mar.
Han hecho fotos desde los helicópteros hoy para ver la estructura de la piscina de la unidad 3. El liner de acero está OK, no hay fugas agua
La piscina tiene agua, con un nivel bajo, pero no está vacía. Esto ya lo habían afirmado hoy, pero se confirma de este modo, con las fotos.
OFICIAL: El Ministro de Industria dice que van a ventear el reactor 2 y, cuando desciendan las tasas de dosis, conectarán el cable externo
Parece ser que ya les funciona el diésel de la unidad 6, que usarán para enfriar las piscinas del 5 y del 6 de manera alterna.
Si todas estas noticias siguen la evolución prevista son buenas noticias. No lancemos las campanas al vuelo, la situación es muy delicada.
La NEI dice que los niveles de tasa de dosis en Fukushima han seguido bajando y están en 0,2-0,3 mSv/h. No tengo confirmación oficial.
Tal vez tengo que aclarar que estas dosis se miden en el borde del perímetro de la central. Al lado de los reactores, obviamente, hay más.

El autor, Manuel Fernández Ordoñez, es doctor en física nuclear, y se le puede seguir en:

Twitter
Su web

Y una cosa más larga, pero bien, en NewScientist:

Why Fukushima Daiichi won’t be another Chernobyl

az3 2011-03-17 23:57:49
A lo mejor me podéis aclarar una cosa. Hoy ha salido en Antena 3 un catedrático de física nuclear (creo), y ha soltado una perla tal que así: [Sobre los desastres radioactivos sucedidos en Japón] "Esto es el resultado de la arrogancia que tiene el hombre ante la naturaleza" (o algo muy parecido, no lo recuerdo exactamente). Bien, pues mi pregunta es: ¿El fulano en cuestión es el tal Ruiz de Elvira? ¿es el mismo? ¿el tío es algún tipo de sectario/activista de algo? Sea como fuere, el caso es que el tío me ha dejado perplejo con su frasecita. Puede que en muchas ocasiones esa apreciación sea del todo correcta, pero en esta ocasión está totalmente fuera de lugar. ¿A quién se le ocurre decir esa barbaridad en estos momentos? Según ese hombre, si voy por la calle paseando, y de repente el suelo se abre ante mis pies por un terremoto y me traga, se debe a mi arrogancia ante la naturaleza. Hay que joderse. Evidentemente, yo preferiría una energía segura, abundante, y barata ¿y quién no? Si es mejor en todos los aspectos pues adelante. Pero el problema es que hoy por hoy esas cosas las dejamos para nuestros sueños y para las películas de Star Trek, que me encantan por cierto. Por eso me jode que le llamen "arrogancia" a ese "arreglarnos como mejor podamos" que tenemos en cuestiones energéticas (y en otras muchas). Encima que estamos en bragas, que nos arreglamos como podemos porque no tenemos nada mejor (pero lo deseamos... ahí está Star Trek para atestiguarlo), y que la naturaleza nos atiza como quiere (caso de Japón mismamente), nos llaman arrogantes. Me toca los hu-PIIIIIIIIII... Sinceramente, estoy esperando el día que sepamos lo suficiente de la naturaleza para que podamos de verdad dominarla en vez de que nos domine de esta manera. Saludos. PD: No quería que se me notara mi "anti-ecolojetismo", porque se como os las gastáis por estos andurriales con esa gente, y prefería reservarme lo que opino de ellos, pero ya está, fuera máscaras. No, no son plato de mi gusto, al principio me convenció la idea original de ecologismo, pero después he visto que el asunto se parece más a una religión propagada por un montón de sectas repletas de adeptos histéricos. En fin... lo normá pa´un perro.
- eclectikus 2011-03-18 00:12:30
  La solución a tus preguntas en los último comentarios de este otro hilo: /2011/03/16/fukushima-en-el-peor-caso/ (sí es el)
  
  az3 2011-03-18 00:44:30
  Muchas gracias eclectikus. Efectivamente, es él. Y la frasecita es literalmente así: "[...] esto es el producto de la arrogancia humana, de creer que se puede hacer cosas contra la naturaleza" (Ruiz de Elvira). Lo acabo de ver aquí: http://bit.ly/gPCbAR ¿Este tío de que va? ¿Hasta ese punto llega la defensa del mantra ecolojeta? ¿Acaso no ve que nadie ha hecho "cosas contra la naturaleza"? Al contrario, ha sido la propia naturaleza la que nos ha sacudido bien. Ajjjj... me repatean los sermoneadores estériles. ¿Qué nos aporta? ¿Qué somos arrogantes por arreglarnos como mejor podemos? Esoooo... además de cornudos, apaleados. Hay que jo... Saludos, y gracias de nuevo.
  
  eclectikus 2011-03-18 09:40:58
  De nada az3, y suscribo tus palabras. Lo patético de este personaje es que es insensible al ridículo. Y lo triste la herencia "intelectual" que debe estar dejando en Alcalá de Henares
From the wilderness 2011-03-17 23:34:52
. ¿Habéis leido lo que dice Anton Uriarte? http://antonuriarte.blogspot.com/2011/03/se-hunde-la-costa-40-cm.html Tras el terremoto, el nivel del mar en la costa este se ha elevado 40 cm (se hundió la plataforma) y así se queda. En minutos ocurrió lo que tardaría 130 años con el terrible cambio climático....
eclectikus 2011-03-17 21:28:17
Un crack Ruiz de Elvira 😉 ¿Dónde estudiaría la carrera? ¿Cómo se haría catedrático? ¿Que se fuma? ¿Cuándo se dio el golpe en la cabeza? ¿Cómo es posible que algunos le hagan caso todavía?
Al 2011-03-17 22:18:07
Que buenas noticias!
- Bubo 2011-03-17 22:25:45
  Sí que son buenas. Aquí, en la radio, siguen con la alarma "situación muy seria". Van con retraso. Twitter gana por tres cuerpos.
  
  plazaeme 2011-03-17 22:36:01
  Hombre, seria sí es. Pero si cuentas todo lo malo, real o imaginario, y nada de lo bueno, pues ...
  
  Bubo 2011-03-17 22:47:00
  Sí claro. Tampoco es que la emisora que oigo dé muchas explicaciones. La impresión que a mí me da, es que pasan bastante. Eso sí, han puesto un breve speech de Obama diciendo que no llegará ninguna radiación a ningún territorio. Ni a la costa Oeste, ni a las islas del Pacífico.
Ceratonia 2011-03-17 22:52:13
¿Y cuántos muertos van con el terremoto? ¿Y cuántos muertos van con el tsunami?. Por cierto, he oído que han medido la ola y ha sido tres veces la prevista y posteriormente estimada.
plazaeme 2011-03-17 23:11:56
Actualización 23:00 @fdezordonez: OFICIAL: El diésel de la unidad 6 YA funciona y YA ESTÁ BOMBEANDO agua en las piscinas del 5 y del 6. Vamos compañeros, vamos!!!!!!!
Ceratonia 2011-03-17 23:21:12
(Sólo si me permitís: EL MUNDO.es 22:56 h última hora: "La radiactividad aumenta en torno a Fukushima, según el OIEA." ¿Será el fin de los periódicos, incluso digitales?)
milio 2011-03-18 00:33:13
¿dónde habla Don Antoñito Ruiz Elvira del Uranio? En su blog de Elmundo.es solo dice las típicas chorradas de cubrir 100.000 km2 de España de placas solares
- plazaeme 2011-03-18 07:23:06
  Aquí: http://bit.ly/gPCbAR Con un par. Y no es capaz de distinguir el combustible de Chernobyl con el de Fukushima.
Luis 2011-03-19 11:28:10
Hola a todos, además de lo que comentáis, para mi, lo peor de todo, fue cuando se comentaba que la solución no era enviar a unos "kamikazes" a arreglar las cosas. Eso y lo demás sobre la arrogancia humana, que nada de lo que hicieran iba a funcionar, que era tiempo perdido, etc etc, me hace dudar seriamente sobre la calaña de muchos "profesores" que esparcen sus teorías sobre sus alumnos cual metástasis cancerígena. Pensé que para ser científico era tener una mente abierta era una condición sine qua non, pero veo que en la viña del Señor hay de todo. En fin... Catedrático de Física, mis cohones!!
Luis 2011-03-19 11:35:33
Por cierto, estoy pensando... igual Antena 3 ha metido la gamba... ¿no será catedrático de EDUCACIÓN FÍSICA? porque vamos. Por cierto, con mis disculpas si hago algo incorrecto con las normas del foro, pero considero interesante que la gente vea en http://blog.nohaytiempoqueperder.org/2011/03/la-verdad-sobre-lo-que-ocurrira-en.html la entrevista de este personaje. Saludos

<< Posterior	Twitter como puntilla de la prensa. O de Ruiz de Elvira.
Anterior >>	Corregir nuestros errores en Libia