Plazaeme preservado

<< Posterior Lorito (rosa) Díez ve incompatibles "luz y taquígrafos" y la seriedad.
Anterior >> La falta de hielo que vemos en el Ártico es normal. No hay punto de no retorno.

Original: http://plazamoyua.com/2011/08/06/y-si-hablamos-del-mudo/

2011-08-06 - publicado por: plazaeme

Categorías:

¿Y si hablamos del mudo?

Sí, ya sé; tiene cara, precisamente, de bobo solemne. Pero no de mala persona.

[caption id=“attachment_21058” align=“aligncenter” width=“250” caption=“The Economist 6/8/2011”][/caption]

¿Y qué? También Zapatero tiene cara de tonto, y de no mala persona. Pero sabemos de sobra que en una partitocracia los tíos legales no llegan a la cumbre. Vamos, ni por confusión. Nadie está ahí sin ser un hijo de la gran chingada. En ningún partido.

Está cogiendo fama de mudo, como se ve en la foto de The Economist. Y en general se achaca a que sea, supuestamente, un pusilánime. Me parece otro paralelismo con Zapatero, al que llamaban "Bambi" en su propio partido. ¡Joé con Bambi!; poco tardó en cortarles los cataplines, y las alas,  a aquellos que le tenían por blandito.

A mi me preocupa mucho la mudez de Rajoy. Pero no porque eso le haga más o menos falto de carácter, sino porque es un fuerte indicio de peligro público. Y mal consuelo es pensar que Zapatero resulta insuperable como peligro, aunque sea cierto.

¿De dónde el peligro por el silencio? Del cálculo del mudo. Está callado porque calcula que eso le produce más votos que hablar. Pero no creo que haya nadie en todo el universo que crea que lo bueno para España, hoy, es tener mudo al próximo gobierno. Sin una idea, sin una propuesta, sin un avance; encantado mientras Zapatero se cuece en su propia salsa. Porque resulta que es nuestra salsa, la de todos. Y se amarga.

Es muy posible que toda esta tropa impúdica, que vive diciendo -¡vótame!-, tenga siempre una buena disculpa a mano para hacer coincidir lo que les conviene con lo que imaginan el bien general. Del tipo de -nosotros somos los buenos, y es necesario que gobernemos, como sea-. ¡Vótame!

No sé. Hay otras que viven diciendo -¡fóllame!- (que es otra forma de aprecio), y no le hacen daño a nadie, salvo si acaso a sí mismas. Pero a diferencia de los peligros públicos que nos gobiernan, la gente les llama putas, y las desprecian. No lo entiendo.

El mudo no habla, y su motivo no es el bien de su país sino, su beneficio electoral. La señorita de la foto no está pirrada por el fulano del coche, sino calculando el beneficio de la operación. Y siendo esto suficiente para que nos hagamos una opinión muy poco optimista, nos faltan datos por considerar. Lo que el mudo no dice pero sí hace. ¿Vamos a pensar que por estar calladito, también está quietito? Yo no lo haría, forastero:

El Confidencial:

El concierto económico para Cataluña puede convertirse en la llave que abra de forma definitiva las puertas de La Moncloa para Mariano Rajoy. El líder del PP quiere asegurarse la mayoría después de las elecciones del 20 de noviembre a través de un pacto con CiU. Habrá reunión entre ambos partidos en septiembre.

Está muy bien que el mudo no hable, si no quiere. Pero yo creo que tal vez sea buena idea que nosotros sí empecemos a hablar del mudo. Porque como próximo gobierno, el próximo peligro es él.


  • onio 2011-08-06 12:45:16
    Rajoy, en mi opinión, sigue haciendo lo que tan buenos resultados le ha dado hasta ahora, que es ponerse de perfil y calladito, que así está más guapo, Lo malo de esa actitud es que no despierta entusiasmo, y ni él mismo cree que pueda lograr así la mayoría absoluta, como lo prueban sus contactos con CiU. Lo peor es que cuando llegue al gobierno, no consiga imponer las reformas que el país necesita, se quede a medias todo y sigamos el camino de Japón, con una prolongada recesión, que no se sabe cuándo terminaría.
  • tmpd 2011-08-07 10:25:32
    Es verdad que a veces da ganas de empujar a Rajoy. Pero viendo lo deprisa que van los acontecimientos, lo que dijera hoy, puede ser que mañana no sirviera y se lo echaran en cara, así que el muy gallego prefiere esperar. Sin embargo lo que comprendo desde el punto de vista económico, no lo comprendo, o no me parece bien desde el punto de vista político, por ejemplo creo que en todo lo que se refiere a ETA, al Faisán, a bildu, o a la estructura del Estado , separación de poderes y sistema autonmico y ley electoral, sera muy conveniente que se pronunciara. Pienso que desde luego no es el mejor opositor, pero a falta de pan buenas son tortas. Por lo menos pienso que no tendra ministros tipo Aido o Pajin y es muy importante ver de quien se rodea. Y sería conveniente que tuviera la mayoría absoluta y no tuviera que depender de ciu
  • Luis Bouza-Brey 2011-08-06 10:43:56
    Pase lo que pase como resultado de que los actores políticos se muevan, es vital que lo hagan. Rajoy ha expuesto estos días las medidas de su plan de choque, y en entrevista con Carlos Herrera ha afirmado que ha habido un pacto fiscal hace dos años y que tiene que perdurar durante el tiempo establecido en el, que son cuatro años. Por otra parte, Bono habla de un Gobierno de gran coalición PP-PSOE como una necesidad patriótica para el país. Ademas, si Rubalcaba es capaz de ver que sus posibilidades son mínimas o desastrosas cuanto mas se prolongue la agónica legislatura, y todo el Mundo (UE, inversores internacionales, FMI...) percibe la catatonia zapatética, la conclusión parece elemental, q. Watson: ¿No ve el PSOE que esta asesinando el país y suicidándose él mismo?¿No ve Rajoy que es vital cambiar a Zapatero urgentemente?¿Tampoco es capaz de ver que la estrategia zapatética de coalición nacional socialista es letal para el país? ¿Por que no lo dice y expone de una vez lo que de estrategia politica con respecto a la crisis politica e institucional tiene que haber imaginado el PP? La indefinición política del PP también contribuye a la caída de la economía española: alguno de los periódicos internacionales importantes se pregunta estos días si hay alguien que quiera gobernar España. Es vital clarificar estrategias y programa político por parte del PP, porque si sigue enmudecido o centrándose únicamente en la economía, mucha gente se va a quedar en casa, o votar a Rubalcaba, que parece estar fabricando un programa nuevo, aunque sea contradictorio con lo que ha hecho hasta ahora, como uno de los dirigentes máximos del zapaterismo.
  • octavio 2011-08-06 10:43:46
    ¿Defensa de la igualdad entre los españoles …? Ahí tienes a la Camacho comiéndole la oreja a CiU o sino, a cualquier dirigente hablando lenguas regionales en la intimidad. ¿Firmeza frente al terrorismo? Si . pero…ya conocemos el trato , a San Gil, a Nerea, a Ortega Lara, sus silencios en las convocatorias de las asociaciones de víctimas… ¿Gestión económica? Pues depende, ahí tenemos a Valencia o Madrid capital… ¿Voluntad regeneradora? Pues desde el pacto por las justicia a la última reforma de la LOREG…. Solo hay una razón poderosa para votar al partido del mundo pero reconozco que razón más que suficiente para pensárselo… echar al PSOE.
  • Lector_n 2011-08-06 20:14:17
    Es cierto que es vital que los actores políticos se muevan, pero también lo es que se muevan con precaución. Tal como está la cosa, la ebullición de los diferentes actuantes varios, desde CIU, PNV, BILDU y otros de aplauso fácil para sus intereses, con manos más o menos en alto, no aconseja movimientos prematuros. Lo cierto es que el tiempo disponible es corto, pero después de lo acontecido, no es exigible al contrario la velocidad que no han practicado.