Confidencias

Sefuela

Sefuelix, ¿qué te parece esto de Luis Garicano? http://www.fedeablogs.net/economia/?p=16962

¿Estamos comprando inflación a medio plazo a cambio de no quebrar estados?

El artículo me parece impecable. (¡Coño!, como me va a parecer, si dice exactamente lo mismo que yo). Hace unos dias, en plena exaltación de la amistad con un antiguo colega, pedíamos a los dioses una ficha bancaria precisamente para hacer carry trade y llevarnos la pasta by the face.

Te aporto un dato mas: Los bancos no se prestan entre sí a un plazo superior a una semana, y con restricciones, como me han confirmado en otra exaltación propia de estas fiestas.

Este dinero no va a salir fuera del propio banco, con lo que dificilmente puede crear inflación. Sirve para que mañana pueda abrir las puertas y dar una falsa sensación de normalidad. Es un paso obligado (y odioso) para que en uno o dos años se empiecen a dar algunos créditos.

Que se regale pasta al sistema bancario, lo admito, porque es necesario. Lo que no aguanto es que, como señala uno de los comentarios, los accionistas, incluídos Botín y compañía se beneficien de esos regalos. Están quebrados (¿por qué te crees que está prohibido vender en descubierto tan sólo acciones bancarias?). Se reduce el capital a cero y se amplía de nuevo, arruinando a los que gestionaron mal sus inversiones. Lástima que no se puede hacer con todos, y de eso se aprovechan. Mientras, los que en su día no nos hipotecamos viendo la burbuja y no compramos acciones de bancos, les pagamos al resto.

Yo no creo que la EBA vaya a incrementar la ponderación de riesgo de la deuda soberana (que crearía un problema adicional) salvo que sean todavía más tontos de lo que parecen algunos de ellos. Si lo hacen, comenzaré de nuevo a acumular latas de conserva, como hice el día siguiente a la quiebra de Lehmann. Estoy convencido de que se optará por una nueva trampa contable.

Feliz pavidad

Sefuela 2011-12-23 14:50:01
Plaza, te van a acusar de recortar cual gobierno del pp. Te has comido lo más importante, el final que decía: Feliz pavidad 🙂 [R: Pero si está en la entrada; ¿no lo ves? -pm]
Tucidides 2011-12-23 09:08:01
El dinero que el BCE no le quiere dar a los Estados (manirrotos, imprudentes, irracionales, derrochadores, cigarras) al 5% , se lo da a espuertas a los Bancos ( cuya austeridad y rigor estos años es de todos sabida) al 1% ¿Y bien? ¿Donde quedan las lecciones "morales" de Merkel? ¿Que clase de Unión Europea estamos construyendo? Una en la que le metemos manos a las recetas de jubilados con pensiones de 800 € y exprimimos como limones a mileuristas y parados, mientras permitimos que una casta de banqueros que en muchos casos constituyen auténticas dinastias familiares, se lucren de forma masiva y sin el menor esfuerzo o mérito. Basta con pedir 1000 millones prestados al 1% a las 9.00, para prestarlo al 5% a las 10,00 ¿Esta es la esencia de ese liberalismo y capitalismo que tanto defendemos? Es necesario dicen. Si, ya me hago cargo de que en el mundo moderno la intermediación financiera se ha convertido en una necesidad inevitable. Si. Tambien la esclavitud era inevitable para el funcionamiento de la economía antigua, hasta que dejo de serlo. Pero mientras esperamos, y confío que sea pronto, que la Humanidad encuentre alternativas a la despreciable estructura socioeconómica sobre la que se asienta ( y los que me conocen saben lo que pienso del socialismo).....una enmienda si que puede admitirse .Digo yo que ciertos impuestos....no sé. digamos que del 99% a los Bonos e incentivos de presidentes y altos ejecutivos de bancos, no dejaría sin dar a la sociedad la necesidad que tiene de su vampirico intermediario, pero introduciría unas mínimas gotas de justicia. Y que nadie me diga que con esos impuestos no habría banqueros. Pudiendo pedir miles de millones al 1% para prestarlos al 5%, aquí tienen un voluntario dispuesto a aceptar esas condiciones.
- Sefuela 2011-12-23 15:01:13
  Tuci, como apunta Plaza, la necesidad viene de que tu, yo, y el resto tenemos nuestros pocos ahorros en los bancos. Y no pienses que la solución sería retirarlos en masa y llevarlos a otro sitio. Hablamos de 5 billones con b de euros el agujero que se comenzaría a hacer a la banca y podría terminar en un agujero negro. Sabemos del caos que se crearía hasta el horizonte de sucesos. El resto es imprevisible. Vuelve a leer, por favor. He dicho que el día de la paralización del interbancario (el siguiente a la quiebra de Lehaman), en previsión del estallido de sistema, comencé a acumular conservas en casa. También un bate de beisbol. Así que imagina el panorama. Si el actual me gusta tan poco como a tí (o a lo mejor menos, aunque reaccione de otra forma), la alternativa se parece a las películas de zombis, y nunca me han gustado.
  
  Sefuela 2011-12-23 15:02:35
  Lo de aplicar impuestos casi confiscatorios a los grandes accionistas de la banca, te aseguro que tendría mi apoyo.
- plazaeme 2011-12-23 09:33:21
  Aunque estoy de acuerdo, Tuci, le veo dos problemas a lo que dices. No conozco ningún liberal que defienda esas medidas que llamas "esencia de ese liberalismo y capitalismo que tanto defendemos". La otra es más delicada. El dinero que los bancos tienen / no tienen, no es mayormente el dinero de Botín et al.

<< Posterior	Versalles
Anterior >>	¿Qué quiere decir "neoliberal"?