Plazaeme preservado

<< Posterior Razones para la preocupación con el CO2.
Anterior >> Todo el "calentamiento global" en un solo gráfico.

Original: http://plazamoyua.com/2012/03/05/el-economista-jesus-fernandez-villaverde/

2012-03-05 - publicado por: plazaeme

Categorías:

El economista Jesús Fernández-Villaverde, intelectual de consenso.

No les entiendo. Es lo que quería comentarle en su blog, pero como no me deja, lo hago aquí. No, no consigo pillar la gracia de mentir a sus lectores para quedar bien. Y menos en esta generación que se supone nativa de internet, y que debería saber que no hay secretos. Ni la CIA puede estar ya segura de sus ocultaciones, como para que un asno con doctorado se dedique a la burda manipulación de elegir, en una discusión, qué respuestas del discrepante pueden ver la luz, y cuáles no. Y con eso pretende quedar como el gallito sabelotodo ante su parroquia, además de "demostrar" que su ideología posee La Verdad. Pero lo que ha conseguido es que la demostración de que no es más que un ignorante satisfecho salga en la segunda página de resultados cuando buscas por su nombre. Y en la segunda, solo si no nos tomamos la molestia de conseguir que salga en la primera, que no es nada difícil.

Todo viene de una tontería.

Además, en mi caso concreto, el oro nunca me ha creado la más mínima ilusión. Creer en el patrón oro hoy en día es la misma clase de majadería que no creer en la evolución o negar el calentamiento global. Alguien que tenga cualquiera de estas tres posiciones es claramente una persona que, o no procesa información correctamente o miente como un bellaco (lo más gracioso es que estas suelen ir juntas ... [-->]
Y le intentas explicar que tal vez sea un poco aventurado llamar majaderos a una gente cuyo argumento no te has tomado la molestia de escuchar. Y contesta como Zapatero. Si tengo los votos, tengo La Verdad. Si hay un consenso, los demás son majaderos. No le contesta a vuestro humilde servidor, pero sí a Eclectikus, que tiene la astucia de ponerle la pega de tal forma que el artista piensa que puede responder adecuadamente, Tiene a huevo demostrar el consenso, o eso cree. Con una cita de un estudio publicado en la literatura científica. Unas preguntas a científicos del clima, y el porcentaje de cada respuesta:

“1. When compared with pre-1800s levels, do you think that mean global temperatures have generally risen, fallen, or remained relatively constant? 2. Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?”

“With 3146 individuals completing the survey, the participant response rate for the survey was 30.7%. This is a typical response rate for Web-based surveys”

“Results show that overall, 90% of participants answered “risen” to question 1 and 82% answered yes to question 2.

La faena es que le demuestras que no ha entendido lo que cita. Y lo peor es que se cree que por ocultar lo que le contestan, queda como Dios.

El pobre asno probablemente no sabía que a esas preguntas prodigiosas también contestan que sí casi todos los científicos que "niegan el calentamiento global". Por la sencilla razón de que nadie "niega el calentamiento global", sino su importancia. Pero no quiere aprovechar la ocasión para enterarse de algo, por ejemplo de qué dicen "los otros", y trata de quedar como un hacha en su blog. Yo me atrevería a sugerirle que contemple la posibilidad de que el plan no le ha salido muy bien. Porque todavía hay gente que piensa que mintiendo (censurando selectivamente) no se demuestra nada. Salvo cobardía, y cierta tendencia canalla.

--

Un añadido, que con las prisas de esta mañana no me ha dado tiempo. Esto parece una gresca personal; el enfado de que un ignorante sobrado te llame majadero. No es así. Es un ejemplo perfecto de los tiempos modernos y socialistas. El consenso. Se llega a él por dos procedimientos. Silenciando al discrepante a base de tener más altavoces y de acoquinarle. Y por supuesto tapando lo que dicen “los otros”. Y añadiendo una falacia: hacer como que los otros dicen lo que no dicen, y discutir eso que no dicen.

Se lo voy a poner al sobrado en resumen de Richard Lindzen. Y ya sé que no quiere enterarse, pero la vida es dura. Explica Lindzen:

Voy a tratrar de aclarar sobre qué trata realmente el debate del cambio climático. Con toda certeza no es sobre si el clima está cambiando: siempre lo está. No es sobre si el CO2 está aumentando: sin duda aumenta. No es sobre si el CO2, por sí mismo, produciría cierto calentamiento: debería. El debate es simplemente sobre cuánto calentamiento puede producir el incremente de CO2, y la conexión de tal calentamiento con las innumerables catástrofes que se le achacan.
Y por supuesto, en la discusión principal, con "loa astríacos", el artista hace exactamente lo mismo. Discute lo que no han dicho, y presumiblemente ocultará las respuestas que le hacen quedar mal, como ha hecho con nosotros. Se puede ver en su hilo: Y en los comentarios al mismo que no se atreve a dejar ver, y ponemos aquí. Ni siquiera hace falta saber nada de economía para reconocer una falacia de libro y una imbecilidad: ¡Ah!, y un detalle para su información, que no se va a creer. Aquí no hay moderación previa, y lo que alguien quiera comentar, comentado queda.

–

  • Josu Jon 2012-03-13 10:11:46
    ¿Qué otra cosa cabría esperar de un portavoz del lobby bancario como Fernández Villaverde?
  • Maleni 2012-03-06 11:35:55
    Pues esa fundación tenía cierto prestigio ¿no?. Como siga con estos baluartes de la libertad de expresión su reputación se va a ir al carajo.
  • Esopra 2012-03-06 11:25:29
    Llevo dos días que abro el reader y las entradas de fedea las leo con un poco de mala leche en un ojo y bastante de modo fisking en el otro, así, buscando el entrelíneas.
    • Esopra 2012-03-06 11:56:25
      Voy a aprovechar la semana que viene, que la ciudad (y los colegios, ¿es que nadie va a tocar el calendario escolar, por dios?) está chapada por fiestas, para releer con mala leche la parte que más me interesa en lo inmediato, la de educación. Puedo adelantar, sin mucho riesgo, que encontraré en el análisis mucho afán dirigista y muy poco espacio para la libertad. Esto no quiere decir que antes no las leyese con espíritu crítico, no sería yo, pero sí con ojos mucho más neutrales.
  • Esopra 2012-03-06 11:18:33
    Chapo que me abro una week. Pero desde el airport (¡puede que con mai aipad!) posteo un supermail y charloteo un rato (¡oh! ¡qué inteligente soy!), y al día siguiente, ya en destination (sí, ahí donde no había conexión, por eso cierro hilos), sigo charlando. Truhancillo. Mentirosuelo. http://www.fedeablogs.net/economia/?p=19984#comments
  • Esopra 2012-03-09 22:21:52
    A la mierda se fue. ¡Luis Garicano también hintercala aches! (((¡¡¡Y sonó (poco) como ministrable!!!))) Má, de lo que nos emos librhado.
    • Eclectikus 2012-03-09 22:34:14
      Me da que la falta de tildes y el intercalado de haches puede deberse a un mal uso de la escritura automática en smartphones, iPad o similar, se me hace duro pensar que esta gente escriba como quinceañeros. Otorgado el beneficio de la duda sobre la ortografía, lo que no es de mucho recibo es la confusión de conceptos tales como moderación vs. censura. En fin, témome que estamos ante un claro caso de progretitis crónica y su peor efecto: rebañitis. 😆
      • Esopra 2012-03-09 22:42:20
        En el amor y en la guerra todo ejem es trinchera. Que se jodan y tengan cuidado.
    • Eclectikus 2012-03-09 22:50:05
      Joer que ilusión, un ministrable en NMSP... ¡Cuánto honor...!
  • El Dr. Jesús Fernández-Villaverde: efectos de la Logse en todo un Doctor en Economía. | NMSP 2012-03-05 20:36:54
    [...] en PM, que tengo la certeza que no la borrará, y que además le ha dedicado una entrada adicional El economista Jesús Fernández-Villaverde, intelectual de consenso. Recomiendo leer las entradas y los comentarios en Plaza Moyua dedicadas al Dr. Jesús [...]
  • Esopra 2012-03-05 18:26:45
    El mensaje de despedida y cierre es de una puerilidad galáctica. Me enfado y no respiro, y como la pelota es mía, me la llevo y se acabó el partido. Lo malo es que el campo de juego es muchísimo más grande que un sólo blog y hay un montón, infinitas pelotas. En realidad, jamás puedes decidir cuándo se termina el partido, salvo que te llames Fidel, y ni así. Y por supuesto, nos interésa muchísimo lo requetesuperimportante que eres que te piras una semana de viaje. Por supuesto, a remotos lugares inaccesibles donde no hay una maldita conexión a internet. Mosánda, gualtrapa.
    • Eclectikus 2012-03-05 18:35:55
      ¿No te produce un cierto déjà vu? Me refiero a Don Ciencia y su lucha contra los gigantes/molinos de la negacionía hispana coordinada. Las circunstancias fueron bien similares.
      • Maleni 2012-03-05 19:05:36
        Las críticas que se hace a los seguidores
      • Maleni 2012-03-05 19:03:28
        Las críticas que he escuchado de los seguidores de la Escuela Austriaca tienen relación con que prescinden de la econometría y de la estadística para explicar sus postulados. Acostumbrados a los números y las gráficas, sin ellos la economía queda como literatura. A ello se suma la cuestión ideológica que queda muy bien reflejada en el título de un libro reciente de Rodriguez Braun y Rallo "El liberalismo no es pecado". Con ambos, prescindir de la estadística y prestigio a la búsqueda del interés, tenemos ingredientes para la polémica con los defensores de la economía del " bienestar".
      • Eclectikus 2012-03-05 18:57:40
        Pues piensa lo peor, ya ves como se las gasta el pájaro.
      • Esopra 2012-03-05 18:46:05
        Por supuesto, de ahí gran parte de mi enorme decepción. De un comentarista de Público no me espero otra cosa, de gente que lees hace años y te parece sensata, raya la traición, de confianza, por supuesto. Lo de "es trivial" junto al vocablo "modelo"... bueno, todos aquí sabemos más o menos la confianza que tenemos en papers en los que el protagonista es un "modelo". No tengo ninguna simpatía por el patrón oro, no alcanzo a entender, después de años de lecturas, el porqué de ese empeño, tengo, sin ser hunibersitario de la cosa, una percepción de lo que es el dinero bastante distinta que ellos y me parece lo más endeble de los austriacos, que por otra parte, en contra de lo que dicen sus detractores, jamás prescinden ni del empirismo, ni de la observación de la realidad ni de la naturaleza humana, antes bien muy al contrario. Me asalta la duda de cuántas otras cosas habrán censurado. De cuántos "austriacos" han intentado mantener una conversación y no la hemos visto.
  • Sefuela 2012-03-05 13:22:43
    Pues es una pena lo de este chico, porque parece que alguna vez que otra sí que le da por pensar. Si echáis un vistazo a http://tinyurl.com/7xeeyr3 y http://tinyurl.com/76pskvd veréis un par de estudios medio decentes sobre el sistema electoral y aquí http://tinyurl.com/7gsf9un reconoce el fracaso de la política económica zapateril. Podría enmarcarse en lo que un amigo mío denominaba "tripitimaster y tripitilingüe" que son buenos teóricos que van de "sobraos" y son incapaces de hacer algo práctico, cagándola en cuanto tienen que tomar una decisión sin haberla meditado 15 días. Aunque puede que sea un tema de escuela. Hace muchos años, ttuve de profesor a Alfonso Novales. Fue uno de los fundadores de Fedea y su director varios años. No olvidaré sus exámenes de 8 horas en los que la notaa más alta era un 4. Era de este estilo. Soberbio, presumiendo de USA, e incapaz de aceptar que había cometido un error (cuando los cometía, que no era a menudo). Siempre debía quddar aparentemente por encima de los demás, humillando si podía y cambiando de discusión si no iba a poder hacerlo. Pero este era listo. En privado intentaba enterarse, porque no le pillabas dos veces seguidas en el mismo renuncio. Me da que este no es tan listo.
    • Maleni 2012-03-05 13:37:19
      La impresión que me ha dado no es que sea tonto, más bien es lo que le achaca alguien en un post que no ha retirado: que le falta amplitud de miras y, muy marcadamente, revisión de sus propios puntos de vista. Todo eso se puede solventar. Eso sí queda fatal que aplique la censura por evitar quedar mal ante su hinchada. ¿Tan difícil es reconocer que el saber es un camino y nadie se encuentra en la meta?.
      • Maleni 2012-03-05 16:48:08
        Jesusito de mi vida eres niño como yo por eso te quiero tanto y te doy mi corazón. Tómalo, tuyo es y mío no. Nunca entendí esta oración pero flipé mucho cuando mi hermana, la progre, se la recitaba a sus hijos de pequeños. Por eso os digo, amigos, que no con los susodichos no déis nada por perdido. ¿Quién no lo ha sido?. Yo no tiro la primera piedra.
      • Esopra 2012-03-05 16:27:54
        ¿Tan difícil es reconocer que el saber es un camino y nadie se encuentra en la meta? ---------------------------------------------------------------------------------------- Con tu permiso, voy a hacer uso y abuso de tan oportuna frase. Vamos, que te me la apropio, diré que la he leído por ahí.. Da por pagado el copirait con mi más entusiasta agradecimiento.
  • Maleni 2012-03-05 13:12:03
    A todo lo que habéis dicho, ¿no es un tanto redundante en lo de "defraudan" en su capacidad de "defraudar"?. Así del tipo de Gorka Maneiro (off topic). El otro día no pude colgar los datos del último sondeo para las previsiones de las próximas elecciones autonómicas del Euskobarómetro, pero no conseguiría escaño. ¡Un fenómeno!.
    • Maleni 2012-03-05 13:13:19
      http://www.ehu.es/euskobarometro/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=107
  • Eclectikus 2012-03-05 11:58:38
    Voy a darle una vuelta al asunto en NMSP para colaborar en subir estos hilos a los primeros puestos de Google, osea, para rexhaltarlos 😉
    • Maleni 2012-03-05 12:45:17
      Pues sí que va a lograr consenso, sí. Todo el mundo que teclee su nombre va a apreciar una curiosa proximidad de criterio respecto a su intelecto.
      • Eclectikus 2012-03-05 13:20:50
        Pero sin achritud, ya sabes 👿
  • Esopra 2012-03-05 10:59:05
    Joer la que he liado. Siento no poder contribuir más, fin de semana y lunes diabólicos, y la que se avecina. Gracias por todo, a todos.
    • Maleni 2012-03-05 11:03:35
      Estamos para servir. Osea que a mandar. ¡Mándanos más!.
  • viejecita 2012-03-05 09:34:16
    Hasta mucho más tarde no voy a tener un descanso decente hoy. Pero, en hablando de " Economistas-Filósofos-Austriacos", os pongo un enlace a un artículo sacado de Anarquista101 , que me ha hecho bastante gracia. Aunque, supongo que, visto de donde lo he sacado, no lo leerá nadie. O casi nadie. Y eso que a mí sí me parecen bien los impuestos, pero los proporcionales, no los progresivos y sobre todo, no los expropiatorios, y sólo los imprescindibles, y en relación con los demás, estoy de acuerdo con el artículo : me parecen un robo. http://anarquista101.com/?p=1259
  • Maleni 2012-03-05 09:23:28
    A mí lo único que me ha quedado claro es: que el tío se mete en jardines de los que no sabe salir, parte de la base de que sólo le lee gente más inculta que él, y esa maravillosa administración del blog, cuyo resultado da que, habiendo dicho Pepe que de economía ni flowers, pues resulta que es un austriaco de tomo y lomo. Vamos, que el mundo está lleno de austriacos, más de los que pensábamos. Yo añadiría que ciertos doctorados valen lo mismo hoy en día que un carnet de conducir sacado en una tómbola.
  • Sefuela 2012-03-09 15:48:57
    Este rebuzno es todavía más divertido http://tinyurl.com/7djxdhd y da una idea de la personalidad del membrillo-acomplejado.
    • Esopra 2012-03-09 22:23:18
      E llegado ha la conclusión de que heste tampoco folla.
    • Eclectikus 2012-03-09 16:04:12
      Alucinante, también es un integrista del silencio... ¿un silencionista?. Madre del hermoso Yogui.
  • Eclectikus 2012-03-09 13:21:08
    Atención al doctorcito le quedaban rebuznos en el buche:
    Anxo Comporto tu profunda admiracion por Darwin. Con Newton, son los dos pilares fundamentales de la ciencia moderna. Como decia el grandisimo Haldane, la teoria de la evolucion es la idea fundamental que unifica toda la biologia moderna y sin la cual nada tendria sentido. Lo realmente increible son la cantidad de chiflados que se resisten a aceptar la teoria de la evolucion, no solo en EE.UU. sino tambien en España. El otro dia, cuando compare a los chiflados del patron oro con los chiflados de negacion del cambio climatico y de la evolucion, me dejo un cretino un comentario (que elimine con gusto y una buena carcajada) protestando contra la teoria de la evolucion con argumentos infantiles.
    Dejo mi respuesta que sin duda será censurada:
    Anxo: Gracias por el artículo, muy interesante resumen de lo que pasó con los neutrinos superlumínicos. Sólo quería hacer una pequeña corrección epistemológica. Primero dices: "...hoy en día la comunidad científica la tiene como un hecho...", y luego: "La teoría de la relatividad goza de excelente salud, no hay un sólo experimento que la contradiga (lo cuál no quiere decir que sea eterna, sólo que si no es verdad está muy cerca de serlo)" Creo que las teorías no son hechos, sino que lo que hacen es explicar hasta un grado de exactitud los hechos, pero jamás se convierten en hechos por si mismos. Ninguna teoría es completa por definición y todas son aproximaciones de los hechos probados y adolecen de no poder explicar otros hechos. Le pasa a la evolución de Darwin, a la Relatividad, y a todas las teorías que ha desarrollado el ser humano. Sin embargo eso no pasa con los dogmas, tanto políticos como religiosos. Y hablando de dogmas: Al Doctor Fernández-Villaverde: a la persona que Jesús Fernández-Villaverde censuró no tiene nada de chiflado, y de hecho lo que te decía es muy razonable y sólo los hooligans del calentamiento global (que están al mismo nivel exactamente que los que "niegan" la evolución, o la utilidad de las vacunas) pueden poner peros a lo que te decía. A mi sin embargo me dejaste comentar, pero luego sesgaste comentarios, no respondiste a mis argumentos sino con falacias, y finalmente me metiste en una bolsa a la que no pertenezco ni de lejos: negacionistas, negadores de la teoría de la evolución... y cerraste el hilo. Muy elegante. En fin, si hay alguien interesado se puede leer la polémica y enlaces a las censuras aquí. Ni que decir tiene que yo no censuro ningún comentario. Aunque demuestre que me equivoco, a mi eso me sirve para aprender, será que no soy "doctor" y no he llegado a la perfección del conocimiento. Saludos
    • plazaeme 2012-03-09 16:55:17
      ¡Joder! Vais (va) a sacarme de mis casillas: /media/2012/03/impresentable-jesus-fernandez-villaverde.png?w=510&h=144
      • plazaeme 2012-03-09 21:23:21
        ¡Qué cosa curiosa! Si yo pincho en tu enlace, tal y como sale en tu comentario, PM me sale en la segunda página, y NMSP en la cuarta. Si lo hago en el mismo enlace, pero el comentario tuyo que me llega por email, PM en 1ª pág, NMSP en 2ª. Y esto mismo si busco a pelo, escribiendo el nombre el la caja.
      • Eclectikus 2012-03-09 20:02:52
        Bah!, la radiografía está en Google, el hilo de NMSP ya aparece en la primera página cuando haces una búsqueda por su nombre 👿 y de ahí a los de aquí solo hay un clic.
      • Eclectikus 2012-03-09 21:58:48
        Creo que la magia reside en que estés o no conectado con tu cuenta Google. Por ejemplo a mi me sale como el cuarto resultado cuando estoy como Eclectikus (en Chrome). Sin embargo el enlace lo he copiado de una búsqueda hecha en Firefox, pero sin darme cuenta había entrado como mi otro yo, osea yo mismo. Y como algo de contagio hay entre mis dos usuarios principales, por eso sale en la primera página. El truco para ver la posición más real es salirse de la cuenta Google y hacer la búsqueda. Acabo de hacer la prueba y NMSP sale en la cuarta y PM en la quinta. La cosa es que el asunto tiene más tela, porque el enlace de la búsqueda contiene información del servidor de Google (.es), del navegador (FF), idioma (En), etc... osea que tampoco es indicativo del todo. También es muy posible que la búsqueda lea las cookies del navegador (estés o no en Google) para "personalizar" tus preferencias de búsqueda. Hay métodos para lanzar las entradas a la primera página, pero requieren de un tiempo que no merece el personaje. En todo caso pienso que la tendencia será a subir nosotros y a bajar su ego 👿
      • Sefuela 2012-03-09 19:33:06
        A ver, Plaza, un poco de tranquilidad. Te recomiendo que sigas las siguientes instrucciones: Vete a la nevera, ábrela. Saca unos hielos y deposítalos en un vaso. Rellénalo con whisky o tu licor favorito. Degústalo con un buen cigarro, a ser posible en buena compañía. Disfruta de todo ello. No olvides dejar la nevera cerrada por fuera. Evitarás una nueva glaciación (o no). De verdad, no merece la pena hacerse mala sangre. Ha reaccionado mal, quedando en evidencia ante nosotros, pero es su blog y tiene el poder de maquillarlo como quiera. No es cuestión de pegarse con una pared.
      • Sefuela 2012-03-09 19:33:38
        :-)
      • plazaeme 2012-03-09 19:39:51
        Sefuelix, soy el mar de la tranquilidad. "Sacarme de mis casillas" era una figura literaria, a modo de entradilla para la coz. Cuentan que a Unamuno, un estudiante americano que tenía alojado en su casa, en Salamanca, le preguntó: - ¿Don Miguel, cómo es que un estudioso tan eminente como usted, puede permitirse dormir tantas horas todos los días? A lo que Sor Unamuno contestó: - Porque cuando estoy despierto, estoy mucho más despierto que usted. ¿Que no viene a cuento? Cambia despierto por tranquilo, y lo entenderás. 😉
      • Eclectikus 2012-03-09 17:37:55
        Uno de los editores de NeG ha respondido a Pepe en NMSP. Puedes valorarlo bien, mal o regular, pero algo es algo.
    • Haddock 2012-03-09 14:18:59
      Respecto a este "pollo" se me ocurren dos cosas: La primera es "pasar" de él. Ignorar completamente tanto a su persona como a su circunstancia y dejar que vuelva al olvido del que nunca debió salir. Lo otro en lo que he pensado, dada su mala educación y/o cobardía, es mandar correos con enlaces a esta discusión, no solo a él sino también a la lista de los colaboradores (y amigos) que aparecen en el blog que aparece al principio del comentario de Eclectikus. Hay una pestaña "Colaboradores" donde figuran todos sus datos. Cuestión de que se enteren qué tipo de personaje es el "pollo" este.
      • Eclectikus 2012-03-09 14:50:46
        Nah, Haddock, me temo que están todos en la misma onda. Mi respuesta al último rebuzno también ha sido censurada. Así que lo mejor es pasar de el, y si sigue metiendo la pata pues yo lo iré recopilando en mi blog. Creo que ya salimos en los primeros puestos en Google cuando tecleas su nombre. Y luego el que lo lea, que saque sus conclusiones 👿
    • Maleni 2012-03-09 13:28:04
      Eclectikus, un consejo de estos de "consejos vendo, para mí no tengo", no entres en el "ad hominem".
      • Eclectikus 2012-03-09 13:35:17
        No son argumentos ad hominem Maleni, son insultos directamente, una especie de adorno retórico que no utilizo como argumento en ningún caso y que responden a sus insultos ante la falta de capacidad de rebatir los argumentos más que con falacias, tanto ad hominem como hombres de paja y silogismos varios.
  • Sefuela 2012-03-07 15:17:22
    El pipiolo está de viaje ¡en Madrid! aleccionando a los periodistas de Economía http://tinyurl.com/6ourzz7
    • plazaeme 2012-03-07 15:21:08
      Bueno, supongo que su lugar habitual es Pensilvania.
    • Eclectikus 2012-03-07 15:39:53
      Si, su hábitat profesional es Pensilvania, en pleno imperio capitalista de los malvados Estados Unidos, eso si:
      Si el 96% de la gente reconocida por las mejores universidades americanas (en las que he visto de primera mano lo cuidadoso que es el sistema de seleccion academica), piensan que A es cierto, cual es la probabilidad a posteriori de que A sea cierto?
      Entre líneas se puede leer que el ha superado ese cuidadoso sistema de seleccion academica... y sin exhaltarse 😉
    • Esopra 2012-03-07 15:41:28
      Marditos roedores. Subamos un 20% el gasto público para crecer un 16%. Qué cognio, quiero que crezcamos un 50%, ¡doblemos el gasto público! Joer, Sef, ¿y para ésto hay que estudiar?
      • Esopra 2012-03-07 15:49:35
        Sé que es una caricatura, pero el mensaje subyacente es harto peligroso. Lo puedes comprobar en cualquier barra de bar, la percepción mayoritaria, incluso entre los que no son de la cuerda, es que las AAPP tienen que gastar a chorro para contratar a mucha gente y eso es bueno para el empleo. Qué cruz.
  • Octavo 2012-03-07 23:07:30
    Yo lo leo habitualmente, porque es innegable que de lo suyo sabe un rato. Es una pena que un asunto cuya controversia debería limitarse al ámbito académico haya saltado a niveles populares, convirtiéndose en un tema dogmático con posturas defendidas vehementemente por personas que no saben nada de la cuestión. Es como si la discusión sobre la validez o no de la teoría de cuerdas se dirimiera en tabernas y peluquerías. Jesús tuvo una actitud como poco infantil. Su argumento estadístico es ridículo, porque en ciencia la razón no se vota democráticamente. En fin, que le vamos a hacer. Lo seguiré leyendo, porque no lo hacía por sus opiniones sobre clima.
    • Eclectikus 2012-03-07 23:23:10
      De acuerdo, lo cortés no quita lo valiente. Aunque aquí las críticas creo que iban más orientadas a su negación a debatir, a sus censuras totales o parciales de manera arbitraria, y a que cerró el hilo de una manera no muy ortodoxa. Que no es poco.
      • Octavo 2012-03-07 23:38:04
        Ya te digo. Fue muy infantil. Lo normal es que madure tarde o temprano, porque terminará por encontrarse con gente que el admire y que sean "majaderos del clima"
      • Octavo 2012-03-07 23:39:28
        Que "él" admire. (voló el acento) 😉
      • Eclectikus 2012-03-07 23:53:02
        De hecho tal como pinta el asunto, cada vez habrá más "majaderos del clima". Es exactamente lo que tu decías, cuando un tema muy especializado salta a la palestra y todo el mundo va de experto (o se apunta a los consensos del momento)... mala cosa. Y en cuanto a la netiqueta en el blog le puede traer más problemas que beneficios le cause a su ego, eso también lo terminará aprendiendo.
    • Esopra 2012-03-08 00:54:18
      es innegable que de lo suyo sabe un rato --------------------------------------------------------------------- ¿Seguro? Empiezo a tener serias dudas. http://tinyurl.com/6utc7ty
  • Esopra 2012-03-10 21:33:04
    Está deshatado, el pollo. http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20049#comment-25239 ---------------------------------------------------------------------------------------------- yo me pongo tapones, y encima, unos cascos de bose de $300 de insonorizacion (y conectado a musica clasica en el ipad) --------------------------------------------------------------------------------------------- Qué gran autocaricatura.
    • Eclectikus 2012-03-10 21:38:48
      Malo, si se queda sordo no ganamos nada, casi mejor que se quede mudo 👿
      • Esopra 2012-03-10 21:45:23
        Ese tal Child es un palpador de cataplines, ¿no? Yo he llegadoa la conclusión de que le molesta la gente y le molesta España.
      • Eclectikus 2012-03-10 22:04:20
        Es un elitista que le gusta que se note su elitismo, un listillo que le gusta que se note su listeza, en resumidas cuentas un imbécil más. Así que: ¡bravo Child, ataca!
  • Esopra 2012-03-12 22:56:40
    • Eclectikus 2012-03-12 23:11:58
      Jojojojo!!!
      [...] los otros me llaman “progre de la LOGSE” (sí, sí, esto me lo decía uno en un comentario, lo cual es gracioso porque cuando se aprobó la LOGSE yo ya estaba en la universidad) [...]
      No, yo no dije eso en ningún comentario. Eso si le dediqué una entrada con ese nombre en NMSP. Y parece que efectivamente el efecto de la Logse en su caso fue con caracter retroactivo. Realmente este gilipollas se cree que tengo interés en debatir con un economista sobre el Clima en un blog que censura los comentarios que no le gustan. Váyase usted a la mierda Dr. Asno. 😆
    • plazaeme 2012-03-12 23:21:12
      Solo para tus ojos. Es muy distinto irritarse cuando se habla se un tema, que intentar defenderse cuando sostienes que es una majadería negar el calentamiento global, -y de tontos, o de bellacos-, y no tengas la gallardía de contestar a la pregunta de qué crees que niega esa gente. Pregunto: ¿Sigues sin atreverte a contestar? ¿Sigues sin atreverte a que examinemos en qué consiste ese "consenso" del que tanto hablas, y del que aparentemente tanto ignoras? ¿No? Pues empieza a pensar en la posibilidad de que aquí el único "irritado" seas tú, y contigo mismo. Y por muy buenas razones. Insultar, y no dar derecho de defensa, no es garantizar ninguna calidad del foro. Eso otra cosa, cuya calificación conoces, y te ahorro.
      • Al 2012-03-13 10:06:53
        La forma de moderación en un blog es un indicativo muy preciso de la calidad del mismo. Cuando la moderación se ejerce dogmáticamente como una censura al que discrepa y/o una manipulación de los comentarios podemos estar seguros de que detrás no hay una persona dialogando si no un dictador feliz de poder ejercer Su poder. De un mierda, vamos. Sobre todo cuando presumen de la eliminación del discrepante. Un Hitler o un Stalin tendría una moderación de blog de ese tipo. Una abierta y sin moderación previa, como la de este blog, seguro que no. Y desde luego este tipo de gente jamás acudirá a blogs abiertos a discutir. Lógicamente.
      • Eclectikus 2012-03-12 23:34:54
        Anda que vaya racha... Don Ciencia, Dr. Asno y la euskalopiteca... hay que ver cómo personajes tan distintos, tienen tantos factores comunes. Es un tema de tesis doctoral.
  • Esopra 2012-03-13 13:40:42
    El pollo se pica: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20213 Flojengue, flojengue. Habrá que replicar, ¿no? Ah, y me consta que censura. Un amigo leha puesto dos respetuosísimos comentarioos, uno opinando sobre el CO2 como externalidad positiva y otro negando su condición de contaminante y discutiendo la oportunidad de políticas económicas restrictivas basadas en no-evidencias y no ha pasado ninguno. Jomío, eso no es moderación, es censura, chatín.
    • Esopra 2012-03-13 13:42:58
      Lo que obviamente refuerza la tesis de que el que no se ajusta al dogma, no pasa, salvo que al führercillo le convenga.
    • Eclectikus 2012-03-13 13:46:24
      Yo le acabo de dejar un recado en NMSP, en su pocilga paso de hozar: que le den.
  • El Dr. Jesús Fernández-Villaverde: la Logse retroactiva. | NMSP 2012-03-13 14:08:17
    [...] la Macroeconomía, no ha asimilado las críticas que le han llovido (aquí, y en Plaza Moyua: 1 y 2), por su actitud censora ante el debate sobre el consenso del Cambio Climático, y termina su [...]
  • Asesinato en Jorge Juan | No me jodas que me incomodas 2014-03-20 20:53:30
    […] criterio establecido u objetivo. Casos documentados como el del “calentamiento” de El Hombre Educado así lo muestran. Otros muchos nunca se tomaron la molestia de recoger pruebas. Eso sí, los […]