AEMET es una broma calentóloga. ¿Cariño, desde cuándo lo mides?

Ayer veíamos [–>] una entrada en del blog de Antón Uriarte, que hablaba de 19 años sin calentamiento (global, je) en España. Donde mostraba un gráfico desde 1994, que digitalizamos, pasamos a Excel, y representamos de nuevo con su línea de regresión para hacernos una idea de si muestra una tendencia. Y es verdad que no:

Nota aparte: he mirado la calidad que se consigue con esta herramienta web para digitalización de gráficos, y es muy buena:

• http://arohatgi.info/WebPlotDigitizer/app/

Pero parecía interesante mirar la fuente (AEMET, [Informe climático del año 2012 -->]), para ver más cosas. Sobre todo un plazo más largo.

Me he tirado un buen tiempo buscando esos datos en AEMET. No los encuentro. Es una web mega-guay, donde te cuentan muchas virguerías de lo que hacen, y el software que usan y tal. Pero datos, ni medio. O yo estoy ciego. También he buscado con Google por si había en otros sitios, y nada. Me he aburrido. Y no digo que no lo tengan escondido en alguna parte, aunque accesible al público. Pero el tiempo -y la paciencia- son limitados.

Todo lo que encuentro es el gráfico que ellos te quieren mostrar.

Y mucho texto alarmista. Del tipo de:

El año 2012 tuvo carácter cálido en España, con una temperatura media estimada de 15,3º C, que superó en 0,7º C al valor medio normal (período de referencia 1971- 2000).

Bueno, depende. Para el período de referencia 1971 - 2000 puede que sea un año cálido. pero si comparas con los últimos 19 años, en el gráfico de arriba, tiene (un poco) más de fresco que de cálido. Y es que hay muchas formas de mirar un gráfico. Como a falta de datos por parte de AEMET, lo hemos digitalizado, se pueden mirar más cosas de las que muestran.

Por ejemplo, ese gráfico, con esa fecha de inicio, da mucho calentamiento. Como para pasar miedo, si eres un alma proclive y te va la marcha:

Con ese ritmo, el calentamiento en un siglo sería de casi tres grados. Pero no hay ningún motivo para pensar que el calentamiento sea lineal. Por ejemplo, basta que le plantes una media móvil de tres años, suavizando, para que se te quite esa idea de la cabeza:

Todavía se te quita más, si miras a ver si puede haber fases.

Y eso te lleva a tener mucha curiosidad por saber qué pasaba antes de 1961. ¿Tiene pinta de que más calor, no? ¿Lo hacía? ¿Hay mucha diferencia con lo de ahora?

Ahí estás perdido. No encuentras, no solo datos, sino ni siquiera gráficos medio decentes de más tiempo. Así que una forma de hacerse una idea es acudir al GISS (NASA). Es igual de calentólogo, pero al menos es serio. Y como no hacen la media de España, sino que ponen las mejores estaciones que luego usan para su media global, se puede elegir la estación más conveniente. Donde más conveniente quiere decir lo menos urbana posible, y con la serie de datos más larga posible. Hay una muy clara, nuestra vieja amiga Navacerrada.

• Navacerrada en el GISS, homogeneizada

Como GISS siempre pone enlace a los datos de la manera más accesible que se puede imaginar (o sea, en el mismo gráfico), los pasamos a Excel:

¡Ajá!, parece que si empiezas si empiezas a medir en 1941, en vez de en 1961, el mensaje cambia mucho. Pero puede ser que pase algo raro en Navacerrada, a pesar de que opinemos que es la mejor estación posible. Después de todo, podía ser una elección interesada. Digamos, bastarda. Pues nada como comparar las dos series, Navacerrada y la media de España, para ver si en la zona común se parecen, o es que Navacerrada es una rareza. Porque no puede ser que Navacerrada nos dé desde 1941 (desde que empieza) un calentamiento a un ritmo de ¡menos de una décima de grado por siglo! O sea, el perfecto no calentamiento.

Veamos juntas las temperaturas de Navacerrada y España:

Impresionante. Van casi de la mano. Algo más de variabilidad en Navacerrada, como se puede esperar al comparar una estación con la media de varias. La diferencia está en la fecha de inicio. Y eso hace la diferencia de que haya mucho, a que no haya ningún calentamiento.

Empezamos a comprender el truqui del "período de referencia". Permite noticias jugosas a la prensa amiga:

• ABC: La temperatura aumenta más de medio grado en España en los últimos 50 años.

Claro, claro. Pero puede que no haya aumentado nada en los últimos 70 años. Eso parece indicar Navacerrada.

¿Y qué pasaría si usáramos datos de otras estaciones del GISS? Después de todo, la rareza de Navacerrada podría estar solo antes de 1961. Como para fastidiar. Pero no se pueden elegir datos de otros sitios no muy urbanos, porque no tienen. Aquellos que definen como de menos de 10.000 habitantes. Por eso elegíamos Navacerrada. Los demás son ciudades. Y aunque dicen que corrigen por los efectos del aumento del tamaño de la ciudad, vete a fiarte. Unos tíos que eligen la fecha de comienzo de la serie de temperatura de España para que resulte un mensaje alarmista, son capaces de cualquier cualquier cosa. Es mejor no necesitar esa corrección, y elegir un termómetro rural. Pero como no hay más, veamos.

Salamanca da al mismo resultado, pero peor todavía para la calentología:

Aunque faltan demasiados datos por medio para mi gusto.

El siguiente de la lista [-->] es Valladolid:

La misma idea. En vez de un calentamiento de más de medio grado en 50 años, un calentamiento de menos ritmo que 0,4º en un siglo.

¿Burgos? Pues un calentamiento de a dos décimas de grado por siglo. Ya ves.

Badajoz sí que tiene calentamiento. Un poquito más que la mitad de la media de España.

Bilbao, ¡ay, mi Bilbao!, tiene demasiados vacíos por medio. No se puede usar. Pero pinta de  calentamiento, ninguna [-->].

Valencia, calentamiento. Pero muy moderado. De a seis décimas por siglo.

Castellón, sin calentamiento desde 1940:

Y si no he mirado mal, no tienen más estaciones en el GISS con termómetro mantenido en el mismo sitio desde al menos 1940. Claro que hay más ciudades con control largo de temperatura, como Madrid y Barcelona. Pero tiene grandes cambios de emplazamiento en medio de la serie, como del Retiro a Barajas.

Si hacemos un changurri basto con lo que tenemos, queda así:

Ciudad	CalºC/año	CalºC/siglo
Navacerrada	0,0007	0,07
Salamanca	-0,0039	-0,39
Valladolid	0,0037	0,37
Burgos	0,0022	0,22
Badajoz	0,0165	1,65
Valencia	0,0062	0,62
Castellón	0,0009	0,09
Media	0,0038	0,38

Y así, la apuesta razonable es que el "calentamiento global" solo está achicharrando a España a una velocidad no muy apartada de unos 0,4ºC / siglo. O menos de medio grado por siglo. En lugar de más de medio grado cada cincuenta años, que es lo que dicen todos los periódicos gracias a AEMET. Así que la próxima vez que te venga un periodista, o un tipo de AEMET, a decirte lo mucho que se ha calentado España, lo que tienes que hacer es preguntarle:

- Cariño, ¿desde cuándo lo mides?

El de AEMET se pondrá rojo. El periodista probablemente ni siquiera sepa que los "calentamientos" se pueden medir  desde fechas diferentes, y que la respuesta cambia un montón.

–

Añadido. Ya que AEMET no da los datos ni siquiera de los gráficos que sí publica, al menos en este caso corregimos su desidia u ocultismo:

Temperatura Media Anual España Datos a partir digitalización gráfico AEMET Informe climático del año 2012, figura 1 (sin numerar)

• http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2012.pdf

Año Temp ºC 1961 15,34 1962 14,48 1963 14,04 1964 14,65 1965 14,28 1966 14,57 1967 14,31 1968 14,58 1969 13,79 1970 14,31 1971 13,65 1973 13,92 1974 13,86 1975 13,91 1976 13,99 1977 14,09 1978 14,21 1979 14,38 1980 14,25 1981 14,9 1982 14,84 1983 14,84 1984 13,96 1985 14,77 1986 14,48 1987 15,09 1988 14,78 1989 15,63 1990 15,39 1991 14,6 1992 14,51 1993 14,11 1994 15,42 1995 15,82 1996 14,86 1997 15,75 1998 15,26 1999 15,07 2000 15,2 2001 15,35 2002 15,36 2003 15,72 2004 15,13 2005 15,03 2006 15,88 2007 15,04 2008 15,01 2009 15,78 2010 14,99 2011 15,99 2012 15,3