Plazaeme preservado

<< Posterior La extraña perversión lógica de los cambio-maníacos ("cambio climático" / "cambio" político)
Anterior >> Tolstoi y el calentamiento global, o Don Quijote vindicado.

Original: http://plazamoyua.com/2014/10/18/la-tribu-secesionista/

2014-10-18 - publicado por: plazaeme

Categorías:

La tribu secesionista

Joaquín

Hay comportamientos que ponen los pelos de punta, y nos dan una idea de lo que puede estar gestándose. Aquí os adjunto un video que no sé si conocéis. Corresponde a un señor, por llamarle de alguna manera, presidente de la organización “Cataluña Acción”, y que atiende al nombre de Santiago Espot.  En su currículo figura haber realizado 3.000 denuncias lingüísticas en 2009 contra comerciantes y empresarios por no rotular en catalán. Todo un camisa parda, del que se puede esperar cualquier desmán en el inmediato futuro.

El vídeo trata sobre la figura del Presidente Companys, héroe del imaginario nacionalista catalán, pues Franco le hizo el favor de convertirlo en mártir en las tapias de Montjuic, justo en el lugar donde él había mandado fusilar a centenares de sus conciudadanos, y a dónde hace pocos días fue el President Mas a rendirle tributo. El vídeo es un debate con otra persona que muestra una actitud normal, y una buena información. A partir de la mitad del vídeo viene la traca alucinante. La información sobre Companys que expone el contertulio con tranquilidad, le desata al camisa parda una ira incontenible, cólera en estado puro.

Para ampliar sobre Companys os adjunto este otro enlace, donde se resume su currículo. De especial interés resulta también la aportación que hace NOÉ en su comentario de 17 de octubre.

Resulta estremecedor el grado de embrutecimiento intelectual de los nacionalistas santificado figuras tan siniestras como la de Companys, directamente responsable del terror que vivió Barcelona, y que la generación de los nietos ha olvidado alegremente. Baste decir que los “catalanes de Burgos” fueron ls financieros principales Franco. Entre otros, el propio Francesc Cambó, discípulo de Prat de la Riba e ideólogo del nacionalismo incipiente. Cambó fue el lider de la Lliga (la CiU de entonces) y financió en sus tiempos de construcción nacional la Historia de Cataluña de Ferrán Soldevilla, la referencia por excelencia de una historia deformada y mentirosa. Ante el cariz que tomaban las cosas con ERC cuyo grito de guerra llegó a ser “Mori Cambó”, se pasó con todos sus caudales a financiarf el Alzamiento de Franco. Otro que tal, el padre de Conde de Godó, presidente del grupo Vanguardia, que puso a disposición de Franco su Cadillac para que las comparecencias públicas del general tuvieran el empaque necesario.

Esclarecedora resulta también la opinión de Azaña en sus Memorias, todo un referente de obligada lectura. Donde reprocha duramente a Companys por “no haberse privado de ninguna trasgresión ni de ninguna invasión de funciones”. Refiriéndose a la Generalitat de Companys dice: “Asaltaron la frontera, las aduanas, el Banco de España, Montjuic, los cuarteles, el parque, la Telefónica, la Campsa, el puerto, las minas de potasa, crearon la consejería de Defensa, se pusieron a dirigir su guerra que fue un modo de impedirla, quisieron conquistar Aragón, decretaron la insensata expedición a Balears para construir la gran Cataluña de Prat de la Riba…”. Azaña califica el programa de Companys como el programa ampliado de la revolución del 6 de octubre de 1934, por el que Companys había sido condenado a treinta años de cárcel por el Tribunal de Garantías, el equivalente al actual Tribunal Constitucional. Azaña sabía que muchos catalanistas habían tenido que pasar al exilio con peligro de sus vidas, como Cambó, fundador de la Lliga. Y prosigue. La Generalitat ha vivido “en franca rebelión e insubordinación y si no ha tomado las armas para hacer la guerra al Estado será o por qué no las tiene, o por falta de decisión, o por ambas cosas, pero no por falta de ganas”. Azaña sigue con sus acusaciones: delegaciones de la Generalitat en el extranjero, creación de la moneda catalana, creación del ejército catalán y una referencia al eje Bilbao-Barcelona que en aquel contexto hay que entenderlo, no como un Eje contra Franco, sino contra el propio Gobierno de la República. Azaña protesta por la expulsión de Barcelona del acorazado inglés ´Nelson´ y lo atribuye a las intenciones de Cataluña de actuar como nación “neutral” en la Guerra Civil, cuando había 120.000 catalanes combatiendo por la República.Companys, entre otras traiciones,  habría tratado de llegar a la paz con Franco –circunscrita a los países catalanes– . Recordando su antiguo apoyo al Estatuto, se lamenta Azaña “que por lo visto es más fácil hacer un Estatuto que arrancar el recelo, la desconfianza y el sentimiento deprimente de un pueblo incomprendido”. Un dolido Azaña llega al extremo de apuntar que si al pueblo español se le coloca otra vez en el trance de “optar entre un federación de republicas y un régimen centralista unitario la inmensa mayoría optaría por el segundo”. Hasta a eso llegaba Azaña ante la catastrófica realidad tan lejana de la que había previsto cuando defendió el Estatuto de Autonomía, una obra plenamente suya, de la pronto tuvo que arrepentirse, cuando vió como Companys y sus secuaces impedían a la República utilizar su potencia industrial catalana en favor de la guerra. Puede decirse que esa fue la primera gran estocada a la República, el descabello lo dieron los gudaris en la traición de Santoña.

En resumen, esto pinta mal, muy mal, y no hay nada que hacer. Debemos prepararnos para lo peor: La desestabilización de la financiación de la deuda española que persigue Mas con sus elecciones plebiscitarias de lista única y punto único en el programa, es el arma atómica  para que el Estado se rile y se siente a negociar. No se si Rajoy lo tiene ya todo atado y bien atado, como lo dejó su paisano del Ferrol.

Joaquín.

–

Añadido, recomendación (pm). Albert Boadella:

¿Cómo pude ser tan insensato de autoexcluirme del festín? ¡Y todo por una puñetera sonrisa étnica!

Manifiesto de un traidor a la patria

  • Joaquín 2014-10-18 15:17:45
    Es complejo que el “pueblo catalán” despierte. Antes deberíamos preguntarnos si existe tal pueblo, o si invocar hoy día al “pueblo” omitiendo a la ciudadanía (portadora de derechos) no debiera estar penado en el Código Penal por estafa en grado de conato, o algo parecido. Tarradellas, en su celebrada alocución dijo; “Ciutadans de Catalunya”, nada de pueblo. Y con ello demostró de entrada, el cambio que ofrecía a la sociedad catalana, en su más amplio término. Pero Pujol, un "parvenu", vió la oportunidad de volver a jugar de nuevo, y redujo de nuevo la ciudadanía a Pueblo para erigirse en fiduciario de los de siempre. ¿Cómo se pueda hablar de pueblo, cuando un 60% como mínimo es inmigrante o hijo de inmigrantes?. A mediados del s.XIX Cataluña gracias a la inmigración había llegado a los dos millones de habitantes y se calcula que por crecimiento natural con lo reducido de su tasa de natalidad hoy tendría no más allá de dos y medio. Lo que no ha cambiado son los apellidos de esas doscientas familias que siempre han estado ahí, han estudiado en los mismos colegios aunque militado en partidos de diferente color, pero compartiendo el mismo objetivo; gestionar el cortijo y los frutos de su huerta, evitando salieran de sus manos. Si para lograrlo fue necesario distorsionar la historia inventando la nacion milenaria, cerrando el horizonte mental, o encumbrar a verdaderos delincuentes como el Sr. Companys, les habrá merecido la pena. Y en todo caso, en lo que nosotros respecta, la responsabilidad final será del Estado y los partidos políticos por entrar interesadamente al juego y consentirlo. Tiemblo al pensar en esa nueva oferta de ley y diálogo, y me llevo instintivamente la mano a la cartera.
  • Luis Bouza-Brey 2014-10-18 11:35:00
    Esa tribu que tú describes, hoy se ha transformado en un Gobierno tribal que pretende moldear a la sociedad catalana de acuerdo con sus prejuicios y delirios, y para ello usa de todos sus recursos de estímulo, recompensa y manipulación para intentar homogeneizar la sociedad. Pero sigo percibiendo, desde hace años, que el nacionalismo hace de la necedad virtud, de la opresión liberación y de la etnia nación. Así que esa es la resultante de su acción despótica y arbitraria: una sociedad de "genios", una sociedad caciquil, y una sociedad enclaustrada en rasgos étnicos cada vez más cerrados. ¿Será ese el futuro de Cataluña, dejándose llevar al infiero de CIU o ERC, o el pueblo catalán despertará de una vez?
  • Luis Bouza-Brey 2014-10-18 22:57:32
    La Constitución de la República Italiana PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Art. 1 Italia es una República democrática fundada en el trabajo. La soberanía pertenece al pueblo, que la ejercitará en las formas y dentro de los límites de la Constitución. Art. 2 La República reconoce y garantiza los derechos inviolables del hombre, tanto como individuo como en el seno de las formaciones sociales donde se desarrolla su personalidad, y exige el cumplimiento de los deberes inderogables de solidaridad política, económica y social. Art. 3 Todos los ciudadanos tienen la misma dignidad social y serán iguales ante la ley, sin distinción de sexo, raza, lengua, religión, opiniones políticas ni circunstancias personales y sociales. Es obligación de la República suprimir los obstáculos de orden económico y social que, limitando de hecho la libertad y la igualdad de los ciudadanos, impidan el pleno desarrollo de la persona humana y la participación efectiva de todos los trabajadores en la organización política, económica y social del país. Art. 4 La República reconoce a todos los ciudadanos el derecho al trabajo y promoverá las condiciones que hagan efectivo este derecho. Todo ciudadano tiene el deber de desempeñar, según sus posibilidades y su propia elección, una actividad o una función que contribuya en el progreso material o espiritual de la sociedad.
  • Luis Bouza-Brey 2014-10-18 22:42:36
    Constitución de los Estados Unidos de América Versión en Español Preámbulo Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una Unión más perfecta, establecer la justicia, garantizar la tranquilidad nacional, tender a la defensa común, fomentar el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y para nuestra posterioridad, por la presente promulgamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América. ARTICULO I SECCION 1. Todos los poderes legislativos otorgados por esta Constitución residirán en un Congreso de los Estados Unidos que se compondrá de un Senado y de una Cámara de Representantes. SECCION 2. La Cámara de Representantes se compondrá de miembros elegidos cada dos años por el pueblo de los distintos estados y los electores en cada estado cumplirán con los requisitos exigidos a los electores de la Cámara más numerosa de la Asamblea Legislativa de dicho estado.
    • plazaeme 2014-10-18 22:57:36
      Luis, si va por lo de "pueblo", creo que tienes razón: es una traducción. Donde "people" (como en "we the people"): OxforDictionaries.com: People: 1. Human beings in general or considered collectively. 2. (the people) The citizens of a country, especially when considered in relation to those who govern them. 3. (the people) The members of a society without special rank or position. 4. (the People) US The state prosecution in a trial. 5. (plural peoples) [treated as singular or plural] The members of a particular nation, community, or ethnic group. http://www.oxforddictionaries.com/es/definicion/ingles/people Así que imagino que "Nosotros, los ciudadanos (o la gente) de Estados Unidos" sería una traducción mucho más correcta. Pero como hace más cursi, no se usa. Y para mi que definitivamente no tiene ninguna relación con el concepto "pueblo" que usan los etno-nacionalismos. Con el que te pueden decir muy tranquilamente: tu no eres catalán (vasco, etc). Creo que estamos hilando demasiado fino con palabras excesivamente polivalentes.
  • Luis Bouza-Brey 2014-10-18 22:51:43
    CONSTITUCION FRANCESA DEL 4 DE OCTUBRE DE 1958 Texto actualizado después de la reforma constitucional del 17 de marzo de 2003. PREÁMBULO El pueblo francés proclama solemnemente su adhesión a los derechos humanos y a los principios de la soberanía nacional tal y como fueron definidos por la Declaración de 1789, confirmada y completada por el Preámbulo de la Constitución de 1946. En virtud de estos principios y del de la libre determinación de los pueblos, la República ofrece a los Territorios de Ultramar que manifiesten la voluntad de adherirse a ella nuevas instituciones fundadas en el ideal común de libertad, igualdad y fraternidad y concebidas para favorecer su evolución democrática. Artículo 1 Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que garantiza la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos sin distinción de origen, raza o religión y que respeta todas las creencias. Su organización es descentralizada. TÍTULO PRIMERO - De la soberanía Artículo 2 La lengua de la República es el francés. El emblema nacional es la bandera tricolor, azul, blanca y roja. El himno nacional es la "Marsellesa". El lema de la República es "Libertad, Igualdad, Fraternidad". Su principio es : gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Artículo 3 La soberanía nacional reside en el pueblo, que la ejerce a través de sus representantes y por medio del referéndum. Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio.
  • Maleni 2014-10-18 11:53:55
    Este comentario que traigo de Francisco Rubiales no es estrictamente ajustado a la temática. Como, en el fondo, llevamos días tratando de descifrar, qué tipo de sociedad es la que da lugar a las manifestaciones de sociopatías varias, he encontrado esto que, a buen seguro, contará con el aplauso de d. Luis Bouza, a quien le tengo un tanto achicharrado con mi visión "New Age" de la vida. Un abrazo. (No es que aplauda la perspectiva New Age en su totalidad, pero habrá que reconocer que la mejor garantía para perpetuarse es adaptarse: quien tiene principios y valores no lo hace a cualquier precio). http://www.votoenblanco.com/LA-NEW-AGE--SOCIEDAD-VACIA_a5784.html
  • Doctora Luisa Delgado 2014-10-19 18:21:30
    Ultimamente se ha impuesto la muy curiosa moda de que los padres hablen a los hijos en euskera. Lo gracioso de todo es que la mayoría de las veces se limitan a decir frases o palabras cómo “bat, bi hiru”, “nola zaude zu?”, “osoooooo ondoooooo”” pero luego hablan en español. Es cómo si así obtuviesen el visado de buena familia vasca. Se ha llegado a tal delirio racista-tribal, a tal estupidez gregaria, a tal borreguismo, a tal miedo, a tales complejos sectarios y absurdos que si uno no dice por todo lo alto estas palabras es un antivasco. Otra cosa que me hace mucha gracia es el “AGURRRRRR” por todo lo alto. Cómo que hay que decirlo bien alto para dejar constancia de que uno es vasco de pata negra.
    • repbana 2014-10-20 19:32:48
      Somos una sociedad enferma, que se comporta contranatura. Es lo que pasa cuando sometes a una población a 40 años de adoctrinamiento. Por otro lado eso son indicadores que la cosa está a punto de explotar.
      • Doctora Luisa Delgado 2014-10-20 19:47:03
        ¿Explotar?.Si la sociedad vasca no reacciona ni nada. Está adormecida,sumisa. Y todo parece que seguirá igual, por desgracia.
    • Al 2014-10-20 12:49:14
      En efecto, aunque mas que de moda yo hablaría del idioma politiqués de los políticamente correcto...y de como te ponen a huevo darles un poco por la retanbufa cortándoles el rollito y respondiendo en castellano con un "adiós" a sus agures o hablando en castellano a los niños, que es como cagarte un poco en sus tonterías nazionalistas. Sobre esto último que señalas, lo de la obligación de hablar en vascuence a los meninos, que se ha impuesto de manera abracadabrante, me da que va a conseguir exactamente el efecto contrario, ya que, puestos en en el lado del tierno infante, te da mucho por el c*** que te hablen en una lengua exclusiva de niños pero que luego los mayores no usan entre si mayormente, ya que hasta los mas aberchales usan el castelllano a todas horas. Es decir. los críos se dan cuenta a la primera de que a ellos les hablan en euskera pero entre los mayores mayormente hablan en castellano. O sea, el vascuence es un idioma de niños y si quieres ser mayor lo que mola es el castellano. Y luego se extrañarán de que a `pesar de todo, la peña se exprese en castellano.
  • Joaquín 2014-10-18 23:43:06
    Una cosa es la referencia al pueblo como sujeto de soberanía que hacen las constituciones, y otra el uso populista y demagógico de la palabra pueblo que hacen los políticos. Cuando se desciende a los derechos, hablamos ya de ciudadanos. (art 3 , 4 y siguientes de la C. Italia, ; Art 1 de la C Francesa y siguientes), En el caso de EEUU, el término "people" es más amplio y carece de las connotaciones adicionales que tiene "pueblo". Si vamos a textos constitucionales, en mi opinión el más acertado es el de la Pepa. Cap I De la Nación española Art 1: La Nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios. Art. 2 La Nación española es libre e independiente, y no puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona. Art. 3: La soberanía reside esencialmente en la Nación, y por lo mismo pertenece a ésta exlusivamente el derecho de establecer sus leyes fundamentales. Art. 4: La nación está obligada a conservar y proteger con leyes sabias y justas la libertad civil, la propiedad, y los demás derechos legítimos de todos los individuos que la componen. Un tono que, a mi modesto entender, es sobrio y digno, nada que ver con la teatralidad (y pizca de demagogia revolucionaria) de la constitucion francesa declarando en su art.2 , aquello de: Su principio es : gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Seguir con salud-
    • repbana 2014-10-19 08:46:02
      ¿Y no podían haber introducido esos artículos tal cual están en la farragosa constitución del 78? Es una redacción más poética y clara.
      • Joaquín 2014-10-19 10:26:34
        Hombre el inicio no es tan malo, y algún aroma de Cadiz ya tiene, por lo menos al inicio: PREÁMBULO La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo..... En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN TÍTULO PRELIMINAR Artículo 1 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. Artículo 2 La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. Compara con la de la II República: Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. Toda una declaración de intenciones de por donde iban a ir las cosas. Se dejaba fuera a medio país, estudiantes, jubilados, profesiones liberales, autónomos, empresarios, amas de casa, religiosos, militares, etc. Un desatino que se pagó muy caro.
  • Luis Bouza-Brey 2014-10-18 23:18:23
    El pueblo es el sujeto de la soberanía, que ejerce el poder constituyente. Los ciudadanos son los individuos, titulares de derechos y obligaciones reconocidos en la Constitución y las leyes aprobadas por el poder constituyente y el poder constituido del pueblo. Entiendo que los vascos rechacen el uso que los etnonacionalistas hacen del pueblo, pero eso no puede implicar que se ejercite una querella criminal contra aquel que use la palabra pueblo, ni que haya que prescindir del concepto básico de la democracia, gracias a los nacionalistas. No es hilar fino el rechazar la palabra pueblo, es lo contrario.
    • plazaeme 2014-10-18 23:42:29
      Hombre, Luis. Sólo estoy señalando que pueblo puede querer decir un grupo de gente de determinadas características antropológicas, o culturales, o étnicas, o anímicas, o todo mezclado. Y también puede querer decir un grupo de gente de determinadas características legales. Y que la confusión se acaba al emplear "ciudadanos" para la segunda acepción. ¿Que no te gusta? No lo hagas. Pero inevitablemente se presta a confusión. Sí espero que se entienda que cuando yo digo que "pueblo" es un cuento, y un peligro, me refiero a la primera acepción.
    • plazaeme 2014-10-18 23:46:16
      - Pero inevitablemente se presta a confusión. Por ejemplo, ¿se puede decir "pueblo vasco"? Según alguna de las múltiples acepciones de "pueblo", sin duda. Pero no se puede decir "ciudadano vasco". No existe, y es relativamente fácil explicar que no conviene nada que exista. Entre otras cosas, para que pueda seguir siendo ciudadano, y no etnia o puta plebe.
      • repbana 2014-10-19 08:44:29
        No recuerdo haber escuchado nunca la expresión "ciudadano vasco" de los labios de los vasquistas. En cambio la palabra "pueblo vasco" la mencionan constantemente.
  • Francisco 2014-10-23 19:22:32
    Leyendo esta descripción en catalán de una marcha nacionalista en Moscú, se me ocurrió que podría funcionar igual de bien como descripción de la Diada, por ejemplo. Bastaría con cambiar algunos nombres, cifras y fechas. El caso es que si esto ocurre en Moscú y participan 6.000 personas, los catalanes lo describen como "Multitudinària marxa xenòfoba". Cuando ocurre en Barcelona, con mucha más gente tanto o más enardecida, se trata de sentimientos loables, ansias de libertad, amor apasionado hacia la patria... Copio el primer párrafo para ilustrar: Multitudinària marxa xenòfoba al centre de Moscou Marxa Russa Milers de persones van desfilar ahir al centre de Moscou en una manifestació ultranacionalista, la Marxa Russa, una congregació xenòfoba que se celebra cada any coincidint amb el Dia d'Unitat Nacional, que commemora l'expulsió d'ocupants polonesos del Kremlin l'any 1612. Segons la policia, hi havia 6.000 manifestants, 20.000 segons els organitzadors. Els ultranacionalistes van desplegar els seus símbols, pancartes i consignes a les cèntriques avingudes del riu Moskva sense incidents fins a arribar a l'històric parc Gorki per fer-hi un míting. "Avui som 20.000, però aviat serem 100.000, i després un milió", va cridar des de l'escenari un dels organitzadors, el líder del moviment Russos, Aleksandr Belov. http://www.ara.cat/premium/internacional/Multitudinaria-marxa-xenofoba-centre-Moscou_0_805119544.html
  • repbana 2014-10-19 08:38:50
    Seamos un poco comprensivos con ese tal Santiago Espot. Probablemente sea la primera vez que tiene conocimiento de esos actos perpetrados por Compayns, nunca nadie antes le había hablado de tales cosas hechos. De repente todo su mundo se le viene a bajo, todo aquello que había defendido y que había sido el pilar de su vida está sustentado sobre mentiras, toda su vida carece de sentido. Entra en sock. Es como si se descubriera la tumba de cristo con los restos de cristo dentro de la tumba.
    • Joaquín 2014-10-19 10:31:41
      Podemos ser todo lo comprensivos que haga falta, pero la cuestión si el Sr. Espot, una ve declarada la independencia será comprensivo con los que no opinen como él. Por el video está claro que no
      • repbana 2014-10-19 11:35:02
        He dicho un poco comprensivos, porque hasta cierto punto es una víctima, no he afirmado que haya que tolerarlo. Evidentemente ese sujeto está completamente lobotomizado, y es completamente irrecuperable para una vida democrática. Si no saltó sobre el mostrador y estrangulo al otro contertulio, es porque estaba delante de una cámara. Ahora supongamos que llega esa anelada separación. Ni me quiero imaginar hasta donde llegarán los de su secta cuando ya no hay nada que les pare los pies.
      • repbana 2014-10-19 11:45:43
        El vasquismo también está lleno de gente como ella. Si los moderados vieran vídeos como ese, el apoyo al separatismo caería en picado. Este es el motivo por el que no quiero secesiones ni en pintura.
  • octavio 2014-10-19 07:15:14
    Ya que hablamos de papeles publicados en Boes o similares, sería interesante en esta discusión indicar que dice la ley sobre quien es catalán (por lo tanto quien conforma el pueblo catalán) e incluso quien es “ciudadano” catalán. Para ello, ¿Qué mejor que el Estatuto?. Artículo 7 La condición política de catalanes 1. Gozan de la condición política de catalanes o ciudadanos de Cataluña los ciudadanos españoles que tienen vecindad administrativa en Cataluña. Sus derechos políticos se ejercen de acuerdo con el presente Estatuto y las leyes. 2. Gozan, como catalanes, de los derechos políticos definidos por el presente Estatuto los españoles residentes en el extranjero que han tenido en Cataluña la última vecindad administrativa, así como sus descendientes que mantienen esta ciudadanía, si así lo solicitan, en la forma que determine la ley. Pues bien, según el articulo 7.2 , un individuo nacido en Calasparras (Murcia) que por motivos de trabajo , hubiera tenido que desplazarse a Sabadell y despues de un par de años , su empresa lo manda a Botswana , a partir de que Oriol y Mas decidan la independencia, será por ley , un catalán libre del yugo opresor español, el …y sus hijos, y los hijos de sus hijos.