Jaque al Prosti

Que no se me enfaden por el apelativo, en el fondo cariñoso. Ni siquiera es mío. Yo se lo copié al periodista Carlos Herrera, que directamente le llamaba Tribunal Prostitucional en su programa. Y no creo que sea porque tengan una filosofía de practicar eso que llaman “derecho creativo”, a la Garzón. Más bien parece algo que, en plan fino, podría tildarse de derecho gamberro.

A ver. Unos cachondos. Dicen a nuestros amigos que no están “legitimados” para presentar un recurso de amparo contra las declaraciones de soberanía del Parlamento de Cataluña, por mucho que aleguen que atenta contra su derecho fundamental de participación política. El de todos. Sin mayor explicación. No legitimados … porque lo digo yo. Aunque sí dan a entender algo. Dicen que no están legitimados según el artículo en cuestión. El 46.1 (a) de la LOTC.

Mira:

LOTC, Artículo 46

1. Están legitimados para interponer el recurso de amparo constitucional:

a) En los casos de los artículos 42 y 45, la persona directamente afectada, el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.

En plata, que un españolito de a pié no está directamente afectado por esa declaración del Parlamento de Cataluña.

Y luego llega la hora de decidir si mantener la suspensión provisional de esa declaración soberanista, cuyo plazo caducaba, y que habían hecho a instancias del gobierno. ¿Y que dicen? Que mantienen la suspensión, porque …

La Resolución 5/X tiene claro efecto jurídico sobre el Gobierno autonómico en la medida en que le insta a la consecución de una cierta finalidad prescrita y controla que esa finalidad se cumpla. Y tiene igualmente efecto jurídico sobre la ciudadanía en cuanto pretende activar y promover el ejercicio de libre opinión [art. 20.1.a) CE] y participación en los asuntos públicos (art. 23.1CE). [-->]

¿Cachondo el Prosti, no? ¿No ha caído en que "la ciudadanía" no es más que una abstracción que consiste en los ciudadanos, como por ejemplo los pringados que han presentado el recurso de amparo? ¿Cómo puede ser que algo que afecta a los ciudadanos, según el mismo Prosti, se transmute en algo que hace de los ciudadanos "personas no afectadas"? ¿Broma, o gamberrada? ¿Cómo podría no estar directamente afectado alguien a quien suprimen uno de sus derechos fundamentales? O igual es derecho cuántico, como el gato de Shrödinger que está vivo y muerto al mismo tiempo.

¡Pues jaque!

Que por supuesto, se van a pasar por el forro de sus caprichos. Pero igual llegan otras instancias, como más europeas, y le sacan los colores a nuestros gamberretes. ¡Ah!, ¿que tenían que seguir las instrucciones de sus señoritos, para que puedan practicar sus cambalaches y prodigios? Ajo y agua; haber pedido susto.

¡Jaque!

Entradas anteriores de la serie:

Juan Espino 2013-07-25 21:38:15
Cuando la justicia da entrada a argumentos no sustentados por el sentido común, comienza a perder su rzón de ser.
octavio 2013-07-18 16:01:23
"Donde no existe un límite constitucional, mal está que establezcamos todos los demás un límite que no está amparado por la ley El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons. En un principio creía que había leído “la entrada” y se referia que donde la Constitución y la ley Orgánica del TC dice “persona interasada” no había que enteder exclusivamente “culiparlante parlamentario”, pero poco dura la alegría en la casa del “pobre” ciudadano, se refería a: “…se refería González Pons en declaraciones a los periodistas en el Congreso a la información de el diario El País según la cual, el presidente del TC, Francisco Pérez de los Cobos, pagó cuotas como militante del PP durante años y hasta 2011.”
Jose Maria 2013-07-18 09:40:55
Es un Tribunal no Constitucional. Es una oficina de los partidos politicos.
octavio 2013-07-18 08:31:48
Antes de irnos de “Europas” si las circunstancias obligan, creo que debemos tener conocimiento y de alguna manera interiorizar, una idea o al menos el parámetro por el cual me estoy guiando en este asunto. Siento una profunda aversión por “nuestros” nacionalismos pero en este recurso no se fundamenta es un sentimiento subjetivo contrario a la independencia de Cataluña , ni la de Cataluña ni la del País Vasco ni la de Cuenca… (que lo tengo pero no hace al caso) ,el fundamento objetivo de nuestro recurso es la vulneración de derechos individuales frente a los órganos del Estado, porque el TC es Estado y porque …y esto es la parte mas importante y la idea que tenemos que tener muy clara si vamos al TEDH, es que el TC es un órgano del Estado pero ( y esto es algo que nuestros nacionalistas se cuidan muy mucho de ocultar tras la bandera “pueblo de…”) que el “ Parlament , la Generalitat y los parlamentarios de los partidos con representación en la Asamblea Regional de Cataluña que han votado y se declaran secesionistas como ERC o CiU” son también Estado… tienen su legitimidad en el mismo Estado que pretenden destruir…. son como el cáncer ..si, pero como el cáncer del Estado …no son ajenos a el , están en su interior en sus genes. Queremos que se declare que si el derecho a decidir de existe y es viable, es un derecho individual de todos y cada uno de nosotros y que por tanto …si se ejerce será por todos, no por unos cuantos. Como indica una ley que al titular de esta plaza creo que le gusta y pone muchas veces como ejemplo “La secesión de una provincia de Canadá requeriría una enmienda a la Constitución de Canadá.”… y si se quiere introducir una enmienda de tal calado en la nuestra, deberán contar con todos nosotros. Si no estamos de acuerdo en esto …difícilmente.
- Cándido 2013-07-18 09:18:44
  Buenos días: Completamente de acuerdo, es más, la "Razón de ser" de cualquier Autonomía viene de la Constitución del 78, la legitimidad de los órganos que se derivan de ella también, autonomía y órganos son "españoles y constitucionales". Precisamente pretender cambiar el "status quo" constitucional sin tocar la Constitución es "naturalmente" anticonstitucional y supone una traición a un pacto constitucional que en el caso catalán fue aprobado por algo más del 90% de los votantes, que se dice pronto. Ya se proponen planes de secesión de Cataluña pretendidamente "no anticonstitucionales", entiéndase bien la expresión, pues, no puede ser constitucional lo que altera el orden constitucional sin "aparentemente" tomar medidas "directamente" anticonstitucionales, me refiero a un artículo de Javier Pérez Royo en El País, ésta es una figura muy conocida en derecho que se llama "Fraude de Ley", una forma de "burlar" el espíritu de la Ley sin, aparentemente, contradecirla. Es el colmo de la traición, pero es lo que llevan haciendo desde hace mucho, cambiar la Constitución a través de normas de rango inferior, como los EE. de A, para lo que hay que contar con la connivencia del TC, claro, que es un tribunal político y que cuando conviene es capaz de contradecir al TS, supuesta última instancia nacional (recuerden el caso de la legalización de los filoetarras), quizá la salvación esté en las instancias europeas, pero hay que poder llegar allí. No siempre es fácil. Perdonen el rollo.
  
  Cándido 2013-07-18 09:20:57
  Perdón, sobra la "s" final de "statu".
  
  octavio 2013-07-18 09:37:49
  Nada que perdonar Candido... al menos por mi parte, y no por estar de acuerdo que lo estoy con lo que dices ,sino por exponer tu punto de vista.
Cándido 2013-07-17 21:19:02
Buenas noches. No sólo es un atentado contra la "Logica Jurídica", es un atentado contra la lógica, pura y simplemente. Me gustaría poder afirmar que estoy seguro de que en instancias europeas se lo van a tumbar al TC, ojalá sea así, si los promotores del Recurso pueden continuar. Gracias
- Name 2013-07-18 00:25:41
  Candido, soy tu fan. Saluds a todx.
  
  Cándido 2013-07-18 01:14:45
  Muchas gracias, no me creo merecedor de tanto, pero no por eso es menos digno de agradecer el detalle.
viejecita 2013-07-17 21:21:06
Pues yo lo he visto antes de que saliera en portada , cuando terminaba con lo de haber pedido susto, y he puesto el enlace en el blog de Santiago Gonzalez, por si alguno de los que han seguido un poco la historia se anima. Que este jaque me encanta. ¡ Bravo por Octavio y por Emma !. Que se ve que son como las hormigas esas que usaban en no se qué película, para mantener heridas cerradas ; que una vez que habían mordido, no aflojaban
Al 2013-07-17 23:26:30
Bravo

<< Posterior	¿Borregos, o no? ¿Vamos a darnos por enterados de que Snowden existe, o preferimos seguir silbando?
Anterior >>	Una democracia, para estupor de periodistas españoles, y ejemplo de marianidad.